Archief - CHECK: ICON (mening gevraagd!)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Xavez

Legacy Member
Christ! Zet er dan even in het rood bij dat het een PDF is ofzo :D.

Well, ik vind het geen goed logo :). Het is te ingewikkeld met die inverted tekst en soort van halve dropshadow. Die krullijn met dat puntje doet me echt nergens aan denken en het kleurschema lijkt lukraak met de colorpicker over een gifkikker, een rode Alfa Romeo en een donkerblauwe avondlucht gegaan. Voor zover ik kan zien hebben die twee lettertypes trouwens helemaal niets met elkaar te maken.

Neen, dit moet je opnieuw doen, denk ik :).

Floyd

Legacy Member
Den Bifi!

Dat van die geïnverteerde tekst kan ik mij bij aansluiten. 'k Vind ook dat die tekst rechts veel te ver uitsteekt.

TiB0

Legacy Member
zet die "active services" om te beginnen -onder- "industrial processes", en centreer die dan ook meteen...

get rid of die dropshadows zoals xavez reeds zei.
die geinverteerde tekst ook, maak hem aub gewoon wit en probeer het mee in dat rode bolletje te passen. zal dan wel een pak kleiner zijn, maarja.

en mss ziet het er ook beter uit als je dat golfje (?) achter ipv voor de IPAS zet. en het is idd veel beter om alles gewoon in hetzelfde font te doen.

maar er valt nog wel iets van te maken :)

DeBuGGeR

Legacy Member
begin maar gewoon helemaal opnieuw, als je weet wat het bedrijf doet, dan kan je al in die richting zoeken om een leuke herkenbare vorm te implementeren in het logo zelf.

(hoeft al helemaal niet maar het kan je op weg helpen)

wat je dus niet moet doen is gewoon een cirkel nemen, wat verschillende lettertype's (verschillende lettertype's binnen een logo is al kantje boordje, maar het kan mogelijk zijn, wie weet), een golfje erover, een vrij goedkoop effectje wat bijna nooit past binnen een logo (dropshadow) alles beetje samenvoegen en er verder geen tijd meer besteden aan andere ontwerpen.

bij het ontwerpen van een goed logo heb je vele voorstudies nodig mss had je deze wel (ik weet niet hoe je ertoe gekomen bent) maar dan had je mss beter alle ontwerpen hier laten zien.

kvind het logo momenteel erg slecht, sorry maar dit is wat ik ervan vind.

vincentvc

Legacy Member
Ik vind die kleurkeuze gewoon verkeerd. :-/
Dat zinnetje moet meer bij het bolletje blijven.
En zoals hierboven: drop shadow - inverteerde kleuren = fout gebruikt.
Inverteerde kleuren eigenlijk sowieso bena nooit goed effect.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan