Archief - CHECK: gwark

DeMoN zei:

Iets waar ik overlaatst nog over aan't piekeren ben geweest:
Volgens mij bestaat er zelfs niks als talent... het enige da ervoor zou kunnen zorgen da bepaalde mensen ergens meer aanleg voor hebben dan een ander zijn gebeurtenissen doorheen hun jeugd.
bv. mijn ouders tekenden allebei af en toe, en ik vond destijds da men vader goed kon tekenen dus begon ik ook wa te krabbelen... die voorsprong was dan ook de énige reden da ik (destijds) sneller meekon op da vlak dan men klasgenootjes.
Imo kan álles (op creatief vlak toch zeker) aangeleerd worden, de een zal zich der meer in verdiepen of zal zich der meer door geroepen voelen dan den andere, maar daarom is't nog niks speciaal.

Ahwell...

Klik om te vergroten...

hmm ja, maar dan gaat dat over de tekentechniek. Kunst is ook nog de ideëen krijgen en die kunnen omzetten op je medium.
Het geld trouwens niet alleen op créatief vlak uw redenering, als ge genoeg traint bvb in sport zal het u ook lukken.

En dan komt het talent: met talent kan je de piek bereiken (technisch) tegen de moment dat je er fysisch en psychisch klaar voor bent (bvb sporters rond hun 20-30)
Zonder talent zal je teveel moeten trainen om hetzelfde niveau (techniek) te bereiken en zal je al voorbij de piek zijn fysisch, en dus aan het aftakelen zijn.

Bij kunst komt die aftakeling veel later. Iemand van 20 of (een gezond persoon) van 60, qua fysiek nodig om kunst te maken zie ik niet veel verschil, de 60jarige trilt mss al beetje, of heeft wat slechte ogen (valt te verhelpen), ma da zal nog nie te erg zijn zeker

Dus (groot) talent in de kunst kan zich dan tegen de puberteit/adolescentie volledig ontwikkelen zowel op zijn techniek als zijn creatief denken.
Mindere talenten zullen een langere periode nodig hebben.

En als je geen talent hebt, zal je waarschijnlijk ook totaal geen interesse hebben in iets, of toch in elk geval geen ambitie (en anders: pech gehad )

nice, zoals altijd...

Mag ik je er wel op wijzen dat op je website zelf bij contact als je bij message lange tekst typt dat hij je shadow drop herhaald?

DeMoN zei:

Ware grootte: http://www.dem0n.be/progress/illustration/gwark/workfile.jpg

Klik om te vergroten...

let the records show dah ge mij weer aan't storen waart (j/k)
kheb btw ni de naam van mr kwarktaart bedacht dem0n, dah was van die vorige.. gorek en ge hebt daar gorak van gemaakt!

1 woord ZOT :mondvaltopen:

Volgens mij bestaat er zelfs niks als talent

Klik om te vergroten...

Wees er maar zeker van dat het wél bestaat Uiteindelijk hangt het nogaltijd af van de hoeveelheid tijd ge erin stopt, maar talent kan het verschil bepalen tussen job en werkloos. Meestal krijgt ge da van u geboorte mee, en bouwt ge dan (al of niet) verder vandaar, met als gevolg dat ge een serieuze voorsprong krijgt op anderen, en in bepaalde situaties gewoon intuïtief gaat doen waarvoor anderen gaan moeten opzoeken en "studeren". Maar alles hangt dan weer af van hoeveel ge u ermee bezighoudt. In de kunstwereld = determination everything.

DarkGamec zei:

Wees er maar zeker van dat het wél bestaat Uiteindelijk hangt het nogaltijd af van de hoeveelheid tijd ge erin stopt, maar talent kan het verschil bepalen tussen job en werkloos. Meestal krijgt ge da van u geboorte mee, en bouwt ge dan (al of niet) verder vandaar, met als gevolg dat ge een serieuze voorsprong krijgt op anderen, en in bepaalde situaties gewoon intuïtief gaat doen waarvoor anderen gaan moeten opzoeken en "studeren". Maar alles hangt dan weer af van hoeveel ge u ermee bezighoudt. In de kunstwereld = determination everything.

Klik om te vergroten...

mooi gezegt

LunchBox zei:

let the records show dah ge mij weer aan't storen waart (j/k)

Klik om te vergroten...

wahahaha fu


@DarkGamec: Dunno... Die voorsprong heeft volgens mij niks te maken met talent, enkel motivatie en inspiratie.

@DarkGamec: Dunno... Die voorsprong heeft volgens mij niks te maken met talent, enkel motivatie en inspiratie.

Klik om te vergroten...

Inspiratie zal er ook zeker tussenzitten das e feit, maar toch, IMO heeft het wel degelijk te maken met talent, ma soit das ieder zijn mening eh

On-topic nu : ferm gemaakt, mooie detaillering. Maar ook ik vind de houding een beetje ongelukkig, hij ziet er zo wankel uit, alsof hij elk moment kan omvallen.

talent bestaat volgens mij weldegelijk als aangeboren eigenschap, maar je hebt er die er iets mee doen en anderen die het totaal negeren.. en logischerwijs speelt de omgeving waarin het 'verder' kan ontwikkelen een zeer grote rol.

hetzelfde zei men van intelligentie, dat het persé 'aangeleerd gedrag' is, maar men zit met de handen in het haar in de wetenschappelijke wereld als het over een "idiot savant" gaat.. of dus mensen met een iq van 25 die toch uitblinken in een bepaald domein zonder dit aangeleerd te hebben. (cfr. rainman)

info over het laatste: http://www.plim.org/2idiots.html

talent ligt volges mij wel degelijke in de hersene(ik zeg liever ziel, omdat hersene iets materialistisch en tastbaar zijn, talent niet echt)

on-topic, vrij mooie tekening, uw vorige vond ik beter. de voeten vind ik ni zo geslaagd qua pose (één knal na voor en een op zij, waar mij lijkt dat het perspectuief niet klopt)... voor de rest, is de detailering imo iets TE figuratief, lijkt eerder een door maya beschildererd beest dat dan het pezen en spieren lijken. door deze te figuratieve detailering mis ik een beetje diepte en echtheid die u vorgie tekeninge wel hadde...

gml