Archief - CHECK: clan logo
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TheJudge
Legacy Member
Eerlijk gezegd past "take it personal" er niet bij en dat ventje is NIET in verhouding met de rest, het staat er wel maar meer ook niet. Waarom precies op die plek, waarom niet 10px lager of hoger, enz...
En op 2min gemaakt sjah, bij een logo moet je wel even nadenken, dus wat wil je dan ook.
Ja je hebt een hele dikke cursus typografie, maar het is wel de bedoeling dat je die ook effectief leest.
ohja doe lekker eigenzinning wat maakt mij het uit.
En op 2min gemaakt sjah, bij een logo moet je wel even nadenken, dus wat wil je dan ook.
Ja je hebt een hele dikke cursus typografie, maar het is wel de bedoeling dat je die ook effectief leest.
ohja doe lekker eigenzinning wat maakt mij het uit.
Bolteh
Legacy Member
ffunknown zei:
Ik heb ook een gitaar en een boekske me gitaar voor noobs, wilt da daarom zeggen da ik gitaar kan?
Lees nog maar eens goed da dik boekske na, want je hebt er geen enkel idee van wat typografie is.. Of schikt ge met iedereen die hier kritiek heeft omdat ze jarenlange opleiding en ervaring hebben en weten waarover ze praten, een verbale discussie te houden en ze uit te maken omdat ze iets niet mooi vinden wat jij gemaakt hebt?
Bolteh
Legacy Member
Mja, sorry ze, maar als ze hier iets komen posten, en de eerste persoon heeft al kritiek klaar waarop ze dan in vol ornaat beginnen zich te verweren dat de kritiek onterecht is, dan hoeft het ook niet meer hoor.. Het feit dat er al verschillende mensen zijn die kritiek hebben op het verkeerd gebruiken van typografie in dat logo, zou toch wel een belletje moeten laten rinkelen eh?
Mensen hier geven kritiek en richtlijnen wat er aan fout is zodat de maker uiteindelijk iets uit zijn fouten kan leren, als die maker dan volledig begint te freaken en mensen onbekwaam begint te noemen omdat ze kritiek hebben, dan is het vrij logisch dat zoiets offtrack gaat..
En tbh, de enige die ik tot nu toe heb zien flamen, is de maker zelf.. De rest gaf kritiek zonder enige persoonlijk offensief jegens de maker (die op zijn beurt dan wel persoonlijk wordt)
Mensen hier geven kritiek en richtlijnen wat er aan fout is zodat de maker uiteindelijk iets uit zijn fouten kan leren, als die maker dan volledig begint te freaken en mensen onbekwaam begint te noemen omdat ze kritiek hebben, dan is het vrij logisch dat zoiets offtrack gaat..
En tbh, de enige die ik tot nu toe heb zien flamen, is de maker zelf.. De rest gaf kritiek zonder enige persoonlijk offensief jegens de maker (die op zijn beurt dan wel persoonlijk wordt)
Bigbuddha
Legacy Member
Het logo is niet typografisch verantwoord.
De verhoudingen verhoudingen van fonts en ventje zijn niet super.
So what!
Het gaat hier om een clan logo. 't Is geen massa consumtielogo. Geen multinational logo. En geloof me, daar zijn er heel wat slechte logos bij.
Ik vind het persoonlijk niet slecht. Het straalt echt wel "clan" uit. Ik zou het wat leesbaarder maken. De laatste O en M van BOOM is net niet zichtbaar genoeg. "Take it personal" zou ik wel een ander font voor gebruiken. Probeer de vlek ook eens gewoon in't wit. Zonder dropshadow dan.
Zeker een leuk begin. En al da geswans over typografie en verhoudingen. Ne mens probeert te leren. Commentaar kan zeker, maar op een ordentelijke manier. 'k Ben zeker dat de Poster rekening houdt met opbouwende kritiek, maar met uit de hoogte doen zal alleen maar een ontmoedigend effect hebben en daar heeft niemand iets aan.
Dus cut the crap en get OT!
De verhoudingen verhoudingen van fonts en ventje zijn niet super.
So what!
Het gaat hier om een clan logo. 't Is geen massa consumtielogo. Geen multinational logo. En geloof me, daar zijn er heel wat slechte logos bij.
Ik vind het persoonlijk niet slecht. Het straalt echt wel "clan" uit. Ik zou het wat leesbaarder maken. De laatste O en M van BOOM is net niet zichtbaar genoeg. "Take it personal" zou ik wel een ander font voor gebruiken. Probeer de vlek ook eens gewoon in't wit. Zonder dropshadow dan.
Zeker een leuk begin. En al da geswans over typografie en verhoudingen. Ne mens probeert te leren. Commentaar kan zeker, maar op een ordentelijke manier. 'k Ben zeker dat de Poster rekening houdt met opbouwende kritiek, maar met uit de hoogte doen zal alleen maar een ontmoedigend effect hebben en daar heeft niemand iets aan.
Dus cut the crap en get OT!
Bolteh
Legacy Member
Ok, als het toch maar om een clanlogo gaat en dat het op grafisch vlak toch op niks hoeft te trekken, dan moet hij hier ook niet komen posten met z'n clanlogo.. Het is en blijft hier nog altijd een Art & Design forum.
Enneuh
Ja, vooral dat ie wilt leren.. "omfg, ik ownate in typografie, ik ben de beste typograaf van het land omdat ik een dikke cursus heb! volgens mij ken jij er wel niks van want alles aan het logo is goed en typografisch"
Ja hoor, dat is wel héél duidelijk een geval van "ik wil leren en zal rekening houden met kritiek"... -_-
Enneuh
Ja, vooral dat ie wilt leren.. "omfg, ik ownate in typografie, ik ben de beste typograaf van het land omdat ik een dikke cursus heb! volgens mij ken jij er wel niks van want alles aan het logo is goed en typografisch"
Ja hoor, dat is wel héél duidelijk een geval van "ik wil leren en zal rekening houden met kritiek"... -_-
Bigbuddha
Legacy Member
Voor iedereen dus. Ook voor beginners die clan logo's maken.Bolteh zei:
Bolteh zei:
Je staart je blind op het woord typografie. Wat jij verstaat onder typografie zal zeker niet hetzelfde zijn al de Poster. En een cursus van de vdab zal net iets anders zijn dan het laatste werk van Geoffrey Dowling. Typografie zit trouwens overal en in elk ontwerp. Of het goed is, dat is iets ander.
Kortom. Relax, chill and ease up on the sarcasme.
Bolteh
Legacy Member
En daar ben je fout.. Typografie is typografie.. Het hangt niet af van persoon tot persoon.. Als typografie toch zo losjes en vrij is, dan zou een standaard brief opgemaakt in Word met default settings ook typografisch verantwoord zijn. Neen dus. Typografie is iets dat vasthangt aan een bepaald (groot) aantal regeltjes, waarvan de belangrijkste voor logos zijn: "zorg dat niks zweeft, lijn alles uit, zorg voor een verband en samenhang.. Zorg voor een evenwicht in het ontwerp zodat iets niet omver valt omdat het aan de ene kant zwaarder lijkt dan aan de andere"..
En het is een feit, er zit typografie in elk ontwerp, ookal staat ze mijlenver van correcte typografie, er zal altij wel typografie te bespeuren zijn.. Zoals hier dus, is typografie mijlenver te bespeuren, maar het is er wel.. Nochtans beweert de maker dat hij wel goede (lees perfecte naar zijn mening) typografie gebruikt heeft.
En het is een feit, er zit typografie in elk ontwerp, ookal staat ze mijlenver van correcte typografie, er zal altij wel typografie te bespeuren zijn.. Zoals hier dus, is typografie mijlenver te bespeuren, maar het is er wel.. Nochtans beweert de maker dat hij wel goede (lees perfecte naar zijn mening) typografie gebruikt heeft.
Bigbuddha
Legacy Member
Bolteh zei:
Heb ik ooit anders beweerd? 'k Ken die regeltjes allemaal. 'k Gebruik ze elke dag, tot vervelends toe soms.
Bolteh zei:
Ach, das waar een prof. zich onderscheidt van een amateur zeker. Volgens zijn, ongetwijfeld beperkte, cursus zal dit zeker wel ok zijn. Hij zal het zelf dus ook wel goed hebben gevonden. Aan ons om hem het goeie pad te doen volgen.
En nu on topic of er zal toch een slotje opkomen waarschijnlijk.
orez
Legacy Member
die discussies, toch altijd een reden om niet te antwoorden, er wordt weer oplos geflamed en gedaan...
Bij threadstarter zijn topic stond er zelf van ieder heeft een eigen mening >> CARE .
Das al 1 grote reden om niet te beginnen met commentaar te geven.
Als em toch commentaar wilt
Take it personal vloekt met het geheel, evenals het CS ventje die daar maar naast geplakt staat en wa hangt te zweven.
Bij threadstarter zijn topic stond er zelf van ieder heeft een eigen mening >> CARE .
Das al 1 grote reden om niet te beginnen met commentaar te geven.
Als em toch commentaar wilt
Take it personal vloekt met het geheel, evenals het CS ventje die daar maar naast geplakt staat en wa hangt te zweven.
dresse
Legacy Member
ni alles gelezen, maar uw eerste drie posts hebben u al usernote opgeleverd ffunkown. Ik krijg het ervan, die mentaliteit... uzelf al beginnen in te dekken tegen slechte commentaar met "maar 2min werk" en "care", als ge merkt dat het niet zo positief onthaald wordt als ge hoopte maar gefrustreerd beginnen rondflamen en de rest van het forum beginnen afbreken.
en btw mckillaboy, ni zeveren eh... tis hier vaak zeer goede sfeer zolang we onder ons zijn. van zodra er gamers met hun "gamermentaliteit" over de vloer komen ist omzeep...
en btw mckillaboy, ni zeveren eh... tis hier vaak zeer goede sfeer zolang we onder ons zijn. van zodra er gamers met hun "gamermentaliteit" over de vloer komen ist omzeep...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.