Archief - C-Taal : Wat is er mis ?

Daedie zei:

Tis maar wat ge gewoon zijt, ik zet mijn { ook altijd op een nieuwe regel en ik vind code waarbij { achter de functie staat minder aangenaam lezen.

Klik om te vergroten...

    public String[] berekenTotalen(double[][] tabel) {
        double[] totalen = new double[3];
        String[] totaal = new String[3];

        for (int i = 1; i < tabel.length; i++) {
            for (int j = 1; j < tabel[0].length; j++) {
                totalen[j-1] += tabel[i][j];
                if (Math.round(totalen[j-1]*100) % 10.0 == 0) {
                    totaal[j-1] = "      " + (Double.toString(Math.round(totalen[j-1] * 100) / 100.0)) + "0 ";
                    totaal[j-1] = totaal[j-1].substring(totaal[j-1].length()-11,totaal[j-1].length());
                }
                else {
                    totaal[j-1] = "      " + (Double.toString(Math.round(totalen[j-1] * 100) / 100.0)) + " ";
                    totaal[j-1] = totaal[j-1].substring(totaal[j-1].length()-11,totaal[j-1].length());
                }
            }
        }

        return totaal;
    }

Daedie zei:

slecht is veel gezegd, tis gewoon net iets minder comfortabel om op te kijken als dat ik gewoon ben zeg maar.

En iemand die gewoon is om zo te schrijven heeft geen problemen met geneste lussen daarin te lezen.

Klik om te vergroten...

MorGo7h zei:

Verstaanbaar. Maar kmoet eerlijk zeggen dat ik dus totaal niet zie in TS zijn post waar er lussen starten. Door te indenteren krijgt precies toch veel structuur in uw code dan gwn alles onder elkaar smijten.

Klik om te vergroten...

Nocturn zei:

Ik vind het onfair dat je totaal verschillende talen met elkaar vergelijkt qua syntax met elkaar.

De reden waarom ik verkies om haakjes op een andere lijn dan de statement te leggen is omdat in c++ velen het begrip scope niet begrijpen.

Code:

for(Node node = first.Node; Node; Node = node.NextNode)
     ;

De haakjes zeggen niets over een loop maar over de scope. (Je kan zelfs geen haakjes gebruiken voor een loop)
Daarom dat ik liever die haakjes op een andere lijn heb. Ik heb totaal geen idee hoe het in java werkt.

Klik om te vergroten...

Kemblin zei:

mja ik denk dat hij wil zeggen dat ge in c ook zoiets kunt hebben

Code:

{
	int i = 1;
}

bij ons opt unief zet iedereen de haakjes ook op dezelfde lijn. Als ik zo eens online naar wat code zoek heb ik toch de indruk dat dit de meest gebruikte conventie is.

Ik denk trouwens dat het vrij essentieel is om als programmeur het begrip scope te begrijpen, anders zijt ge maar crap tbh

Klik om te vergroten...

MorGo7h zei:

In java kunt ge ook declareren en initialiseren in 1 keer, zoals gij daar demonstreert.

Klik om te vergroten...

MorGo7h zei:

In java kunt ge ook declareren en initialiseren in 1 keer, zoals gij daar demonstreert.

Klik om te vergroten...

void functie(void)
{
     {
          int x;

          x = 2;
     }

     //x bestaat hier niet meer
}

Daedie zei:

Hij wilt met die code aantonen dat ge in C een losse scope kunt nesten binnen een andere scope (if that makes any sence ), niet dat ge kunt initialiseren en declareren in 1 regel.
dus:

Code:

void functie(void)
{
     {
          int x;

          x = 2;
     }

     //x bestaat hier niet meer
}

Klik om te vergroten...

Daedie zei:

Hij wilt met die code aantonen dat ge in C een losse scope kunt nesten binnen een andere scope (if that makes any sence ), niet dat ge kunt initialiseren en declareren in 1 regel.
dus:

Code:

void functie(void)
{
     {
          int x;

          x = 2;
     }

     //x bestaat hier niet meer
}

Klik om te vergroten...

Nocturn zei:

De reden waarom ik verkies om haakjes op een andere lijn dan de statement te leggen is omdat in c++ velen het begrip scope niet begrijpen.

Code:

for(Node node = first.Node; Node; Node = node.NextNode)
     ;

De haakjes zeggen niets over een loop maar over de scope. (Je kan zelfs geen haakjes gebruiken voor een loop)
Daarom dat ik liever die haakjes op een andere lijn heb. Ik heb totaal geen idee hoe het in java werkt.

Klik om te vergroten...

Kemblin zei:

MorGo7h: ter verduidelijking mij post was een reactie op dit



uw post slaat voor mij dus weer op niets

Klik om te vergroten...

Nocturn zei:

Wat je declareert in een scope is een verwijzing naar data. Op het einde wordt die verwijzing gedelete. Aangezien je de verwijzing maar niet de data gedeclareerd hebt, blijft de data op die geheugen locatie staan tot
-ofwel de data zelf out of scope geraakt
-of in geval dat je het gealloceerd hebt met new, dat je delete aanroept.

In dat opzicht volgen pointers precies dezelfde regels als data (een geheugen adres is ook data, alhoewel het maar een weinig bytes zijn)

Klik om te vergroten...

Daedie zei:

Hij wilt met die code aantonen dat ge in C een losse scope kunt nesten binnen een andere scope (if that makes any senSe ), niet dat ge kunt initialiseren en declareren in 1 regel.
dus:

Code:

void functie(void)
{
     {
          int x;

          x = 2;
     }

     //x bestaat hier niet meer
}

Klik om te vergroten...