Archief - Beginner vraagje

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Xavez

Legacy Member
[drone]-[1.05];11930466 zei:
Behalve dan Visual Studio wat zowat de beste IDE is :) en waar je zelfs een gratis versie van kan downloaden.

Ik snap wel van waar je komt met die comment, als ik aan MS office en webdesign denk word ik ook niet direct vrolijk. Maar niet alles wat microsoft doet is per definitie slecht.

The word proprietary code springs to mind. Ik zeg niet dat alles wat MS doet per definitie slecht is, ik zeg dat alles wat MS tot nu toe webrelated heeft gedaan per definitie inferieur is. Je kan dat jammer vinden, maar dat verandert de realiteit niet. Zelfs met IE8 zijn ze er nog steeds niet in geslaagd een normaal renderende browser af te leveren.

@TS als dat jouw idee van webdesign is, well then, by all means go for it. Niet dat het niveau hier zo geweldig hoog ligt of iets dergelijks, maar een bepaald basisniveau proberen we toch te behouden :).

Bv202

Legacy Member
Als jullie echt per se de 'professionals' willen zijn, mij best, maar waarom zou ik, als ik geen tijd noch goesting heb om elk html/CSS/PHP fragment te leren, op weet ik veel welk professionele manier een site proberen werkend te krijgen?

Zoals ge wel ziet, helpt niemand u hier echt verder. Die code dat Dreamweaver genereert staat vol fouten, is dikwijls onleesbaar en volgt geen enkele regel van de webstandaarden en semantiek.

"Het werkt" is bijna nooit genoeg. Het leuke is dat iedereen die problemen heeft met Dreamweaver zegt "het werkt hiermee", maar uiteindelijk toch hulp nodig heeft. Gisteren vroeg iemand mij om naar z'n website te kijken, want de tekst werd in elke fatsoenlijke browser (in elke browser met uitzondering van IE dus) niet gecentreerd. Geen probleem, tot ik die met Dreamweaver ontworpen website zag.

<body bgcolor="#000000"</body>
was een van de eerste regels code (en nee, da was geen typo!). Dan stonden er nog een stuk of 5 andere body-tags in die code en heel die site was eigenlijk opgebouwd uit een afbeelding waar ge op verschillende plekken op kunt klikken, wat de navigatie moet voorstellen. Nog leuker was da die website in frames was gemaakt. Da's al verschrikkelijk, maar er werd maar 1 frame gebruikt (wtf?)

Een andere deed het nog beter. Die wist met Dreamweaver z'n meta-tags onderaan, zelfs onder het sluiten van de html-tag, te zetten.

Het klopt dat u website uiteindelijk misschien werkt. Maar is hij dan ook getest in alle browsers? En als dat dan zo is, heeft het dan een fatsoenlijke SEO (ge verwacht wel bezoekers op u website veronderstel ik?). Nee, want dat it (naar mijn weten) niet mogelijk met Dreamweaver, Frontpage, Word, Publisher of die andere rommel.

Over die div's:
Hier heb ik het geleerd:
HTML en CSS tutorials

Lees dit ook eens door:
Waarom layouten met Tabellen dom is: problemen ontleed, oplossingen aangedragen

Zero Grav

Legacy Member
Uiteindelijk helpt gij hem er ook niets mee verder door em kennis op te forceren die em niks interesseert. Als sommige mensen liever zo werken dan is dat hun keus. De tools zijn er, dus als hij ze wil gebruiken dan is daar op zich niets mis me.

Xavez zegt dat tenminste, terwijl gij enkel uw eigen idee van webdevelopment aan hem opdringt. En neen, daar is niets mis mee. Hoe meer mensen valid en semantisch werken, hoe beter. Maar sommigen hebben daar gewoon geen boodschap aan, en het bestaan van programma's à la dreamweaver geeft hun dat goed recht.

Ik zie trouwens niet in hoe ge kunt zeggen dat niemand em verder helpt, en gij blijkbaar wel. Terwijl ge eigenlijk enkel herhaalt wat er op de eerste pagina al staat.

Drone

Legacy Member
Ik denk dat Bv202 een extra reden wil geven waarom je beter niet dreamweaver gebruikt. Omdat dan niemand je wil helpen door de slechte code.

Ik heb het een paar keer moeten lezen voor ik het door had. Als ik het verkeerd heb begrepen dan is het inderdaad wel raar wat hij zegt.

Homer`

Legacy Member
Sorry voor mijn vorige nogal uitvliegende reactie, was een beetje mentally disordered door dat die kutdingen niet werken :)

Nu heb ik het dus zo gedaan (ja, verschiet/lach er maar mee...) eerst de basis een beetje met frontpage gedaan want das eel gemakkelijk (tekst invoegen à la woord en gewoon tekstvakken tekenen waar ge ze wilt etc.) daarna eens een beetje in de code gekeken en aangepast met DreamWeaver en een background image (pattern) toegevoegd. En uiteindelijk handmatige gecentreerd.. Werkt in alle browsers, buiten FF wilt niet mee met de navbar, maar dat hoop ik nog te maken.. :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan