Archief - Beginner: Sig
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
paardenman
Legacy Member
hoe hebt ge da effect gedaan op gaara, is wel schoon, voor de rest, idd - font kan beter... typografisch trekt het op ni veel, voor de rest is het voor een beginneling wel goed.
EDIT: check mijn sig ook eens
http://users.pandora.be/mOOOnOOOtOOOk/itachi sig [JPEG].jpg ik ben ook "beginner" me photoshop...
EDIT: check mijn sig ook eens
http://users.pandora.be/mOOOnOOOtOOOk/itachi sig [JPEG].jpg ik ben ook "beginner" me photoshop...DarkBone
Legacy Member
De typografie verkloot het, waarom?:
- slecht letterype gekozen (Comic Sas MS? *puke*, staat bekend als slechtste lettertype)
- slecht gepositioneerd
- overdreven (lelijke) glow + lelijk rood
En daarbij komen dan nog die paar photoshopfilterkes die ge op uw afbeelding toepast. Trouwens ook niet overdreven mooi ofzo.
Dat maakt dat er niet veel meer 'moois' overblijft. Jammer, volgende keer iets beter?
- slecht letterype gekozen (Comic Sas MS? *puke*, staat bekend als slechtste lettertype)
- slecht gepositioneerd
- overdreven (lelijke) glow + lelijk rood
En daarbij komen dan nog die paar photoshopfilterkes die ge op uw afbeelding toepast. Trouwens ook niet overdreven mooi ofzo.
Dat maakt dat er niet veel meer 'moois' overblijft. Jammer, volgende keer iets beter?
D'Sek-
Legacy Member
Echt zo héél slecht is Comic Sans niet, 't is een bruikbaar font in selecte gevallen, mits goede kerning.DarkBone zei:
Hetgeen wat zo storend is dat het gewoon letterlijk op alles wordt geknalt dat ge u maar kunt voorstellen (formele documenten, cursi, bepaalde webmedia, logotype, banners, drukwerk,..), zonder dat er eigenlijk over nagedacht wordt waarom ze net dat font gebruiken en hoe dat de leesbaarheid en het imago van het document/bestand/drukwerk beïnvloedt.
DarkBone
Legacy Member
Dat kan wel, mits hij "die volgende keer" meer aandacht heeft voor die puntjes. Dan zal de kritiek al iets minder snoeihard zijn.paardenman zei:maar mannen, wss is deze kerel niet echt bezig met grafische vormgeving en dergelijke dus wees mild en geeft hem gewoon tips... hij kan ni zomaar "volgende keer iets beter" uit zijn mouw schudden he.
paardenman
Legacy Member
ik zou zo zeggen, probeer er wat meer werk in te steken, detail enzo, werkt ook een achtergrond ofzo uit, nu zijn er 3 punten die de aandacht trekken, u 2 woorden (of wat dan ook) en u gaara, centraal. Wat op zich niet slecht is maar steekt er wa symmetrie ofzo in.. of tenminste wa diepgang want het oogt niet mooi.
(@DarkBone, da weet ik nu ook wel, ik zeg gewoon maar da we best wa tips geven ipv zeggen wat er niet goed is, want dat ziet hij zelf wss niet eens......voeze)
(@DarkBone, da weet ik nu ook wel, ik zeg gewoon maar da we best wa tips geven ipv zeggen wat er niet goed is, want dat ziet hij zelf wss niet eens......voeze
)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.