Archief - BEGINNER: Foto P51D Mustang

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

S3TH

Legacy Member
Gegroet!

Na mijn vorige fotoshoot op Sanicole ben ik gisteren weer wat kiekjes gaan trekken in Spa.
Ditmaal in raw getrokken, met ISO 100, diafragma f6.3 en sluitersnelheid van 1/250sec.
Airshow stelde niet veel voor, behalve de P51-D Mustang dan:


(Klikken voor origineel formaat)

Wat denken jullie?
C

Conspectus

Legacy Member
Technisch is deze foto (wat mij betreft) helemaal in orde. Haarscherp, mooie kleuren etc etc... Maar - en hopelijk vat je dit nu niet als negatieve kritiek op - airshows en aanverwanten lenen zich zelden tot echt interessante foto's. Je onderwerp is te ver weg of bevindt zich temidden van storende elementen enz... Misschien interessant voor mensen die geïnteresseerd zijn in de toestellen maar minder voor mensen die geïnteresseerd zijn in de beelden an sich.
S

S3TH

Legacy Member
Conspectus zei:
Technisch is deze foto (wat mij betreft) helemaal in orde. Haarscherp, mooie kleuren etc etc... Maar - en hopelijk vat je dit nu niet als negatieve kritiek op - airshows en aanverwanten lenen zich zelden tot echt interessante foto's. Je onderwerp is te ver weg of bevindt zich temidden van storende elementen enz... Misschien interessant voor mensen die geïnteresseerd zijn in de toestellen maar minder voor mensen die geïnteresseerd zijn in de beelden an sich.
Klik om te vergroten...


Je hebt idd gelijk dat deze soort foto's enkel interessant zijn voor mensen die er ook effectief in geïnteresseerd zijn. Mijn vraag was dan ook eerder op technisch vlak gericht.

Maar al bij al is er bij deze foto toch geen sprake van dat het onderwerp te ver weg is, of storende elementen?
C

Conspectus

Legacy Member
Ik vind dit beeld saai omdat ik niet echt het gevoel hebt dat je dit op veel andere manieren had kunnen fotograferen. Heel erg beperkt aantal opties qua hoeken enz... en dat is net een erg belangrijk aspect v.h. creatieve rond fotografie.

Ik heb nooit echt gesnapt waarom het de moeite is om een dergelijk beeld op een forum te plaatsen om het dan technisch te laten beoordelen. Met een betaalbaar fototoestel en wat basiskennis photoshop is het niet echt kernfysica.

No offense maar afdrukken op volautomatische settings en eens op auto color klikken in photoshop en je hebt het. Zeker bij helder daglicht en quasi stilstaande onderwerpen. Moest het nu nog om moeilijke omstandigheden gaan... Feel free om me van het tegendeel te overtuigen.

Wat voor reacties verwacht je dan eigenlijk? Op welke punten zouden er volgens jou dan commentaar kunnen gegeven worden?

Misschien vind je op belgiumdigital.com meer animo. Daar worden dergelijke threads met de regelmaat van de klok geopend.
S

S3TH

Legacy Member
Hmmm, daar heb je eigenlijk wel gelijk in... (Ondanks dat ik geen auto-settings bij het fototoestel gebruikt heb, en dat ik ook geen auto color gedaan heb in PS...:))

Maar hij is wel wat bewerkt, deze is het origineel:
MustangP51D(orig).jpg
o

orez

Legacy Member
storende elementen:

- De te scherpe bomen op de achtergrond
- De voeten onder het toestel (ik tel 3 paar)
- Het stuk vleugel links in beeld (da restje)
- Het witte vliegtuig op de achtergrond rechts

m.a.w. --> er zitten zeker genoeg storende elementen in ;)
M

Mr.Pee

Legacy Member
Vandaar dan ook dat hij deze foto niet gebruikt heeft, maar wel heeft bewerkt natuurlijk... Maar inderdaad, enkel voor de liefhebbers, en zoals conspectus zegt; een airshow is nu niet de meest ideale plaats om erg creatief uit de hoek te komen.
C

Conspectus

Legacy Member
Hij heeft die elementen blijkbaar weggeëdit en wat extra gecropt waardoor z'n foto wel opmerkelijk verbeterd is.
S

S3TH

Legacy Member
orez zei:
storende elementen:

- De te scherpe bomen op de achtergrond
- De voeten onder het toestel (ik tel 3 paar)
- Het stuk vleugel links in beeld (da restje)
- Het witte vliegtuig op de achtergrond rechts

m.a.w. --> er zitten zeker genoeg storende elementen in ;)
Klik om te vergroten...


Een thread begint bij post #1 he...
Als je beetje mijn tekst gelezen had wist je ook waar het over ging?

Bedankt voor de tips mannen, creativiteit was niet echt mijn bedoeling maar kwaliteit, wat bij deze toch wel gelukt is denk ik :)

Groetjes!
C

Conspectus

Legacy Member
post in het vervolg misschien meteen de voor en de na, dan vermijden we dit soort misverstanden.
S

S3TH

Legacy Member
Conspectus zei:
post in het vervolg misschien meteen de voor en de na, dan vermijden we dit soort misverstanden.
Klik om te vergroten...

Ja, maar ik vind het leuker een oordeel te krijgen zonder dat de mensen weten dat ie bewerkt is...
Als je weet dat die stukjes weggemoffeld zijn krijg je automatisch reacties dat het toch niet zo goed gedaan is... Vandaar ;)
l

little_C

Legacy Member
wat stoort bij de bewerkte versie is de 3 milimeter die men te zien krijgt van het achterwiel.
het gekozen perspectief vraagt erom om het vliegtuig in zijn geheel te tonen, zeker ook omdat vliegtuig en piloot zich proberen te presenteren.
Een closeup van piloot in cabine hat waarschijnlijk meer gebracht dan dat stukje vlieger.

+ fotos van airschows zijn meestal even onintteressant gelijk fotos van dieren uit zoo of safariparks (vergeleken met vrije natuur)
o

orez

Legacy Member
bwa, soms kunde in de zoo of een safaripark nog geluk hebben ze ;)

S3TH zei:
Een thread begint bij post #1 he...
Als je beetje mijn tekst gelezen had wist je ook waar het over ging?
Klik om te vergroten...

hé ... bijt mijne neus ni af hé, trying to help. En het is altijd beter om meteen te vermelden dat er bewerking op is gebeurd. Wat is er daar mis mee? Das net 1 van de vele voordelen van digitale fotografie. (Of een nadeel bij sommigen)
Trouwens het storend element van de te scherp achtergrond blijft nog altijd gelden ...
S

S3TH

Legacy Member
orez zei:
bwa, soms kunde in de zoo of een safaripark nog geluk hebben ze ;)



hé ... bijt mijne neus ni af hé, trying to help. En het is altijd beter om meteen te vermelden dat er bewerking op is gebeurd. Wat is er daar mis mee? Das net 1 van de vele voordelen van digitale fotografie. (Of een nadeel bij sommigen)
Trouwens het storend element van de te scherp achtergrond blijft nog altijd gelden ...
Klik om te vergroten...

Het vreemde is dat ik de post nog ge-edit had omdat ik vond dat hij te grof was :D
Mijn oprechte excuses, komt idd grof over, maar zo was het zeker niet bedoeld...
Vriendjes? :love:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan