Archief - Art of Lightning

hey,
ik ben recent begonnen met websites te maken en hier is een website die ik heb gemaakt (eerste die ik heb gedaan)
hij is wel een beetje traag door een gratis host en daardoor zijn sommige afbeeldingen fucked up.

Untitled-1


deze heb ik volledig uit het niets gemaakt met Photoshop CS2 en dreamweaver CS4.

fouten die ik moet verbeteren:
begin pagina: -de fotos meer uiteen zetten
-logo van AOL is een schrijffout in

website zelf: - een paar schrijffouten.

wat denken jullie er van? (1ste website)

-kenneth

Ik zie veel onnodige code zoals bv. <p>&nbsp;</p> Als je plaats wilt tussen verschillende tekstdelen zou je dat best doen door de verschillende delen in verschillende paragraphs te zetten. En ik mis bovenaan uw pagina het doctype?

Anders ziet het er niet zo slecht uit eigenlijk voor een eerste website

lettertype van de content is gewoon fout imo.

highslide is dacht ik betalend voor commerciële doeleinden, waarom geen Lightbox?

kleine tip gebruik fireworks om je images te verkleinen en dezelfde qualiteit te behouden

je zit met een site vol met images, deze kunnen op tragere verbindingen lang duren eer ze laden.

deze pagina klopt toch niet hoor!
AOLv2

wat mij vooral opvalt, is dat je het logo (zie header) niet zelf hebt gemaakt,
die is veel te mooi vergeleken met de rest
en eigenlijk feitelijk is dat het enige mooie aan deze website

en die images? pff, je toont er 6 maar die 2 links zijn dezelfde als die 2 rechts
het mooie aan deze website heb je niet zelf gedaan, de rest is veel te basic daarvoor

en een js van een tutorial-website halen kan ook iedereen!
dit is duidelijk je eerste website, ik vraag me af wat je van de header zou gemaakt hebben zonder enige input

en als ik zo grof reageer, is dit vooral omdat ik niet snap dat zo'n bedrijf niet méér investeert in hun website


en om af te sluiten met opbouwende kritiek:
text-align: left!

niet zelf gemaakt? ik heb van logo tot layout in photoshop cs2 ontworpen en gij zegt da ik het niet zelf heb gemaakt , das straf..

na 3 jaar werking met photoshop is een logo maken met wat kleuren niet echt moeilijk
trouwens, alles is basic omdat het men eerste site is -.-, ik durf wedden da jou eerste site ook niet schitterend was.

nog even een reactie op KoenDK zen kritiek, ik ben kritiek gewoon maar zone boer da is nog maar weinig voorgekomen

Met zo'n naam had ik me verwacht aan een super-website, maar dat valt me eerlijk gezegd wat tegen. Hier is meer uit te halen

Verder:

ART OF LIGHTING is een jong en dynamisch bedrijf

Klik om te vergroten...

Dat zinnetje is zo passé

EDIT: ik had niet gelezen dat het je eerste website is. Nu ja, iedereen is ooit ergens moeten beginnen dus gewoon blijven verder doen. Dan komt dat wel in orde

Ik ga niet op elk aspect commentaar geven, dat zou te lang duren, maar ik zou zeker wel eens proberen om je teksten links uit te lijnen, in plaats van ze gecentreerd te plaatsen . Op die manier heeft het oog een vast punt naar waar het terug moet keren, nu moet ik elke lijn ergens anders beginnen en dat is nodeloos vermoeiend ...

oclog zei:

niet zelf gemaakt? ik heb van logo tot layout in photoshop cs2 ontworpen en gij zegt da ik het niet zelf heb gemaakt , das straf..

na 3 jaar werking met photoshop is een logo maken met wat kleuren niet echt moeilijk
trouwens, alles is basic omdat het men eerste site is -.-, ik durf wedden da jou eerste site ook niet schitterend was.

nog even een reactie op KoenDK zen kritiek, ik ben kritiek gewoon maar zone boer da is nog maar weinig voorgekomen

Klik om te vergroten...

op mijn andere kritiek geef je nochtans geen reactie, dus je geeft me dan toch gelijk precies, anyway, nu ik dit weet blijf ik bij mijn standpunt, het logo is het enige geslaagde van deze website, als je dat zelf gemaakt hebt: congrats
en zo'n bedrijf heeft naar mijn weten een super flash site nodig, en niet iets basics zoals dit
ik hoop ook dat ze investeren in SEO, maar dat is iets anders

ach ja, als ik de url freehostia.com zie, weet ik al genoeg

hoezo je weet genoeg?
die freehost is enkel om de site te tonen -.-

Design:
-------
1) zoals eerder gezegd, de images die je links hebt, gebruik je rechts ook terug? neem dan andere
2) align je tekst links ipv in het midden
3) mooie banner, ik vind het wel geslaagd maar zie punt 4
4) algemeen voldoet de site niet echt voor zijn doel. Het is mij niet meteen duidelijk dat het hier gaat om een bedrijf dat licht en dergelijke regelt.
5) uw images vergroten (links en rechts aan de kant) is ook ni echt de moeite e Ze worden 20 pixels groter
6) Die bezoekersteller op de homepage, haal da er aub onmiddellijk af , das echt wel passé
7) op de homepagina is er onnodig verticale scrolling. Er staat helemaal niks meer en toch kan ik nog 600pixels ofzo naar beneden scrollen
8) times new roman als lettertype is hier ook wel totaal fout. Gebruik nen Arial of TrebuchetMS of iets dergelijks maar geen Times New Roman.
9) de opmaak van uw links is nog gewoon standaard, geef die ook een wat leukere opmaak mee
10) de titel van uwe site is nogal verwarrend maar ik veronderstel dat da ne preview titel is
11) als je bij contact toch ne google map gebruikt, doe die dan interactief maken door die te embedden. Beter zou zijn dat ge met uw photoshop skills gewoon da planneke de zelfde kleuren geeft als uwe site e, want dit is echt te standaard. Verder zie ik ook het nut niet in van het adres te geven aangezien die mensen toch naar uw evenement komen of zie ik da fout? routebeschrijving is hier volgens mij overbodig, adres mag wel blijven staan natuurlijk.
12) gastenboek, pls no, das echt helemaal fout en komt alles behalve professioneel over op deze manier.

code:
-----
1) ik zie hier minstens 5 verschillende CSS bestanden, waarom doe je dat?
2) probeer html ineens fatsoenlijk te leren, gebruik vanaf je eerste site xHTML, hierin maak je ten eerste al meteen een onderscheid tussen een professionele site en een amateur site.
3) probeer in je volgende design met divs te werken, een tabel gebaseerde website is ook niet alles wat het moet zijn. Een tabel is niet gemaakt om een design weer te geven, hiervoor gebruik je divs. Ik zie dat je je html hebt laten genereren door ImageReady. Zit dat ook niet in het CS pakket? Waarom gebruik je geen Fireworks, dit is daar uitermate voor geschikt. Fireworks CS4 kan ook css en images generen, dan staat alles meteen in div.
4) enz...

hoeveel foute schrijfwijzes ga je nog bovenhalen.. op je splash, de site header en in de tekst komen drie verschillende woorden voor. het is niet "lightning" of "lightening" maar "lighting".. dus trek dat door over heel de website.

lightning = bliksem
lightening = verlichten (een kleur lichter maken.. bij retouching bijvoorbeeld)
lighting = artificiële illuminatie dmv apparatuur bekomen

LunchBox zei:

hoeveel foute schrijfwijzes ga je nog bovenhalen.. op je splash, de site header en in de tekst komen drie verschillende woorden voor. het is niet "lightning" of "lightening" maar "lighting".. dus trek dat door over heel de website.

lightning = bliksem
lightening = verlichten (een kleur lichter maken.. bij retouching bijvoorbeeld)
lighting = artificiële illuminatie dmv apparatuur bekomen

Klik om te vergroten...

Wou het ook net zeggen

als je bij contact toch ne google map gebruikt, doe die dan interactief maken door die te embedden.

Klik om te vergroten...

Ik heb daar ook al eens voor gekeken, maar dat moest aangevraagd worden bij Google en je moest daar dan toestemming voor krijgen, als ik het goed heb?

Dj Aero zei:

code:
-----

3) probeer in je volgende design met divs te werken, een tabel gebaseerde website is ook niet alles wat het moet zijn. Een tabel is niet gemaakt om een design weer te geven, hiervoor gebruik je divs. Ik zie dat je je html hebt laten genereren door ImageReady. Zit dat ook niet in het CS pakket? Waarom gebruik je geen Fireworks, dit is daar uitermate voor geschikt. Fireworks CS4 kan ook css en images generen, dan staat alles meteen in div.

Klik om te vergroten...

Fireworks zorgt er ook voor dat je site 50% minder zwaar wordt

ik zie bv ook dat je images gebruikt voor je middelste kolom? waarom eigenlijk? dit kan je perfect doen met een div en die dezelfde rgb code geven, je site zal een PAK sneller laden hierdoor.

En 2 scrollbars is zo irritant (zie diensten). Zorg er op die manier voor dat je website gewoon mee uitrekt naar beneden en dat je dan enkel de verticale scrollbar van je browser over houdt.

Maar voor je eerste website is dit zeker niet slecht. Mijn eerste website staat ook nog altijd online, maar die geef ik niet vanwege te brak :d.

seems like you got some work to do mr. Oclog

Dingen als http://artoflight.freehostia.com/images/AOLv2_15.jpg en http://artoflight.freehostia.com/images/AOLv2_22.jpg zijn ook volledig overbodig.

niet zelf gemaakt? ik heb van logo tot layout in photoshop cs2 ontworpen en gij zegt da ik het niet zelf heb gemaakt , das straf..

na 3 jaar werking met photoshop is een logo maken met wat kleuren niet echt moeilijk

Klik om te vergroten...

Ik ben toch eerder geneigd om dit NIET te geloven.
Dude, een mooie kleurovergang, de juiste effecten maar dan ga je er met de stand ronde brush 0 hardness 2 bollen opzetten?
Nee toch?

j design zei:

Ik ben toch eerder geneigd om dit NIET te geloven.
Dude, een mooie kleurovergang, de juiste effecten maar dan ga je er met de stand ronde brush 0 hardness 2 bollen opzetten?
Nee toch?

Klik om te vergroten...

feit + die bollen staan er nog ni volledig op ook