hybrid
Legacy Member
Wa_denkte zei:Foto: http://home.scarlet.be/~swinneke/schoenen.jpg
Vanachter naar voor:
- Checkers, Beige, voor onder bleke jeans/broeken.
- Checkers, Verschillende tinten bruin, voor onder bruine of andere donkere jeans. (Mijn favoriete schoenen. De kleur van dees schoenen ben ik nog nergens anders tegengekomen.)
- Rieker, zwart, gekleed of onder zwarte/donkerblauwe jeans. Beginnen wel stilaan doorgelopen te zijn en te verslijten (zie voorkant). Moet het leder dringend eens oppoetsen.
De twee laatste zijn allebei leder trouwens.
Wa_denkte zei:Joat, ze zijn alledrie even lelijk, duur en ongeschikt voor de wintermaanden.![]()
Ge zit hier in den topic iedereen da u mening niet deelt qua schoenstijl af te breken omdat ze wit zijn of nog een belachelijker reden. De mensen da u schoenen lelijk vinden kunde hier ook ni op 2 handen tellen, smaken verschillen.
Ge raad hier ne 17 jarige aan om ledere Rieker schoenen te kopen, ne normale jongere doe die schoenen aan om naar een sollicitatiegesprek te gaan, als ge als 17 jarige zone schoen alledaags aandoe zal iedereen u is raar bekijken, ge moogt da draaien of keren hoe ge het wilt, het is zo.
Aan sommige mensen hun egocentrisme irriteer ik mij mateloos, en ja gij hoort erbij.
Als die gast nu witte schoenen wilt aandoen dan laatte die en zegde ni da al zen schoenen lelijk zijn want er zitte hier genoeg mensen da zijn schoenen schoon vinden.
De mensen dat alledaags hun Rieker schoenen aandeden kan je op 1 hand tellen alst ni minder is. Arrogante idioot

(alhoewel k daar wel t beste mee sta, na ondervinding met zwarte goodyears)


?
MEER dan witte schoenen ze.