chosen1 zei:
ik kijk totaal niet naar het merk zolang het maar mijn stijl is.
zo heb ik schoenen van Tommy Hilfiger (en dan nog uit de VS geïmporteerd) maar heb ik even goed een hele collectie uit de H&M.
ik vind het maar vrij dom om 200€ voor bvb een jeansbroek te betalen als dat zelfde model voor nog geen 90€ in de H&M hangt.
niets is (imo) lelijker dan merken die pronken met hun naam op hun kleding (Scapa, bikkembergs, ...).
zo'n kleren zijn imo alleen voor bompa's die cool willen zijn in Benidorm.
Same.
Het kan mij langs geen kanten schelen van welk merk iets is, zolang ik maar niet compleet afgezet word, niet moet dienen als wandelend reclamebord, het er goed uitziet en de kwaliteit toch wel voldoet.
Wat me wel opvalt is dat ik (onbewust) veel kleren heb van dezelfde merken, als ik het zo eens bekijk. Blijkbaar draag ik nogal veel Esprit (truien, jassen, broeken, enz...), Tim Moore (truien, jassen, broeken), McNeal (jassen), Nike (schoenen, jassen, enz...), WE (jassen, truien, shirts, hemden, vestons, enz...) en H&M (hemden).
Ik moet dringend eens stoppen met jassen kopen, da's bij mij wat schoenen voor vrouwen zijn.
Illcat zei:
Euhm...HAH!
Ik betaal met plezier het dubbele voor een zeer deftige broek (= Diesel) dan ene van de H&M die na 3x wassen volledig afgebleekt is of plots tot aan uw enkels komt...
Kwaliteit heet zo iets, en daar betaal ik graag extra voor!
Majah uiteraard...ieder zn ding hé!
Nu ook niet overdrijven he...
Ik had daar gisteren trouwens een discussie met iemand over. Ik koop bewust mijn broeken niet te duur (€100 is voor mij een maximum voor een gewone jeans), aangezien mode toch elk jaar weer lichtjes verandert + ik nog uitzet naar alle kanten.
Deze jeans heb ik gisteren gekocht en voldoet prima aan al mijn eisen (of toch tot nu toe), zonder dat ik een hoop geld kwijt ben.
