Archief - Waar geef jij gemiddeld per maand je geld aan uit?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Freya

Legacy Member
Waelvis zei:
Ik vond de porties eigenlijk serieus tegenvallen. Qua groenten te veel, maar echt veel te weinig vlees/vis.
Wij hadden een pakket voor 2 personen voor ik en de 2 oudste kinderen (6 en 4). Mn vrouw en de jongsten deden niet mee wegens voedselallergiën.
Het vlees of de vis die erbij zat kwam ik alleen nog niet mee toe. Wij moesten dus sowieso elke keer nog naar de winkel om vlees bij te kopen.

Uiteindelijk ermee gestopt omdat we toch moesten koken voor mn vrouw en de jongsten, en omdat de meeste gerechten te ingewikkeld of te speciaal waren voor onze 2 oudste .

Hoeveel vlees/vis eet je dan zo op een dag? De meeste mensen eten wel te veel.

TNTim

Legacy Member
@Waelvis
Ik zou daar ook nooit genoeg mee hebben qua vlees.
Echt veel groenten eet ik niet, liever patatten/vlees en dan wat groenten erbij om toch een smaakje te hebben. :p

Ze weten ook wel waarom ze er niet veel vlees bij steken. Vlees is het duurste...

Wijsheid2

Legacy Member
+\- 700 euro aan voeding (mezelf, vriendin, onze twee kleine kindjes en twee inwonende ouders)
100 euro Telenet
200 euro films / strips
Zelfde bedrag aan entertainment kinderen (inclusief show hier en daar)
500 euro auto afbetaling
Dikke 500 diversen ( nutsvoorzieningen, Netflix, etc)

Nirrti

Legacy Member
Waelvis zei:
Ik vond de porties eigenlijk serieus tegenvallen. Qua groenten te veel, maar echt veel te weinig vlees/vis.
Wij hadden een pakket voor 2 personen voor ik en de 2 oudste kinderen (6 en 4). Mn vrouw en de jongsten deden niet mee wegens voedselallergiën.
Het vlees of de vis die erbij zat kwam ik alleen nog niet mee toe. Wij moesten dus sowieso elke keer nog naar de winkel om vlees bij te kopen.

Uiteindelijk ermee gestopt omdat we toch moesten koken voor mn vrouw en de jongsten, en omdat de meeste gerechten te ingewikkeld of te speciaal waren voor onze 2 oudste .

Gemiddeld heb je dagelijks 125g vlees/vis nodig, te veel vlees is niet alleen ongezond maar heeft ook een serieuze invloed op ons klimaat. Als je daarmee rekening houdt, dan kan je niet zeggen dat de porties te klein zijn..

Necre0

Legacy Member
Succubus zei:
Gemiddeld heb je dagelijks 125g vlees/vis nodig, te veel vlees is niet alleen ongezond maar heeft ook een serieuze invloed op ons klimaat. Als je daarmee rekening houdt, dan kan je niet zeggen dat de porties te klein zijn..

Second, wij aten vroeger veel te veel vlees, nu zijn de porties alvast in de aangewezen hoeveelheid.
Ondertussen 2kg verloren (van 84kg naar 82kg) en voel me ook gewoon veel fitter, en de variatie in het eten ligt ook veel hoger.

Dus hier klagen we niet, en dat er 2 keer vegetarisch gekookt moet worden, is een bonus, het lijkt ons gewoon gezonder.

Maar goed ieder gezin, zijn ding.

Groeten,

zarathustra

Legacy Member
Voedsel: 520 euro
Lening: 780 euro
utilities ( internet, water, electriciteit,..): 300 euro
auto's/transport: 940 euro
verzekeringen: 250
Sparen: 480 ( minimum)

Dat zijn zowat vaste kosten.

En ja ik heb geweldig gedetaileerd spreadsheet dat elke uitgave bijhoudt en in zijn categorie plaatst. En dat heeft 2 redenen: ten eerste zodat ik alle vaste kosten voor volgend jaar kan voorspellen en een vast bedrag kan storten op een rekening die daar voor dient. Ten tweede als ik ergens zou willen besparen ik kan zien waar dat mogelijk is en het jaar daarna kan zien of het gelukt is. Voorbeeld: dit jaar verzekeringskosten met 30% verkleint.

TNTim

Legacy Member
Necre0 zei:
Second, wij aten vroeger veel te veel vlees, nu zijn de porties alvast in de aangewezen hoeveelheid.
Tja, wat is 'aangewezen' hé. Nu eens is bijv alcohol compleet te mijden, dan is 1 of meerdere glazen per dag het gezondst.
Resultaten hangen grotendeels af van wie het onderzoek sponsort denk ik.

Necre0 zei:
Ondertussen 2kg verloren (van 84kg naar 82kg) en voel me ook gewoon veel fitter, en de variatie in het eten ligt ook veel hoger.
Dat kan even goed een gevolg zijn van de porties die eerder aan de kleine kant zijn.
Het fitter voelen heb ik bijv ook als ik extra vitamines inneem, ik vraag me af hoe sterk een placebo-effect eigenlijk is. (homeopathie is ook zoiets)
Variatie heb ik al bij meerdere koppels net als groot minpunt gehoord. Na 2 à 3 weken krijg je weer exact dezelfde gerechten die terugkeren.

Emiel Goelen

Legacy Member
global warming is volgens sommige onderzoeken ook fictie, met een beetje gezond verstand komt ge al een heel eind.
los van het feit of het nu discutabel is of niet wat goed is voor *u* is er geen enkele twijfel over wat beste zou zijn voor de wereld op zich, dat zou op zich al genoeg motivatie moeten zijn voor om na te denken over wat ge consumeert.

Nirrti

Legacy Member
TNTim zei:
Tja, wat is 'aangewezen' hé. Nu eens is bijv alcohol compleet te mijden, dan is 1 of meerdere glazen per dag het gezondst.
Resultaten hangen grotendeels af van wie het onderzoek sponsort denk ik.

Die aanbevolen hoeveelheid geldt voor vlees, vis, kip, eieren, of vleesvervangers. Heeft niets met sponsoring te maken maar alles met de hoeveelheid eiwitten die ons lichaam nodig heeft om te functioneren.

TNTim

Legacy Member
@Emiel Goelen/Succubus
Dat is hier compleet offtopic, maar kan het mij toch niet laten om te reageren. :p

Als vlees zo slecht is voor u, verklaar mij dan aub het Montignac-dieet.
Als je dat strikt volgt, dan zou je moddervet moeten worden én uw lichaam compleet ontregeld.
De personen die het dieet volgen hebben na een paar maanden betere bloedwaarden dan ervoor en, buiten een slechte adem, geen bijwerkingen buiten positieve.

Hoezo is eiwitrijk voedsel dan slecht voor u?

Als de CO2-uitstoot jullie zo dierbaar is dan is een geboortebeperking tot 2 kinderen per gezin véél heilzamer voor de wereld. Ik draag mijn steentje bij, ik ga voor max 2. De CO2-uitstoot die ik uitspaar op mijn niet-bestaand 3e/4e/...e kind daar kan ik dan lekker van eten. :p

Emiel Goelen

Legacy Member
Kijk he, ofwel informeert ge u correct, en handelt ge daar naar, ofwel doet ge dat niet, maakt ge uzelf blaaskes wijs en blijft ge gewoon dezelfde koers varen. Net zoals 99% van de mensen zult ge waarschijnlijk voor optie B kiezen, omdat dat nu eenmaal het gemakkelijkste en het plezantste is. Uiteindelijk kan verandering enkel uit uzelf komen en zal het niet gebeuren omdat ik hier nu een wall of text ga neerpennen, maar hopelijk beseft ge zelf ook wel hoe ontzettend gemakkelijk ge u er vanaf maakt met uw uitleg over slechts 2 kinderen en uw volslagen random argument over het Montignac.

Ketelbuik

Legacy Member
TNTim zei:
@Emiel Goelen/Succubus
Dat is hier compleet offtopic, maar kan het mij toch niet laten om te reageren. :p

Als vlees zo slecht is voor u, verklaar mij dan aub het Montignac-dieet.
Als je dat strikt volgt, dan zou je moddervet moeten worden én uw lichaam compleet ontregeld.
De personen die het dieet volgen hebben na een paar maanden betere bloedwaarden dan ervoor en, buiten een slechte adem, geen bijwerkingen buiten positieve.

Hoezo is eiwitrijk voedsel dan slecht voor u?

Als de CO2-uitstoot jullie zo dierbaar is dan is een geboortebeperking tot 2 kinderen per gezin véél heilzamer voor de wereld. Ik draag mijn steentje bij, ik ga voor max 2. De CO2-uitstoot die ik uitspaar op mijn niet-bestaand 3e/4e/...e kind daar kan ik dan lekker van eten. :p

Veganistisch dieet is gezonder + dieren moeten niet afzien + meest milieuvriendelijk + vlees hebt ge gewoonweg niet nodig.
Ge kunt PERFECT al uw proteïnen halen uit plantaardig voedsel.

Avondland

Legacy Member
Ketelbuik zei:
Veganistisch dieet is gezonder + dieren moeten niet afzien + meest milieuvriendelijk + vlees hebt ge gewoonweg niet nodig.
Ge kunt PERFECT al uw proteïnen halen uit plantaardig voedsel.

... maar het is zo lekker. :p

Ik hield mijn uitgaven aanvankelijk bij in een spreadsheet, maar nu heeft KBC iets soortgelijks in online bankieren (KBC Touch). Dat geeft me ook een aardig overzicht waar mijn voornaamste uitgaven liggen en naar welke kant mijn balans uitgaat.

Mot

Legacy Member
de mens eet al sinds de oertijd vlees en nu ineens zou dat ni meer goe zijn. ze mogen doen wat ze willen maar van mijne salami moeten ze afblijven! boterhammen met een schelleke salami zijn heilig voor mij.

Sovereign

Legacy Member
Mot zei:
de mens eet al sinds de oertijd vlees en nu ineens zou dat ni meer goe zijn. ze mogen doen wat ze willen maar van mijne salami moeten ze afblijven! boterhammen met een schelleke salami zijn heilig voor mij.

Ik ben er vrij zeker van dat die mannen uit den oertijd gene salami hadden.

TNTim

Legacy Member
Emiel Goelen zei:
Kijk he, ofwel informeert ge u correct, en handelt ge daar naar, ofwel doet ge dat niet, maakt ge uzelf blaaskes wijs en blijft ge gewoon dezelfde koers varen. Net zoals 99% van de mensen zult ge waarschijnlijk voor optie B kiezen, omdat dat nu eenmaal het gemakkelijkste en het plezantste is. Uiteindelijk kan verandering enkel uit uzelf komen en zal het niet gebeuren omdat ik hier nu een wall of text ga neerpennen, maar hopelijk beseft ge zelf ook wel hoe ontzettend gemakkelijk ge u er vanaf maakt met uw uitleg over slechts 2 kinderen en uw volslagen random argument over het Montignac.
Ik vind het hypocriet om mensen te veroordelen terwijl je zelf ook vervuilt, al dan niet in mindere mate. Als je toch zo met de natuur in zit, koop u een wei in de Ardennen, zet er een klein hutje op voor uzelf, een koe voor de melk, wat schapen voor de wol en plant al uw groenten zelf. Zoniet dan vervuil je ook en moet je andere mensen niet veroordelen voor wat je zelf ook doet. Vegetariërs/veganisten plaatsen zich maar al te graag op een moreel hoger voetstuk om neer te kijken op het klootjesvolk.

Ik ken genoeg gezinnen die hetzelfde als u denken en vegetarisch/veganistisch eten, maar dan 3 à 4 kinderen kopen. Welk gezin doet het dan het best voor het klimaat?
Hoe vaak gaan die "ecologische mensen" ook op reis met het vliegtuig? Dat vergroot toch ook wel een klein beetje uw ecologische voetafdruk me dunkt. Maar hun gedrag passen ze op dat vlak niet aan want dat doen ze te graag om op te geven.

coldplayke zei:
"De wereld veranderen begint bij uzelf."
Awel, laat het daar maar blijven. :p

Emiel Goelen

Legacy Member
Dat gaat verder dan gewoon 1 dag minder steak eten, dat gaat over het algemeen proberen een leven te leiden waarbij ge zo weinig mogelijk schade berokkent aan andere mensen en aan de natuur, en om dat goed te doen moet ge op den duur echt heel ver gaan snoeien in uw eigen persoonlijke geluk, en wij Belgen zijn ZO veel gewoon en zitten ZO ver met ons eigen hoofd vastgeroest in onze met bickyburgers volgevreten en aan de kerktoren vastgemetste dikke reet dat we er klaarblijkelijk niet meer in slagen om in te zien dat ons beeld van wat "normaal is" in huidige sociale/economische/ecologische termen totaal achterhaald is en we direct beginnen roepen en tieren bij de minste inlevering die we moeten maken. Ik ben verre van perfect, maar ik stel mezelf tenminste continu in vraag en ik probeer altijd in de richting te evolueren van wat ik zie als de definitie van een goed mens, en dat gebeurt niet zo maar op 1 nacht, dat is een werk van jaren. En ik heb echt veel liever dat die hippies/veganisten/insert verzamelterm naar keuze 41 kinderen elk verwekken want dan krijgen ze hoogstwaarschijnlijk tenminste een opvoeding mee waarbij dat ze leren dat hun eigen persoonlijk geluk en succes niet het hoogste doel is in het leven, in plaats van deze natie van bepamperde, holier-than-tou, iedereen-is-speciaal-en-uniek, vind-een-job-waarbij-je-je-creativiteit-ECHT-de-vrije-loop-kan-laten-gaan bende mongolen wiens wereld zou instorten als ge hun boterhammen met salami afpakt die op kap van de volledige planeet een levensstijl leiden die totaal disproportioneel is met de aanwezige grondstoffen en als fucking een orwelliaanse kwijlende meute enkel nog de straat willen opkomen bij de opening van een nieuwe primark.

Maar enfin. Die discussie verveelt mij mateloos vriend, en niemand wilt het horen. Ik ben een idiote verbitterde hippie die wiet moet gaan smoren en echt werk moet zoeken, mij goed. Ik bezit tenminste nog over het logisch redeneringsvermogen om niet met slap gezwets af te komen over waarom het voor mij OK zou zijn om vliegreizen te maken omdat ik geen vlees eet of dergelijke onzin.

Mot

Legacy Member
Emiel Goelen zei:
Die discussie verveelt mij mateloos vriend, ik zie ook totaal niet in waarom ik mezelf hier ten opzichte van u of wie dan ook zou moeten verwoorden en gij ook niet trouwens. Het enige verschil is dat ik hier niet afkom met slap gezwets over waarom het voor mij OK is om vliegreizen te maken omdat ik geen vlees eet omdat ik weet dat dat nogal een belachelijke redenering zou zijn en gij klaarblijkelijk niet. Voor de rest doet ge maar op he :)

jama ja, leg dan de logica er eens van uit. geen vlees eten maar wel met het vliegtuig erop uit trekken. in mijnen tijd mochten we al blij zijn als de auto het tot in de ardennen kon halen, en tegenwoordig is het de normaalste zaak van de wereld om het vliegtuig te pakken en naar het gat in de wereld te reizen..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan