tubbiekoekie
Legacy Member
SeppeSeppe zei:Maar wat ik merk is dat ik dan na 1uur al terug met razende honger zit.
'k weet niet of dat aan het vlees ligt ze want ik heb dat met spaghetti, eigenlijk met pasta in het algemeen, ook...
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
SeppeSeppe zei:Maar wat ik merk is dat ik dan na 1uur al terug met razende honger zit.
SeppeSeppe zei:neen, dit is geen slap excuus. het bewijst gewoon dat het perfect mogelijk is zonder groenten te leven.

gilbereke zei:En doordenkertje: waarom zijn er geen wereldtoppers in topsport die vegetarier zijn?
omdat ze het niet gewoon zijn? durrrrrgilbereke zei:(laats was hier nog een interessante documentaire over, een studie bij sporters die geen vlees meer mochten eten, resultaat: prestaties gingen fameus bergaf.
dat odnerzoek wil ik wel eens ziengilbereke zei:Er is een paar jaar geleden ook een odnerzoek geweest bij vegetariers die toch redelijk hoge prestaties leverden (maar geen wereldtop) en toen bleek dat wanneer deze mensen wel vlees gingen eten hun prestaties lichtjes beter werden...)

Vrij simpel: het eten van vlees is énorm belastend voor het milieu. De productie ervan is letterlijk absurd inefficiënt wanneer je bekijkt hoeveel voedsel en water je nodig hebt voor één enkele kilo vlees. Ik zou durven beweren dat, mocht al het water en het voedsel dat momenteel daaraan besteed wordt, gewoon zonder omwegen op de markt zou komen, de voedselprijzen meteen zwaar dalen, en dat met een beetje goede wil er dan in theorie geen hongersnood meer zou moeten zijn.Mienod zei:Ik ook niet. Volgens mij worden die producten gemaakt voor mensen die af en toe een vleesloze dag willensneax zei:mijn punt is uiteindelijk, als ge vegetarische producten wilt eten die keihard op vlees lijken en ernaar smaken, daar snap ik het nut niet van
Ik vind die producten in ieder geval degoutant, de geur alleen al.

de Waaslandwolf zei:Vandaar dus dat mensen wel eens naar vlees smakende vleesvervangers eten. Persoonlijk moet ik ook wel niet van die dingen weten.![]()
Ja, maar als je dit leest, denk ik dat het toch wel iets minder belastend is:MorGo7h zei:En da kost niks om te maken zeker?
Of ge koopt een weike zet daar een koe op, laat die slachten. Steek uwen diepvries vol vlees en verkoopt de rest aan een vriendenprijske aan familie en vrienden.
*PROFIT*
bron: http://www.nytimes.com/2008/01/27/business/worldbusiness/27iht-meat.1.9525251.htmlGrowing meat uses so many resources that it is a challenge to enumerate them all. But consider: An estimated 30 percent of the earth's ice-free land is directly or indirectly involved in livestock production, according to the United Nations Food and Agriculture Organization, which also estimates that livestock production generates nearly a fifth of the world's greenhouse gases - more than transportation does.
...
Similarly, a study last year by the National Institute of Livestock and Grassland Science in Japan estimated that 1 kilogram of beef, or 2.2 pounds, is responsible for the equivalent amount of carbon dioxide emitted by the average European car every 250 kilometers, or 155 miles, and burns enough energy to light a 100-watt bulb for nearly 20 days.
Trouwens, een koe alleen op gras vetmesten gaat meer dan één wei vereisen, en best eigenlijk ook nog gewoon veevoeder, en dan vermoedelijk nog meer dan één enkel jaar (of 't kalfsvlees mogen zijn). Als je bekijkt wat je gedurende die jaren had kunnen verbouwen op het areaal dat nodig was om de koe vet te mesten, ga je toch weer merken dat het rendabeler is geen koe vet te mesten, maar gewoon gewassen te verbouwen en ze zelf op te eten.de Waaslandwolf zei:Ja, maar als je dit leest, denk ik dat het toch wel iets minder belastend is:
bron: http://www.nytimes.com/2008/01/27/business/worldbusiness/27iht-meat.1.9525251.html
Ik kan gemakkelijk nog wel wat cijfers opduikelen, maar dat gaat saai worden.Trouwens, een koe alleen op gras vetmesten gaat meer dan één wei vereisen, en best eigenlijk ook nog gewoon veevoeder, en dan vermoedelijk nog meer dan één enkel jaar (of 't kalfsvlees mogen zijn). Als je bekijkt wat je gedurende die jaren had kunnen verbouwen op het areaal dat nodig was om de koe vet te mesten, ga je toch weer merken dat het rendabeler is geen koe vet te mesten, maar gewoon gewassen te verbouwen en ze zelf op te eten.
Lifen zei:

SeppeSeppe zei:pff, dolfijnen en raven zijn ook intelligente wezens en guess what? they eat meat!
heel de natuur in een cyclus van eten en gegeten worden, dus waarom anders doen?
trouwens wel raar dat vegetariers dikwijls wel een kat, of een hond hebben (ken zelf iemand met slangen) en wat geven ze die te eten? ... dus waar sta je dan met je principes?


reavX zei:eeuwige discussie infeite,


.profound zei:Idd!
Een vegetariër hoeft zich helemaal niet te verantwoorden, if anything, zou het eigenlijk de vleeseter moeten zijn, hehe
En trouwens, in een chicken nugget zit maar zo'n 20% 'kip' , de rest is slachtafval. Nuja, toen ik nog vlees at gaf ik er ook geen reet om hoor, maar ik geef het maar effe mee![]()
