Archief - Vegetarisme

Cheshire Cat · 1 sep 2008

Messias. zei:
Weer een nitwit op gebied van economie die eens de les komt spellen.

Gelieve uw beledigingen voor uzelf te houden. Trouwens, zover ik weet spel ik hier niemand de les.

Als de veeteelt gestaag zou afnemen, dan zouden we zien dat mensen die hun werk verliezen zich gaan omscholen en in andere sectoren gaan werken.

Wat betreft omscholing... juist ja. Bij veeteelt komt jammer genoeg meer kijken dan onze boeren alleen. De voeding voor die dieren moet ook ergens vandaan komen, alsook de infrastructuren, materialen, enzovoort. Dan zitten we trouwens nog maar bij de bron van de hele industrie. Zonder veeteelt is er ook geen werkgelegenheid in slachthuizen, slagerijen, gespecialiseerde dierenartsen of koks?

Mja, het onderwerp is niet de werkgelegenheid in de veeteelt sector. Mijn fout.

Over de opdringerigheid van de zogenaamde vleesetende zeloten, heh. Ik zou eerder zeggen (afgaande van de enkele posts die ik gelezen heb) dat er vooral commentaar wordt gegeven op de rede waarom er geen vlees gegeten wordt.

- Kris

Sir.Killalot · 1 sep 2008

¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Da's waar, maar op dit moment heeft het menselijk lichaam absoluut geen nood meer aan vlees, omdat we ons dieet zo al genoeg kunnen laten variëren.

Dat is dus dikke, dikke bullshit

Mensen met bloedgroep o eten bvb beter veel vlees en vis (en minder granen etc). De mens is gemaakt als een alles-eter, je hebt misschien vlees niet nodig om te overleven, maar om te stellen dat je even gezond eet of zelfs gezonder eet als je geen vlees eet is een fabeltje.
Ikzelf MOET vlees en vis eten, zo veel mogelijk, zo rauw mogelijk. En dit voor mijn gezondheid.

Messias. · 1 sep 2008

Cheshire Cat zei:
Wat betreft omscholing... juist ja. Bij veeteelt komt jammer genoeg meer kijken dan onze boeren alleen. De voeding voor die dieren moet ook ergens vandaan komen, alsook de infrastructuren, materialen, enzovoort. Dan zitten we trouwens nog maar bij de bron van de hele industrie. Zonder veeteelt is er ook geen werkgelegenheid in slachthuizen, slagerijen, gespecialiseerde dierenartsen of koks?

Natuurlijk gaat dezelfde uitleg op voor hen, d'uh. Menselijke behoefte is onbegrensd.

Bedrijven die zich specialiseren in het maken van machines voor de veeteelt zullen andere markten moeten aanboren als de vraag naar hun producten afneemt, of ze zullen verdwijnen. Werk voor dierenartsen en koks is er in overvloed, zelfs al zou de consumptie van vlees dalen. Etcetera.

Maar ik snap toch echt niet waar je het haalt hé. Ik zeg toch nergens dat veeteelt van vandaag op morgen moet of zal verdwijnen. Ik toonde enkel aan dat het baarlijke nonsens is om te beweren dat er bij afname van vleesconsumptie als een marktproces, een vermindering van de werkgelegenheid zou zijn.

Ik besef maar al te goed dat er altijd vlees zal worden gegeten. Maar stel dat iedereen geleidelijk aan, vrijwillig beslist om geen vlees meer te eten. Wat gaat ge doen? Een revolver tegen hun slaap plaatsen om hen te verplichten direct of indirect de vleesindustrie te subsidiëren? Ahja, want anders zitten die arme stakkers zonder werk.

Dat doet mij denken aan Bastiat's uitstekende parabel Petitie van de Kaarsenmakers.

GMotha · 1 sep 2008

Messias. zei:
Zoals ge uit deze thread kunt opmaken is het omgekeerde eerder waar. Het zijn de vleesetende zeloten die het niet kunnen laten het dieet van vegetariërs in vraag te stellen.

Da's ook waar. Achja, hoe ze ook zagen: ik moet nog een post op dit forum vinden die een mens overtuigd heeft van levenswijze te veranderen.

Cheshire Cat · 1 sep 2008

Messias. zei:
Ik zeg toch nergens dat veeteelt van vandaag op morgen moet of zal verdwijnen.

Daar had ik het echter wel over toen beweerd werd dat de ganse industrie overbodig was. (Uitgaande van den-kimi's reactie.)

Mja, mijn commentaar van de werkgelegenheid houdt uiteraard enkel stand als de veeteelt van vandaag op morgen verdwijnt. Mocht men er nooit mee begonnen zijn dan zouden die arbeiders natuurlijk al lang in andere sectoren werken.

- Kris

_DKsissor_ · 1 sep 2008

¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Wat heb ik u eigenlijk misdaan? Een beetje respect voor andermans levenswijze (of zelfs dat nog niet: het gaat gewoon over wat iemand eet ffs!), voor zover ze je daarbij niet bij storen is wel op z'n plaats. Het staat hier vol met dergelijke kinderachtige commentaren. Telkens opnieuw moeten 'wij' ons verantwoorden, terwijl er in feite geen enkele reden kan aangehaald worden om wél vlees te eten, behalve dan dat het lekker is. Vegetarische maaltijden zijn ook lekker hoor, en het brengt een hele hoop voordelen met zich mee (vooral dan met betrekking tot het milieu).

Waarom moet er nu een reden worden aangehaald om wél vlees te eten

.
vlees eten is het oudste principe van de mens dat algemeen aanvaard is zoiets hoort gewoon niet in vraag gesteld te worden

.
En wat boeien die voordelen voor het milieu.
Als ge geen vlees lust , eet het niet als ge vlees weigert te eten , wel succes dan met uw bekering om de wereld beter te maken maar ik blijf toch lekker door 'vleeseten'

onsmozes · 1 sep 2008

Sir.Killalot zei:
Dat is dus dikke, dikke bullshit Mensen met bloedgroep o eten bvb beter veel vlees en vis (en minder granen etc). De mens is gemaakt als een alles-eter, je hebt misschien vlees niet nodig om te overleven, maar om te stellen dat je even gezond eet of zelfs gezonder eet als je geen vlees eet is een fabeltje.
Ikzelf MOET vlees en vis eten, zo veel mogelijk, zo rauw mogelijk. En dit voor mijn gezondheid.

Dat is veel minder dikke bullshit dan je denkt. Het is inderdaad zo dat een bepaalde hoeveelheid vlees/vis aan te raden is, zoniet vereist om aan het ideale voedingspakket te komen. Het is nu evenwel zo dat die balans zelden bereikt wordt. Sterker nog, de gemiddelde vegetariër eet gezonder en gevariëerder dan de gemiddelde vleeseter. Dat vlees of vis noodzakelijk is is dus het fabeltje. (Er zijn bronnen te over om dit te staven, google it!)

Sir.Killalot · 1 sep 2008

onsmozes zei:
Dat is veel minder dikke bullshit dan je denkt. Het is inderdaad zo dat een bepaalde hoeveelheid vlees/vis aan te raden is, zoniet vereist om aan het ideale voedingspakket te komen. Het is nu evenwel zo dat die balans zelden bereikt wordt. Sterker nog, de gemiddelde vegetariër eet gezonder en gevariëerder dan de gemiddelde vleeseter. Dat vlees of vis noodzakelijk is is dus het fabeltje. (Er zijn bronnen te over om dit te staven, google it!)

Ik heb er al genoeg voor gegoogled, ge-naar-dokters-geweest, ge-naar-diëtisten-geweest, ge-naar-homeopaten-geweest etc etc.

Dat de gemiddelde vegetariër gezonder eet is omdat ze doordat ze geen vlees eten veel meer verschillende dingen moeten eten, terwijl de vleeseter niet vaak variëert. Het feit dat "vlees eten" dan ongezonder wordt is door de gemakzucht van de vleeseter, en niet omwille van het vlees.
Iemand die EN vlees EN gevariëerd eet zal dus gezonder eten dan een veggie..

Shellshock · 1 sep 2008

Ik heb niets tegen vegetariërs, maar ouders die hun kind al van kindsafaan geen vlees te eten geven of zelfs geen warm voedsel -zoals in onderstaand filmpje- moeten uit de ouderlijke macht ontzet worden.
http://nl.youtube.com/watch?v=_ZfljdbllDc&feature=related

cura · 1 sep 2008

Shellshock zei:
Ik heb niets tegen vegetariërs, maar ouders die hun kind al van kindsafaan geen vlees te eten geven of zelfs geen warm voedsel -zoals in onderstaand filmpje- moeten uit de ouderlijke macht ontzet worden.
http://nl.youtube.com/watch?v=_ZfljdbllDc&feature=related

daar ga ik als vegetariër ookwel mee akkoord, mijn kind krijgt vlees tot hij zelf beslist vegetariër te willen worden.. zowel uit gezondheidsoverwegingen als principe dat iedereen de kans moet krijgen om te kiezen

edit: moet wel zeggen dat het goed mogelijk is dat kinderen die vegetarisch eten (dus niet veganistisch) toch een gezonde opvoeding kunnen krijgen.. dat weet ik gewoon niet aangezien ik enkel opgezocht heb voor mensen tijdens en na de puberteit (in het verleden)
misschien weet iemand anders hier dat wel beter

TheFuckingDutchman · 1 sep 2008

Sir.Killalot zei:
Dat is dus dikke, dikke bullshit Mensen met bloedgroep o eten bvb beter veel vlees en vis (en minder granen etc). De mens is gemaakt als een alles-eter, je hebt misschien vlees niet nodig om te overleven, maar om te stellen dat je even gezond eet of zelfs gezonder eet als je geen vlees eet is een fabeltje.
Ikzelf MOET vlees en vis eten, zo veel mogelijk, zo rauw mogelijk. En dit voor mijn gezondheid.

Dus jij staat vaak Hollandse Nieuwe te kaken dan? :rofl:

Sir.Killalot · 1 sep 2008

Met rauw bedoel ik niks doorbakken, niks op zeer hoge temperatuur etc. Nja, da's een richtlijn, ik volg die nu ook niet echt..

En ik kaak niks overigens. Ik kook.

cura · 1 sep 2008

Sir.Killalot zei:
Dat is dus dikke, dikke bullshit Mensen met bloedgroep o eten bvb beter veel vlees en vis (en minder granen etc). De mens is gemaakt als een alles-eter, je hebt misschien vlees niet nodig om te overleven, maar om te stellen dat je even gezond eet of zelfs gezonder eet als je geen vlees eet is een fabeltje.
Ikzelf MOET vlees en vis eten, zo veel mogelijk, zo rauw mogelijk. En dit voor mijn gezondheid.

Ikzelf MOET geen vlees en vis eten. Dus wie ben jij om te zeggen dat ik niet gezonder eet? Voor u kan dit misschien niet, voor mij wel. Jammer voor u, denk ik dan.

Rogue · 1 sep 2008

¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Da's waar, maar op dit moment heeft het menselijk lichaam absoluut geen nood meer aan vlees, omdat we ons dieet zo al genoeg kunnen laten variëren.

Mja, dat geldt natuurlijk niet voor alle mensen. 't Is een luxe dat wij kunnen kiezen wat we wel of niet willen eten. Ik sta dus neutraal ten opzichte van vegetarisme, maar ik vind het wel een luxeverschijnsel.

TheFuckingDutchman · 1 sep 2008

Sir.Killalot zei:
Met rauw bedoel ik niks doorbakken, niks op zeer hoge temperatuur etc. Nja, da's een richtlijn, ik volg die nu ook niet echt..

En ik kaak niks overigens. Ik kook.

Ik zag al een dwerg voor me die een Hollandse Nieuwe naar binnen stond te werken

Sir.Killalot · 1 sep 2008

cura zei:
Ikzelf MOET geen vlees en vis eten. Dus wie ben jij om te zeggen dat ik niet gezonder eet? Voor u kan dit misschien niet, voor mij wel. Jammer voor u, denk ik dan.

Begrijp me niet verkeerd, ik heb gejuicht toen ze me zeiden dat ik veel vlees moest eten.

Ik val met mijn post trouwens de vegetariërs niet aan he.. dus een beetje vriendelijker graag.

Gebruik gewoon eens allen uw logisch verstand ook.

Nuytuh zei:
Ik zag al een dwerg voor me die een Hollandse Nieuwe naar binnen stond te werken

:')

cura · 1 sep 2008

Sir.Killalot zei:
Begrijp me niet verkeerd, ik heb gejuicht toen ze me zeiden dat ik veel vlees moest eten.

Ik val met mijn post trouwens de vegetariërs niet aan he.. dus een beetje vriendelijker graag.

Gebruik gewoon eens allen uw logisch verstand ook.

als ik hier 5 paginas bekrompen posts zie van mensen die blijkbaar niet kunnen vatten waarom iemand vegetariër is dan post ik sowieso al met een vrij verdedigende mentaliteit.. voor mij mag je juichen zoveel je wil omdat je beperkt wordt in je levensstijl (ik kan kiezen, jij blijkbaar niet.. ik beperk mijn levensstijl dus bewust, subtiel verschil) ik juich omdat ik de mogelijkheid heb te kiezen en gezond te leven
jij zegt trouwens dat vegetariërs een fabeltje leven, wat ik wel aanvallend opneem en gewoon volledig verkeerd is
wat je met uw logisch verstand gebruiken bedoelt snap ik niet, als je de feiten bekijkt van al die schandalen op vleesproducten de laatste tijd moet je al koppig je logisch verstand NIET willen gebruiken om niet te kunnen inzien dat vegetarisch eten gezonder is (voor de mensen die dus niet beperkt worden door hun bloedtype of wat dan ook)
moest je dus gewoon gezegd hebben dat vegetarisch eten niet voor iedereen gezond is had ik je gelijk gegeven, maar je veralgemeende dit naar alle mensen, wat verkeerd is

Messias. · 1 sep 2008

Rogue zei:
Mja, dat geldt natuurlijk niet voor alle mensen. 't Is een luxe dat wij kunnen kiezen wat we wel of niet willen eten. Ik sta dus neutraal ten opzichte van vegetarisme, maar ik vind het wel een luxeverschijnsel.

Eten aan een tafel met mes en vork, exotische specerijen, elektrische fornuizen, ijskasten; ook allemaal luxeverschijnselen? (Dat klinkt zo ongelooflijk negatief, vind ik.) Nee, dat zijn allemaal welvaartsverschijnselen, net als vleesvervangers. Door onze toegenomen welvaart kunnen wij ons die zaken veroorloven.

onsmozes · 1 sep 2008

Sir.Killalot zei:
Ik heb er al genoeg voor gegoogled, ge-naar-dokters-geweest, ge-naar-diëtisten-geweest, ge-naar-homeopaten-geweest etc etc.

Dat de gemiddelde vegetariër gezonder eet is omdat ze doordat ze geen vlees eten veel meer verschillende dingen moeten eten, terwijl de vleeseter niet vaak variëert. Het feit dat "vlees eten" dan ongezonder wordt is door de gemakzucht van de vleeseter, en niet omwille van het vlees.
Iemand die EN vlees EN gevariëerd eet zal dus gezonder eten dan een veggie..

Dat zal ik zeker niet tegenspreken (in mijn vorige post zei ik immers exact hetzelfde). Maar voor mij volstaat dit als tegenargument dat vegetarisme ongezond zou zijn. Let op, ik ben allesbehalve een gezondheidsgoeroe en mijn reden tot het zijn van een vegetariër is dan ook ergens anders te zoeken.

_DKsissor_ · 1 sep 2008

cura zei:
als ik hier 5 paginas bekrompen posts zie van mensen die blijkbaar niet kunnen vatten waarom iemand vegetariër is dan post ik sowieso al met een vrij verdedigende mentaliteit.. voor mij mag je juichen zoveel je wil omdat je beperkt wordt in je levensstijl (ik kan kiezen, jij blijkbaar niet.. ik beperk mijn levensstijl dus bewust, subtiel verschil) ik juich omdat ik de mogelijkheid heb te kiezen en gezond te leven
jij zegt trouwens dat vegetariërs een fabeltje leven, wat ik wel aanvallend opneem en gewoon volledig verkeerd is
wat je met uw logisch verstand gebruiken bedoelt snap ik niet, als je de feiten bekijkt van al die schandalen op vleesproducten de laatste tijd moet je al koppig je logisch verstand NIET willen gebruiken om niet te kunnen inzien dat vegetarisch eten gezonder is (voor de mensen die dus niet beperkt worden door hun bloedtype of wat dan ook)
moest je dus gewoon gezegd hebben dat vegetarisch eten niet voor iedereen gezond is had ik je gelijk gegeven, maar je veralgemeende dit naar alle mensen, wat verkeerd is

Probeert ge nu mensen te overtuigen om vegetarisch te eten met uw 'gezonder' argument??
Mja iedereen gelooft wat hij wil hé

. Mijn groenten komen niet uit een eigen serre dus zo gezond zal da ook wel niet allemaal zijn. En zelfs kwamen ze uit een serre wie weet welke vuile stoffen in onze grond hier zitten

Archief - Vegetarisme

Cheshire Cat

Legacy Member

Sir.Killalot

Legacy Member

Messias.

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

Cheshire Cat

Legacy Member

_DKsissor_

Legacy Member

onsmozes

Legacy Member

Sir.Killalot

Legacy Member

Shellshock

Legacy Member

cura

Legacy Member

TheFuckingDutchman

Legacy Member

Sir.Killalot

Legacy Member

cura

Legacy Member

Rogue

Legacy Member

TheFuckingDutchman

Legacy Member

Sir.Killalot

Legacy Member

cura

Legacy Member

Messias.

Legacy Member

onsmozes

Legacy Member

_DKsissor_

Legacy Member