Archief - Trouwen vs samenwonen?

tis gewoon traditie ergens. Los van religie eigenlijk voor de meesten denk ik zelfs. Er zijn steeds minder en minder "echte" gelovingen denk ik zo, maar trouwen voor de kerk blijft meer chique dan voor de gemeente.

Kwenie, eerst gade zoizo samenwonen om te zien of da ga, als da goe lukt kunde nog zien of ge gaat trouwen of nie

DeViL-M4N zei:

religie werkt alleen maar doordat mensen hun kinderen zovroeg mogelijk "brainwashen"
moesten mensen hun kinderen de vrije loop geven en pas later als ze volwassen zijn vertellen over goden, maria die sex heeft met een god, ene die weer levend wordt na paar dagen en die hemel en hel verhalen, zou dit een gans ander maatschappelijk beeld geven

Klik om te vergroten...

religie heeft dan ook vooral een functie ivm waarden mee te geven en die verhaaltjes zijn van achtergeschikt belang, maar mensen zien dat natuurlijk als het belangrijkste van religie
nuja, ik ken tegenwoordig ook genoeg mensen die nu pas echt (te imo) gelovig beginnen worden (wat ik een vreemde evolutie vind, en ik vermoed dat de volgende jaren nog meer zo zal zijn)

Sorry dat ik deze thread nog eens bovenhaal maar mijn vriendin heeft iets horen zeggen en overweegt het daarom om te Trouwen.

Wat ze gehoord heeft is als ik bijvoorbeeld zou sterven ze geen uitkering zou krijgen wat wel het geval zou zijn als we gehuwd zouden zijn.
Ze is dat te weten gekomen door iemand die zei dat je dan geen weduwenpensioen kon krijgen. Nu zal dat nog wel anders noemen want nog heel ver van mijn pensioen

Iemand een idee hoe dit juist in elkaar zit?

Was eigenlijk niet van plan om te trouwen enkele voor fiscale voordelen. Wat ik me dan wel afvraag is er dan een verschil mochten we ooit uit elkaar gaan? Want denk dat het dan vooral negatief is voor de man?

Een feest geven kost ook geld hè natuurlijk...en als ge dan na zoveel jaar scheidt dan zal het zeker niet voordeliger geweest zijn, integendeel. Trouwen, speciaal voor de fiscale voordelen, vindk maar dikke bullshit eerlijk gezegd. Gaat dan liever een weekend naar Las Vegas als ge er (nog) goedkoop vanaf wilt geraken.

Jarexx zei:

Sorry dat ik deze thread nog eens bovenhaal maar mijn vriendin heeft iets horen zeggen en overweegt het daarom om te Trouwen.

Wat ze gehoord heeft is als ik bijvoorbeeld zou sterven ze geen uitkering zou krijgen wat wel het geval zou zijn als we gehuwd zouden zijn.
Ze is dat te weten gekomen door iemand die zei dat je dan geen weduwenpensioen kon krijgen. Nu zal dat nog wel anders noemen want nog heel ver van mijn pensioen

Iemand een idee hoe dit juist in elkaar zit?

Was eigenlijk niet van plan om te trouwen enkele voor fiscale voordelen. Wat ik me dan wel afvraag is er dan een verschil mochten we ooit uit elkaar gaan? Want denk dat het dan vooral negatief is voor de man?

Klik om te vergroten...

Kvermoed dat je het over een overlevingspensioen hebt? Dat is enkel maar van tel als één van beide partners amper tot nooit heeft gewerkt, de typische huisvrouw zeg maar. Als de partner die gewerkt heeft dan doodvalt gaan zijn pensioen ten dele over naar haar zodat ze nog iets van inkomen heeft.

Een vrij verouderd iets bijgevolg daar de dag van vandaag vaak beide partners een job hebben/hadden.

(Dat is allezins de 'ballpark' benadering, want hoe dat nu exact zit weet ik niet meer)

Alola zei:

Ik Ik begrijp niets van die gigatraditionele huwelijken die schandalig veel geld kosten en met mensen die nooit naar de kerk gaan die toch voor de kerk trouwen.

Klik om te vergroten...

Toppunt in mijn familie. Mijn tante en nonkel geloven niet (iedereen doet wat hij wil), maar zijn wel voor de kerk getrouwd (hypocrieten). Hun eigen kind hebben ze wel gedoopt en de eerste communie laten doen, maar hebben het niet de plechtige communie laten doen en dat kind wou dat zelf ook niet en hebben dus gekozen voor een lentefeest.

Tot daar ok.

MAAR: Ze zijn wel naar de pastoor gelopen om te vragen of hun dochter wel nog voor de kerk kon trouwen als ze een lentefeest deed ipv een plechtige communie.


Dan denk ik: dikke hypocrieten. Ze zouden iedereen die nooit een voet zet in de kerk moeten verbieden om voor de kerk te trouwen.

Jarexx zei:

Sorry dat ik deze thread nog eens bovenhaal maar mijn vriendin heeft iets horen zeggen en overweegt het daarom om te Trouwen.

Wat ze gehoord heeft is als ik bijvoorbeeld zou sterven ze geen uitkering zou krijgen wat wel het geval zou zijn als we gehuwd zouden zijn.
Ze is dat te weten gekomen door iemand die zei dat je dan geen weduwenpensioen kon krijgen. Nu zal dat nog wel anders noemen want nog heel ver van mijn pensioen

Iemand een idee hoe dit juist in elkaar zit?

Was eigenlijk niet van plan om te trouwen enkele voor fiscale voordelen. Wat ik me dan wel afvraag is er dan een verschil mochten we ooit uit elkaar gaan? Want denk dat het dan vooral negatief is voor de man?

Klik om te vergroten...

Tja, typisch voor een vrouw natuurlijk om daar aan te denken ad:
En ja, een huwelijk is negatief voor een man als het verkeerd afloopt.

diggie zei:

Kvermoed dat je het over een overlevingspensioen hebt? Dat is enkel maar van tel als één van beide partners amper tot nooit heeft gewerkt, de typische huisvrouw zeg maar. Als de partner die gewerkt heeft dan doodvalt gaan zijn pensioen ten dele over naar haar zodat ze nog iets van inkomen heeft.

Een vrij verouderd iets bijgevolg daar de dag van vandaag vaak beide partners een job hebben/hadden.

(Dat is allezins de 'ballpark' benadering, want hoe dat nu exact zit weet ik niet meer)

Klik om te vergroten...

Gaat niet zo zeer over dat overlevingspensioen want tegen dan is dat toch al terug 10 keer verandert en mijn vriendin werkt ook full-time dus dat gaat zeker geen verschil maken.
Maar stel dat ik nu zou sterven en we zijn getrouwd krijgt mijn vriendin dan een soort uitkering van de overheid? En is dat ook het geval mochten we niet getrouwd zijn. We zijn trouwens ook nog steeds niet wettelijk samenwondend want enkel ons domicilie staat op het zelfde adres.

Denk ook mocht ik nu sterven dat eigenlijk mijn vriendin maar de helft van het huis krijgt en ander helft naar mijn ouders zouden gaan. Mijn ouders zouden daar zeker niet moeilijk over doen maar je weet nooit mocht er iets tussen ons komen. Voor die zekerheden naar mijn vriendin toe en de toekomst van ons kind die op komst is zou ik trouwen dat eerder dan de fiscale voordelen want daar heb ik me verkeerd uitgedrukt denk ik.

Volgens mijn komt het zelf fiscaal minder goed uit dat je getrouwd bent want dan moet je slechts 1 belastingsaangifte indienen en dit komt niet voordeliger uit maar verschil is wel erg klein.

En wat ik ook wil weten eigenlijk wat het verschil juist is indien je uit elkaar gaat. Hopelijk gebeurt dit nooit maar wil niet dat ik dan in problemen kom omdat ik eigenlijk enkel haar toekomst veilig wou stellen indien ik zou sterven.

Ik zou zeker al niet trouwen voor de kerk want dat is pas echt erover voor mij. Gewoon naar stadhuis gaan zonder daar speciale kleren voor te kopen en eens wat gaan eten met ouders en zus en that's it verder of dat zal ze me zeker niet krijgen en wil ze zelf ook niet.

Trouwen vs samenwonen

Is dit administratief gewoon niet hetzelfde, maar met een andere naam?

Op gebied van fiscaliteit maakt het in principe toch ook niet uit dacht ik, enkel dat de kinderen ten laste zijn van diegene die het meest verdient, en de kleinste verdiener dan eigenlijk verhoudingsgewijs minder overhoudt diegene met het hoogste loon...

passero zei:

of ge doet het voor het feest en de cadeau's

Klik om te vergroten...

Duffman- zei:

Daar heb ik mijn communie voor gedaan en ik dacht dat dat de laatste kans was. Hell, ik trouw!

Klik om te vergroten...

toch naïeve kloten hier zu, u feest kost u wrs een pak meer dan wat ge ooit aan cadeau's gaat krijgt.

diggie zei:

Kvermoed dat je het over een overlevingspensioen hebt? Dat is enkel maar van tel als één van beide partners amper tot nooit heeft gewerkt, de typische huisvrouw zeg maar. Als de partner die gewerkt heeft dan doodvalt gaan zijn pensioen ten dele over naar haar zodat ze nog iets van inkomen heeft.

Een vrij verouderd iets bijgevolg daar de dag van vandaag vaak beide partners een job hebben/hadden.

(Dat is allezins de 'ballpark' benadering, want hoe dat nu exact zit weet ik niet meer)

Klik om te vergroten...

Of zelfstandige is geweest, als je jaren zelfstandige bent en maar een paar jaartjes als werknemer hebt gewerkt is je pensioen redelijk mager.
Correct me if im wrong.

Om te trouwen moet je trouwens geen feest geven, papiertje tekenen op het gemeentehuis en klaar.

Eagle` zei:

toch naïeve kloten hier zu, u feest kost u wrs een pak meer dan wat ge ooit aan cadeau's gaat krijgt.

Klik om te vergroten...

idd twas dan ook een grapje

Mijn vriendin en ik gaan volgend jaar trouwen (2 juli ) en we hebben een schatting gemaakt en tga ons serieus wa geld kosten... We schatten dat we mss als het meevalt 50% van de kosten kunnen recupereren want cadeau's moeten we niet hebben. We wonen al een paar jaar samen dus ja...

Het kost inderdaad massa's geld voor een trouwfeest op poten te zetten. Nuja, als de ouders natuurlijk het feest voor een groot deel betalen zoals het vroeger veel het geval was dan win je er als koppel wel aan maar wij gaan alles uit onzen eigen zak mogen halen.

Eagle` zei:

toch naïeve kloten hier zu, u feest kost u wrs een pak meer dan wat ge ooit aan cadeau's gaat krijgt.

Klik om te vergroten...

Wordt dat niet door de ouders betaald?

Hoe dan ook, trouwen is een achterhaald concept.

allé, zo romantisch

als ge trouwt krijgt ge nog een aantal dagen extra conge

ja voor die 2 of 3 dagen (afhankelijk van het paritair comité waarin je tewerk bent gesteld) moet je het doen ...

en niet iedereen zen ouders betalen het feest hoor. wij hebben zowat alles zelf betaald. We hebben dan ook niet echt een klassiek trouwfeest gegeven. Maar WIJ vonden het plezant, en dat is wat telt! Trouwen doe je voor jezelf, niet voor de familie.

Ik hoef geen trouw, voor mij is samenwonen al genoeg.

Als mijn vriendin graag zou willen trouwen, zal ik wel trouwen. 't Is niet dat ik niet wil trouwen uit principe ofzo (ik zou zelfs trouwen voor de Kerk met een groot feest als mijn vriendin dat echt wil), maar ik sta er compleet onverschillig tegenover.

ik heb geen kerk gezien op mijnen trouw, kmoet er ni aan denken. En als feest de chirolokalen afgehuurd, een goei live bandje, en liters pils. ambiance verzekerd!

Mjah, ik hou momenteel natuurlijk enkel rekening met mezelf. Ik zou sowieso geen relatie kunnen hebben met iemand die traditioneel christelijk is opgevoed, maar sommige mensen willen ook een trouw voor de Kerk omdat dat past in het plaatje van een "droomhuwelijk".

Ik zou haar het ook niet willen ontzeggen als ze per se een huwelijk voor de Kerk wil, gewoon omwille van mijn principes. 't Is haar geluk dat telt op dat moment en dan cijfer ik mijn principes wel ne keer een dagske weg.

passero zei:

of ge doet het voor het feest en de cadeau's

Klik om te vergroten...

gij weet zeker niet hoe duur een trouwfeest is? daarvoor moet je het niet doen hoor, sommige zijn er een half miljoen mee kwijt, oké je krijgt cadeau's maar daarmee kom je niet break even hoor