Archief - Trouwen, samenwonen of eeuwige bachelor?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bruno80
Legacy Member
Om duidelijk te zijn. Ik zeg alleen dat iemand die niet wil samen zijn met iemand omdat hij gelovig is ook niet moet zagen op iemand die geen kindjes met scheve tandjes op tv wil zien. Wat trouwens, eerder wou zeggen dat ik niet snap dat daar zo spel moet van gemaakt worden. En staan mijn kinderen hun tanden scheef dan laat ik daar iets aan doen. Dat ze niet scheef bekeken worden.
Arifiene
Legacy Member
Bruno80 zei:Om duidelijk te zijn. Ik zeg alleen dat iemand die niet wil samen zijn met iemand omdat hij gelovig is ook niet moet zagen op iemand die geen kindjes met scheve tandjes op tv wil zien. Wat trouwens, eerder wou zeggen dat ik niet snap dat daar zo spel moet van gemaakt worden. En staan mijn kinderen hun tanden scheef dan laat ik daar iets aan doen. Dat ze niet scheef bekeken worden.
Die vergelijking slaat echt op niets.
Meer kan ik derover echt niet zeggen.
Tha_nOn
Legacy Member
Bruno80 zei:als je kan aantonen waar ik gezecht heb dat ze voor de kerk moet trouwen, ga je gang intellectueel.
als ge dat spelleke gaat spelen moogt ge mij direct aantonen waar arifiene dit:
heeft gezegdBruno80 zei:
ja ze is anti-religieus en wil dus niet voor de kerk trouwen (of in een moskee, boedhistische tempel whatever)
het is niet omdat ge religie of een bepaalde religie geen warm hart toedraagt dat ge er extreem tegen zijt, en dat ge ni weet waar de huidige westerse waarden vandaan komen (die trouwens evengoed te vinden zijn in de islam, maar ik vermoed dat gij u daar ook niet toe wilt bekeren?)
en dat ze dan geen vriend wilt die extreem christelijk is (ik vermoed iets zoals mensen die naar bijbelstudie gaan en de bijbel dan letterlijk nemen, en echt geloven wat jezus allemaal deed) lijkt me niet zo vreemd
again, meeste westerlingen zouden ook niet kunnen samenleven met een die-hard moslim, jood,...
kzou persoonlijk zelf niet zo'n vriend willen als hierboven beschreven en ik sta niet negatief tegenover het christendom
en uw post over waarom ge arifiene aanvalt (refererend naar uw posts over scheve-tandjes kindjes uit japen) slaat gelijk een penis op een trommel: niet.
Bruno80
Legacy Member
als ik het mij goed herinner heeft zij eerder op mij gereageerd dan omgekeerd.
En heeft ze al zaken geïnterpreteerd die ik niet zo bedoelde.
Ging niet over haar, als ik zeg dat dat een nieuwe rage is niet voor de kerk trouwen om tegen het geloof te zijn.
Ik zou ook niet met extreem gelovige samen zijn, als ik zeg: als mijn vriendin voor kerk wil trouwen ik dat wel zal doen. Wil dat daarmee zeggen dat zij hypocriet is omdat ze met een ongelovige wil trouwen? wil dat zeggen dat ik Hypocriet ben omdat ik haar dat plezier wil doen hoewel ik niet geloof?
nee ik doe dat omdat ik haar graag zie.
En heeft ze al zaken geïnterpreteerd die ik niet zo bedoelde.
Ging niet over haar, als ik zeg dat dat een nieuwe rage is niet voor de kerk trouwen om tegen het geloof te zijn.
Ik zou ook niet met extreem gelovige samen zijn, als ik zeg: als mijn vriendin voor kerk wil trouwen ik dat wel zal doen. Wil dat daarmee zeggen dat zij hypocriet is omdat ze met een ongelovige wil trouwen? wil dat zeggen dat ik Hypocriet ben omdat ik haar dat plezier wil doen hoewel ik niet geloof?
nee ik doe dat omdat ik haar graag zie.
Tha_nOn
Legacy Member
ik had eerst uwe laatste zin gelezen en ik dacht dat dat op arifiene sloeg 
en ik vind dat niet hypocriet, maar das ieder zijn invulling (en das omdat ik daar ook wel flexibel in ben ivm trouwen voor de kerk of niet)
en iedereen mag eisen dat zijn/haar partner niet voor de kerk wil trouwen, das ni hypocriet, das weten wat ge wilt en realistisch zijn, en meestal pakt ge er wel ne gelijkgezinde uit dus dan stelt dat probleem zich niet (of er wordt snel aan gewerkt om een compromis te sluiten ^^)
en ge leek wel duidelijk naar arifiene te refereren gezien zij praktisch de enige was die duidelijk zei dat ze niet met iemand wil samen zijn die voor de kerk wil trouwen, das trouwens ook niet hypocriet, dat zijn haar waarden en ze leeft ze na, geen probleem toch?
en ik vind dat niet hypocriet, maar das ieder zijn invulling (en das omdat ik daar ook wel flexibel in ben ivm trouwen voor de kerk of niet)
en iedereen mag eisen dat zijn/haar partner niet voor de kerk wil trouwen, das ni hypocriet, das weten wat ge wilt en realistisch zijn, en meestal pakt ge er wel ne gelijkgezinde uit dus dan stelt dat probleem zich niet (of er wordt snel aan gewerkt om een compromis te sluiten ^^)
en ge leek wel duidelijk naar arifiene te refereren gezien zij praktisch de enige was die duidelijk zei dat ze niet met iemand wil samen zijn die voor de kerk wil trouwen, das trouwens ook niet hypocriet, dat zijn haar waarden en ze leeft ze na, geen probleem toch?
Grayfox
Legacy Member
Trouwen is het grootste dillema ooit voor een man. Want er zijn maar twee dingen die een man echt wil in zijn leven, kinderen en vrouwen. En blijkbaar kunnen we ze niet alletwee tegelijk hebben...
Als je voor kinderen kiest, moet je trouwen, kinderen zonder gezinnetje gaat niet.
Als je voor vrouwen kiest, kan je niet trouwen, want je kinderen hebben een moeder nodig, en die moeder zal niet accepteren dat je telkens weer een andere vriendin hebt..
Als je voor kinderen kiest, moet je trouwen, kinderen zonder gezinnetje gaat niet.
Als je voor vrouwen kiest, kan je niet trouwen, want je kinderen hebben een moeder nodig, en die moeder zal niet accepteren dat je telkens weer een andere vriendin hebt..
Huasheng
Legacy Member
Grayfox zei:
Wel, laten we die veralgemening eens overboord gooien:- Homo's zijn ook mannen en verlangen dus niet naar een vrouw.
- Er zijn heel wat mannen die totaal geen kinderen willen.
N/o, ma wa voor ne zever is me datte!Grayfox zei:
Moeten moeten moeten, je moet juist niks. Nog nooit gehoord van samenwonen? Je kan perfect kinderen hebben, niet trouwen (wél samenwonen) en TOCH een gelukkig gezin vormen.
't Is niet omdat jij die twee (zijnde 'kinderen' en 'trouwen') absoluut met elkaar wilt verbinden, dat iedereen dat maar moet doen.
Dakantochnie
Legacy Member
Dat vind ik nu eens werkelijk ontzettend kortzichtige praat, sorry.Grayfox zei:
Er zijn werkelijk wel heel wat meer dingen die ik wil bereiken in mijn leven dan kinderen krijgen en gelukkig worden met een vrouw (alhoewel ik ook dat erg belangrijk vind, versta me niet verkeerd). Ik zal trouwens maar niet beginnen over al die mannen en vrouwen die hun carrière boven kinderen verkiezen, of zelfs boven een relatie. Waarom zou je geen kinderen kunnen hebben zonder getrouwd te zijn? Ik ken nochtans verschillende koppels die in zo'n situatie zitten, en die zijn dan maar gedegradeerd tot 'onbestaande' voor jou? Ik vind het trouwens maar erg als je getrouwd bent (en dus toch vrij zeker bent van je partner), je dan nog elke maand nood hebt aan een nieuwe vriendin tbh...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.