Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
paradijsappel zei:Als het op haar naam staat dan heb je daar vanaf haar 18e verjaardag eigenlijk niks meer over te beslissen.
Booka Shade zei:Daar breien we wel iets aan net voor ze 18 worden.
Tefal zei:Ik begrijp de drang niet om dat zo snel te willen opdringen aan uw kinderen. Ook al zijn ze half 'hoogbegaafd' zoals >50% van de ouders denkt.
Als je er teveel druk op legt is de kans groot dat je een tegenreactie krijgt in de pubertijd.
Als mijn kind kan tellen en de geldwaarden kent, dan zal ik eens nadenken over cash zakgeld.
Tomski zei:Geen schrik dat je het "verkeerd" aanleert, ik bedoel dan anders dan ze op school gewoon zijn?
Hoorde zo es iets van een kennis die nog amper durft helpen met huiswerk (ofwel is het zijn excuus om niet te moeten helpen) omdat ie de manier van de meester niet volgde...
stickers werken, geld niet omdat dat deelbaar is.SJG zei:Gij, het gaat mij niet zozeer om absolute waarde van geld maar meer om het feit dat ze moeten leren kiezen in functie van hun prioriteiten. Ik geloof absoluut dat je daar al jong mee kan beginnen en heeft imo niet veel te maken met iets opdringen. Geld is maar 1 manier maar misschien zijn stickers ofzo geef inderdaad bevattelijker voor de dochter haar leeftijd..
met alle respect, maar punten zeggen werkelijk niks. De uitleg van een leerkracht wél, dat is wél waardevolle informatie (ik hoop dat je dit erbij krijgt en meer dan "flink gewerkt"). Bij sommige gestandaardiseerde testen via "Van In" krijg je al "slechts" een "B"-score als je 19/20 haalt. (B is natuurlijk niet slecht, laat dat duidelijk zijn). (die B betekent dat je niet in het hoogste percentiel zit, gaat van A tot afaik E (F bestaat daar niet, denk ik). Verschillen in punten tussen scholen, zonder dezelfde methode, zijn vaak gigantisch.HUSKE zei:Begin van het schooljaar hadden we deze discussie.
Ondertussen zijn de eerste toetsjes en punten uitgedeeld.
Meetkunde: 9,5/10
Rekenen: 18,5/20
Lezen: 40/40
.
. De dochter is 8 en heeft al verschillende keren gehoord dat de sint m*m* en p**a is, maar ze gelooft het écht nog niet. Zal de laatste keer zijn, dus extra genieten en extra filmpjes maken van haar enthousiasme
. Deze keer gaan we iets meer geld uitgeven, omdat we toch graag wat grotere basisstukken (playmobil) willen zodat we dan later kunnen verderbouwen daarop.JPV zei:met alle respect, maar punten zeggen werkelijk niks.
hopelijk kunnen we haar 5de opname voorkomen!
Scheelt natuurlijk dat ik zelf heel wat interims heb gedaan in de scholen in de buurt en weet waar de pijnpunten liggen...
Gene minuut rust hebde nog sinds ze beginnen kruipen, en hij loopt al bijna dus zal het nog erger worden 
eniac zei:Zelfs uitstekende punten betekent niet dat alles koek en ei is. We hebben er zelf ook ervaring mee met onze oudste. Om wat context te geven: oudste zat nog voor ze naar het eerste leerjaar ging vrij ver vooruit. Kon bvb al perfect lezen in 3e kleuterklas (en dan bedoel ik, boeken (niveau eind 2e leerjaar) en strips lezen en begrijpen). Was een kleine ramp toen ze in het eerste kwam, die had uitgekeken naar veel bijleren en de desillusie was heel groot. Dan krijg je wel schitterende punten, maar een kind dat niet gelukkig rondloopt. Zelfde verhaal naar het tweede, keek ze ook weer uit naar veel bijleren maar dat was een dikke maand enkel herhaling van het eerste, en weer een ongelukkig kind dat zich op bepaalde vlakken in probleemgedrag begon te uiten.
Vond ik toch een moeilijke periode. Wel goed opgevangen door extra materiaal aan te bieden, maar wat me dan ook verontrustte was dat ze niet "leert leren", niet leert omgaan met zaken minder goed kunnen (waardoor als ze eens een fout maakt, dat meteen een ramp is), etc. Ondertussen in het 3e, waar ze om de 2 weken naar een kangoeroeklas mag waar ze dat soort dingen wel leert, door leerstof uit te diepen en daardoor meer gechallenged te worden.
Ik hoop echt dat mijn jongste "gewoon" mee met de rest evolueert.
) maar zit het probleem hier niet vooral bij leerkracht, school en schoolsystematiek te zoeken?Mulan zei:Eniac/Superdad: helaas is ons schoolsysteem eerder gericht op de zwakkeren dan op de hoogbegaafden. Dan kan het methode onderwijs wel het overwegen waard zijn (Steiner/Freinet/montessori) om ze gepast uit te dagen. Mocht onze pruts hoogbegaafd zijn, zullen we haar waarschijnlijk naar het immersie onderwijs sturen zodat ze de 2taligheid als extra uitdaging krijgt. Zien we dan wel weerScheelt natuurlijk dat ik zelf heel wat interims heb gedaan in de scholen in de buurt en weet waar de pijnpunten liggen...
Tetram zei:Zal wel terug de slechte ouder zijn (geen nood, die titel had ik hier al) maar zit het probleem hier niet vooral bij leerkracht, school en schoolsystematiek te zoeken?
Als je kindjes die de leerstof al onder de knie hebben (om welke reden dan ook) niet gaat challengen, dan vraag je automatisch om problemen. Meer werk voor school en leerkracht uiteraard, maar hun taak ligt niet alleen bij de middenmotor en zij die het wat lastiger hebben, maar ook bij zij die veel sneller (kunnen) gaan. (iets wat je in de voorbije maanden ook wel vaker hoorde terugkomen in de artikels over de kwaliteit van ons onderwijs). Als dat betekent dat de kangoeroeklasjes al van het 1ste aan de orde zijn (geen idee of dat hier ook zo is), moet dat dan ook niet kunnen?
Tetram zei:Zal wel terug de slechte ouder zijn (geen nood, die titel had ik hier al) maar zit het probleem hier niet vooral bij leerkracht, school en schoolsystematiek te zoeken?
Als je kindjes die de leerstof al onder de knie hebben (om welke reden dan ook) niet gaat challengen, dan vraag je automatisch om problemen. Meer werk voor school en leerkracht uiteraard, maar hun taak ligt niet alleen bij de middenmotor en zij die het wat lastiger hebben, maar ook bij zij die veel sneller (kunnen) gaan. (iets wat je in de voorbije maanden ook wel vaker hoorde terugkomen in de artikels over de kwaliteit van ons onderwijs). Als dat betekent dat de kangoeroeklasjes al van het 1ste aan de orde zijn (geen idee of dat hier ook zo is), moet dat dan ook niet kunnen?
Superdad zei:In tegenstelling tot u blijkbaar (uw kinderen waren nog niet schoolgaand dacht ik?) heb ik wel vertrouwen in ons scholensysteem. Helaas hebben ze niet de middelen om iedereen apart te begeleiden. Gelukkig zijn er hulpmiddelen zoals sterk rekenwerk, kangoeroeklassen, enz...
Mulan zei:Mochten de middelen er zijn, zou dat ideaal zijn, dat zowel de zwaksten als de sterksten ondersteuning kunnen krijgen.
Maar helaas heeft een leerkracht met 20-25kinderen per klas niet de mogelijkheid om een les uit te leggen, leerlingen aan het werk te zetten, de tragere leerlingen de les nóg eens uit te leggen, te begeleiden in hun oefeningen én er nog een uitdaginkje extra bij te flikkeren voor de snellere kinderen.
Dat ligt niet aan de leerkracht, soms wél aan de school die kiest hoe zorgleerkrachten die dit wél kunnen opvangen, ingezet worden en heel zeker wél aan ons schoolsysteem....
JPV zei:met alle respect, maar punten zeggen werkelijk niks. De uitleg van een leerkracht wél, dat is wél waardevolle informatie (ik hoop dat je dit erbij krijgt en meer dan "flink gewerkt"). Bij sommige gestandaardiseerde testen via "Van In" krijg je al "slechts" een "B"-score als je 19/20 haalt. (B is natuurlijk niet slecht, laat dat duidelijk zijn). (die B betekent dat je niet in het hoogste percentiel zit, gaat van A tot afaik E (F bestaat daar niet, denk ik). Verschillen in punten tussen scholen, zonder dezelfde methode, zijn vaak gigantisch.
Het wordt denk ik dringend eens tijd dat jij met je voetjes op de grond komt. Je weet wel, in de echte wereld.Tetram zei:Gezien de neerwaartse trend in resultaten/statistieken, heb ik minder en minder vertrouwen in het schoolsysteem, dat klopt.
Maar de vraag ging dan ook over waarom die hulpmiddelen niet ingeroepen zijn; leerkracht, school en schoolsysteem gaan daarin niet vrijuit denk ik. Niet genoeg middelen om iedereen apart te begeleiden, kan en mag geen excuus zijn om sterksten noch de zwaksten uit de boot te laten vallen (en er is in de eerste plaats ook geen nood om iedereen apart te gaan begeleiden - als middelen beperkt zijn, dan ga je doelgroepen samenzetten en begeleiden).
Ligt het probleem dan niet in de creatie van klassen waar alles en iedereen door elkaar zit, waardoor je als leerkracht (uiteraard) de juiste aandacht niet kan geven aan geeneen van je subgroepen?
da's idd te veel, vind ik ook...HUSKE zei:Weet ik wel, maar het huiswerk (wat toch een substantieel deel van zijn tijd in beslag neemt) wordt dan toch deftig gedaan.
Gelukkig staat er uitleg bij de toets, alhoewel de score het maximum was zijn er uiterard nog werkpunten. Zonder uitleg weet je niets. Ik zie de toetsen dan voornamelijk ook als tool om te kijken waar aan gewerkt moet worden, maar ook als ‘erkenning’ dat we vrij goed bezig.
Ik ben overigens van mening dat de kinderen veel te veel huiswerk krijgen, dat zijn meerdere pagina’s per week, plus schrijfboekje, plus onduidelijk geschreven dictee verbeteren. Voor een kind van amper 6 vind ik dat teveel van het goede...
Hekje# zei:Onze kadé hier thuis is 9 maanden en kruipt dus overal op waar hij niet aan mag e. Kruipt het hele huis door, overal waar em wel aan zou mogen blijft hij schoon van af... De moment dat hij iets ziet waar we al nekeer nee ofzo opgezegd hebben of iets wat gewoon gevaarlijk is, hup trekt zich recht en begint eraan te prullen. Nie te geloven e die mannen.
Gisteren was hij dus ineens gezellig op de mensen op de TV aan het slaanGene minuut rust hebde nog sinds ze beginnen kruipen, en hij loopt al bijna dus zal het nog erger worden
![]()
Tetram zei:Zal wel terug de slechte ouder zijn (geen nood, die titel had ik hier al) maar zit het probleem hier niet vooral bij leerkracht, school en schoolsystematiek te zoeken?
Als je kindjes die de leerstof al onder de knie hebben (om welke reden dan ook) niet gaat challengen, dan vraag je automatisch om problemen. Meer werk voor school en leerkracht uiteraard, maar hun taak ligt niet alleen bij de middenmotor en zij die het wat lastiger hebben, maar ook bij zij die veel sneller (kunnen) gaan. (iets wat je in de voorbije maanden ook wel vaker hoorde terugkomen in de artikels over de kwaliteit van ons onderwijs). Als dat betekent dat de kangoeroeklasjes al van het 1ste aan de orde zijn (geen idee of dat hier ook zo is), moet dat dan ook niet kunnen?
. Voor dat ene kind heb je geen aparte klas of werking nodig, dat zou een te grote belasting zijn.