Archief - Tattoos & Piercings - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Rizla+

Legacy Member
Tuurlijk niet, maar waarom zouden we mensen dan niet beschermen met zoiets te doen, ipv het zomaar toe te laten? Meisje dat ik ken heeft enkele maanden geleden haar moeder haar naam op haar pols laten tatoeëren in het Arabisch, en nu heeft ze ook geen contact meer mat haar ma, zit ge daar schoon me hare naam. Net zoals alle koi's die geluk brengen en die chinese letters. Opzich lijkt dat mij het enige toffe aan tattooeur (shit man, die woorden zijn moeilijk) te zijn, je kunt mensen de meest belachelijke woorden op ze zetten zonder dat ze het beseffen.

matthias

Legacy Member
Rizla+ zei:
Dus gij hebt een dochter/zoon even oud als mij, en die wilt een tattoo, dan ga jij dat aanjuichen? Opzich ben ik zowiezo al enorme tegenstander van tattoo's, want het is iets dat je echt voor heel je leven meedraagt, en vaak genoeg gewoon even een vlaag is van enthousiasme, waarna een enorm groot deel er vaak genoeg spijt van heeft. En ahja, cool, dus vanaf nu zegt gij niks meer als ik een Jke rook int openbaar? Cool, dat weten we dan ook alweer!

wat heeft een Jke roken in het openbaar te maken met leeftijd ? niemand mag dat dus leeftijd heeft daar zeker niets mee te maken. En mijn zoon zou maar een tattoo mogen op zijn 18de, en enkel als ik weet dat hij er lang genoeg over nagedacht heeft, gewoon omdat dit de leeftijd is waarop je legaal tattoo's mag laten zetten, en geen enkele respectabele artiest zal onder die leeftijd toch een tattoo zetten dus that doesn't really matter.

Rizla+

Legacy Member
Wel, niet openbaar dan? Want volgens jou redenering mag alles als je er maar lang genoeg over nadenkt... Maar ach, ik blijf bij mijn standpunt.

cisv

Legacy Member
U redenering trekt op nie veel é, je hebt het puur over het "cool zijn" (wat dan nog niet klopt, ene is inderdaad illegaal en ander is persoonlijke keuze).

Ik ben 20 en heb ook al 2 tattoos. Omdat ik ze wou, persoonlijke keuze. Heeft niks met andere mensen te maken. En moest ik er later spijt van hebben, dan is dit ook mijn eigen probleem en niet van andere.

Svartálfar

Legacy Member
Rizla+ zei:
Wel, niet openbaar dan? Want volgens jou redenering mag alles als je er maar lang genoeg over nadenkt... Maar ach, ik blijf bij mijn standpunt.

Ge zegt dat ge tegenstander zijt van tattoo's, wat komt ge in dit topic dan zoeken vraag ik me af? Verveelt ge u en wilt ge wat discussie doen oplaaien?

Als ge dan nog eens wat deftigs te zeggen had...

Djesmin

Legacy Member
Waarom moeten mensen altijd bij het handje vastgehouden worden? Als je rookt, is dat ook iets dat je je lichaam aandoet, waar je later spijt van kan krijgen. Mensen weten dat en zijn ervan op de hoogte. Wie dan nog wil roken rookt, en wie dat niet wil doet het niet. (ik heb het nu niet over passief meeroken). Iedereen doet met z'n eigen lichaam wat hij wil. Mensen weten goed genoeg dat zoiets permanent is, wie het dan nog wil laat een zetten, en wie het niet wil niet. De leeftijd staat nu op 18 jaar, das toch al hoog genoeg? Mensen van 50 jaar kunnen ook domme dingen doen hoor, en iets laten zetten waar ze spijt van gaan hebben. (En zoals cisv zegt, dat is dan hun eigen probleem, en niet die van iemand anders)

Niemand een antwoord op mijn vraag btw? :)

glashelder

Legacy Member
Rizla+ zei:
Tuurlijk niet, maar waarom zouden we mensen dan niet beschermen met zoiets te doen, ipv het zomaar toe te laten?
Omdat er wel belangrijkere dingen zijn in het leven dan dat?

Ik bedoel, ik kan mij wel ergere dingen bedenken waartegen ik mijn kinderen zou beschermen dan een lelijke tattoo laten zetten als ze 16/17 zijn. Ik zou er hen de rest van hun leven mee uitlachen, net goed :p Maar ik ga daar niet om wenen of zo, 't is maar een beetje inkt. Ja, je kan het er niet af halen, maar god, dan leer je er maar mee leven hé. Dan denken ze in 't vervolg wel 2x na voor ze weer zoiets doen.

666racerke

Legacy Member
hier nog een fotoke,daar was dit topic toch voor bedoeld hè???

mijn draak,eindelijk volledig afgewerkt vorige week.





grts 666racerke

cisv

Legacy Member
Jammer dat het zo'n piepkleine foto's zijn, valt niet echt veel te zien...

Vincort

Legacy Member
glashelder zei:
Omdat er wel belangrijkere dingen zijn in het leven dan dat?

Ik bedoel, ik kan mij wel ergere dingen bedenken waartegen ik mijn kinderen zou beschermen dan een lelijke tattoo laten zetten als ze 16/17 zijn. Ik zou er hen de rest van hun leven mee uitlachen, net goed :p Maar ik ga daar niet om wenen of zo, 't is maar een beetje inkt. Ja, je kan het er niet af halen, maar god, dan leer je er maar mee leven hé. Dan denken ze in 't vervolg wel 2x na voor ze weer zoiets doen.

Lol, ik vind de rest van je bestaan rondlopen met "een beetje inkt" waar ge u egt dik voor schaamt echt wel vrij erg hoor. Je goed voelen in je lichaam is nu eenmaal belangrijk, dus je voor al die smurrie die erop staat schamen/laten op de zenuwen werken lijkt me écht niet aangenaam.

glashelder

Legacy Member
vincort zei:
Lol, ik vind de rest van je bestaan rondlopen met "een beetje inkt" waar ge u egt dik voor schaamt echt wel vrij erg hoor. Je goed voelen in je lichaam is nu eenmaal belangrijk, dus je voor al die smurrie die erop staat schamen/laten op de zenuwen werken lijkt me écht niet aangenaam.

Ik vind 'echt' schrijven als 'egt' ook wel erg, maar ja. En alsof je je niet goed kan voelen in je lichaam door een stomme tattoo, er zijn mensen die ergere dingen met hun lichaam voorhebben.

Guazala

Legacy Member
vincort zei:
Lol, ik vind de rest van je bestaan rondlopen met "een beetje inkt" waar ge u egt dik voor schaamt echt wel vrij erg hoor. Je goed voelen in je lichaam is nu eenmaal belangrijk, dus je voor al die smurrie die erop staat schamen/laten op de zenuwen werken lijkt me écht niet aangenaam.

Maar je bent wel zelf de enige persoon die daar last van heeft. Dus het is jouw keuze en ook jijzelf die met die inkt moet leven. Waarom zou de rest de wereld zich daarmee moeten bemoeien?

Ik zou zelf nooit een tattoo laten zetten. Ik ben daar veel te wispelturig voor en zou waarschijnlijk al even snel weer spijt hebben van wat ik gekozen had. Maar als iemand anders een piemel op zijn voorhoofd wil laten tatoeëren, boeit mij dat totaal niet en moet die persoon dat vooral doen. Dus tenzij de staat van mijn belastingen subsidies gaat betalen om die tattoo terug te verwijderen, moet diezelfde staat er zich ook niet mee bemoeien.

CisnerosIsGod

Legacy Member
Mijn volgende is incoming, wat zijn de beste adresjes in Antwerpen stad?

Ronnie86

Legacy Member
tattoo scholen = big nono.

echte tatt artiesten hebben er een hekel aan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan