Ik snap de big deal toch niet hoor. Sterk verdovende middelen worden sowieso al afgeraden (geen enkele deftige artiest gaat een half gedrogeerd persoon tatoeëren), onder meer wegens de risico's op bloedverdunning en alle bijhorende miserie. Een dafalganneke langs de andere kant maakt, buiten wat placebo-effect, misschien toch geen ene moer uit, dus daar op afgeven vind ik ook maar vreemd. Als de artiest dan eens een verdovende spray gebruikt (Mpatshi doet dit, goeie stuff ze

), is je tattoo dan minder 'echt'? Fuck that. Altijd afgeven over stereotiepen die met getatoeëerde mensen gepaard gaan, maar ze staan hier wel in de rij, De Skeevn met zijn marginaal gebrabbel vanvoor, om de tough guy uit te hangen met hun 'om ter pijnlijkste, bad-ass style tattoos'.
Je vergelijking met een diploma klopt ook niet. Het doel van een diploma is getuigen van een zekere competentie (het wordt dan ook al eens een getuigschrift genoemd), als je een diploma 'aankoopt' heb je die competentie niet. Een tatoeage zet je om allerlei verschillende redenen, maar tenzij je reden numero uno "bewijzen hoe goed jij wel niet tegen pijn kan" is (wat ik betwijfel, jouw tattoos blijven toch vooral esthetisch van aard en doel, nee?

) schort er dus iets aan die vergelijking. Wat boeit het dan dat een ander de Rambo gaat gaan uithangen met zijn tattoos? Denk daar gewoon het jouwe van en move on.
PS: volgens mijn zus geeft Polak trouwens Valium aan zijn klanten, kan iemand dat bevestigen?