Archief - Stel: 168 miljoen gewonnen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Etersil
Legacy Member
bosic zei:
Dat risico heb je dan ook wel ja.
Maar met €168 000 000 euro gewoon een goede architect en aannemer aanstellen.
En dan de vakmannen die altijd al goed werk leverden, toen je nog geen architect was.
Meer nog, als je die vakman een groot werk kan geven (grote nieuwe villa van CV voorzien) zal die wel tevreden zijn.
M°°nblade
Legacy Member
Dus:paradijsappel zei:
Ofwel werk je je ganse leven te pletter en heb je daarmee 0,000017066% kans om miljardair te zijn.
Ofwel doe je je ganse leven mee met de lotto en heb je 0,00000072% kans om euromiljonair te zijn.
De kans om met de lotto jackpot te winnen is 2370 keer kleiner, maar het kost je ook maar 4 euro per week iplv. heel je leven ervoor te moeten zwoegen.
M°°nblade
Legacy Member
Ik denk dat er veel aannemers hun prijsoffertes opstellen op basis van de 'weelde' van de klant.bosic zei:
Nuja 28 miljoen, dat is omgerekend naar euro's 700.000€. Ik denk wel dat zijn huis dat nog waard is. De man heeft er ook baat bij om in de pers te brengen dat hij dat allemaal 'kwijt' is, in plaats van te stoefen dat hij nog miljoenen overschot heeft.
Bompaization
Legacy Member
M°°nblade zei:
Die blijven bewaard. Het enige wat je moet doen is je speelrekening aanvullen, en dat kan ook automatisch met een bestendige opdracht.
Het spijtige van dit systeem is dat je automatisch met elke trekking meespeelt, je kan dus niet bvb 1x per maand spelen - tenzij je je inzet zelf op 'pauze' zet.
MaximumOfBass
Legacy Member
1. een huis kopen, niet té groot, maar gewoon een deftig huis met een goed alarmsysteem. Ingericht door een binnenhuisarchitect. Huis moet op een deftig stuk grond staan.
2. 3 mountainbikes kopen: 1 enduro, 1 downhill en 1 dirt
3. een graafmachinetje zodat ik in de tuin mijn eigen dirt/pump track kan aanleggen
4. 2 auto's: een deftige jeep (Jeep Grand Cherokee SRT
) en een deftige mobilhome.
5. zo veel mogelijk in het buitenland gaan mtb'en, nieuwe trails verkennen, genieten van de natuur.
2. 3 mountainbikes kopen: 1 enduro, 1 downhill en 1 dirt
3. een graafmachinetje zodat ik in de tuin mijn eigen dirt/pump track kan aanleggen
4. 2 auto's: een deftige jeep (Jeep Grand Cherokee SRT
) en een deftige mobilhome.5. zo veel mogelijk in het buitenland gaan mtb'en, nieuwe trails verkennen, genieten van de natuur.
M°°nblade
Legacy Member
Whit zei:
Ik denk dat je hier vooral je eigen intelligentie aan het beledigen bent in plaats van lotto spelers. En PS: ik heb nog nooit meegespeeld.
Het punt is dat je eigen artikel stelt dat het naief is om te denken dat deelnemen aan lotterijen iets met 'beperkte' intellegentie te maken heeft. Dan moet je dat niet aanhalen als bewijs dat de lotterij voor dommeriken is.
En de logica achter de redeneringen in het artikel klopt wel:
in de ogen van armen verhindert 'kansarmoede' hun droom om rijk te worden via de geijkte wegen in de maatschappij (studies, werk, ondernemen, vriendjespolitiek).
De lotto is het systeem bij uitstek om eerlijk rijk te worden zonder dat je een handicap match speelt tegen mensen die meer kansen hebben.
M°°nblade
Legacy Member
Totaal onvergelijkbaar, het is weldegelijk objectief juist om te stellen dat iedereen even veel kans maakt om de lotto te winnen.Whit zei:
Lotto is perfect rationeel vanuit het oogpunt van armen.
Je hebt quasi niets, en dus ook amper wat over om te verliezen, maar wel heel veel om te winnen, ook al is de kans minimaal.
16 euro is wat de meeste mensen on average maandelijks wegsmijten aan smartphones, te dure internet of TV abo's, alcohol, andere genotsmiddelen etc ... ook allemaal irrationeel. En daar kan je geen fluit mee winnen behalve een verkeersboete.
M°°nblade
Legacy Member
Die 16 euro / maand is wat het kost om aan iedere trekking mee te doen.Whit zei:
Punt is, als je ervan overtuigd bent dat je geen kansen krijgt in de samenleving om rijk te worden, dan is de lotto je enige uitweg op beterschap (aka rijkdom) in het leven. Het punt is niet dat je statistisch gezien armer wordt. Het punt is dat het je enige optie is om rijk te worden en als je dat geluk van 1 kans uit 2 miljoen hebt om miljoenen te winnen, al je zorgen voor amper 2€ voorbij zijn.
Waarom rijken minder meedoen aan de lotto is gewoon omdat ze het minder hard nodig hebben om financieel aanvaardbaard welstellend te worden, ze zijn het namelijk al.
bosic
Legacy Member
M°°nblade zei:
Dat was 28 miljoen BEF in 1981. Met de inflatie zou dat uitkomen op 1,63 miljoen €, volgens dat artikel. Hij heeft er duidelijk heel veel spijt van. Als hij het opnieuw zou doen, zou hij een appartementsgebouw zetten, de bovenste verdieping zelf innemen als penthouse en de rest allemaal verhuren.
700 000€ voor een oude villa van de jaren '80, geraak je nooit kwijt. Die villa's kosten te veel voor gewone mensen, en de rijken bouwen liever zelf iets nieuws naar hun smaak en tijdsgeest. Bovendien is zo'n villa te duur in onderhoud. Kijk naar die villa van de Pfaffs. Je krijgt dan de prijs van de bouwgrond, en ze gooien die villa gewoon plat.
Bonaventura
Legacy Member
Whit zei:
Dat is inderdaad logisch, de stelling dat slimme mensen niet meedoen aan de loterij is echter problematisch te noemen.
SinDweller zei:
Whit zei:
Het lijkt mij nogal moeilijk om niet als domme door het leven te gaan in jouw wereldje. Zoals SinDweller aangeeft kan je toch ook gewoon op de lotto spelen voor je plezier? Het biedt spanning en in zekere zin ook een bezigheid.
Heel wat voeding is bijvoorbeeld helemaal niet voedzaam, het komt de gezondheid niet ten goede. Maar wil dat dan zeggen dat je daar niet van kan genieten? Dat mensen dat niet meer zouden mogen eten? Dat mensen dom zijn? Zijn we daar op één of andere moment niet allemaal eens schuldig aan?
Lijkt me niet echt haalbaar.
Nahrtent
Legacy Member
Whit zei:
Die grenzen zijn niet aan jou om te bepalen. Roken kan voor jou en vele andere mensen irrationeel lijken (voor mij ook, wat dat betreft), dat wilt nog niet zeggen dat daar dé grens ligt van wat buitensporig irrationeel is en wat niet. Ongezond eten is nog zo'n discussie, waarin jij niet zomaar kan bepalen wat "te" ongezond is. Meet je dat op basis van wat en hoeveel iemand eet, op basis van hoe zijn/haar lichaam daar op reageert, of op basis van wat die persoon kost aan de sociale zekerheid? Veel succes daarmee.
Persoonlijk vind ik lekker eten trouwens tig keer belangrijker dan gezond eten. Als 't gezond is, zoveel te beter, maar ik ga mijzelf niets ontzeggen voor "een verhoogd risico" op ik weet niet wat allemaal. Moesten gezonde mensen nu 150 jaar worden en sterven tijdens een potje bejaardenvoetbal, ik zou nog zeggen.
Bloembak
Legacy Member
Ga een andere topic bevuilen met jullie gezaag. Het ging hier over: wat doe je met een belachelijk groot bedrag zoals die 168 miljoen euro. Ongeacht je nu speelt of niet, of dom/slim of arm/rijk bent.
Ipv leuke creatieve kostenposten te lezen, moet ik jullie kots hier doorstaan. Richt dan uw eigen topic op.
Ipv leuke creatieve kostenposten te lezen, moet ik jullie kots hier doorstaan. Richt dan uw eigen topic op.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.