Archief - Single guys for single guys

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Duid het juiste antwoord aan


  • Totaal aantal stemmers
    298
  • Opiniepeiling gesloten.

Poekie95

Legacy Member
bdinho21 zei:
post ook eens een foto van jou anders. ;)

Ik ben niet overal out (minder wel dan niet), en laat ons zeggen ook niet echt een grijze muis (in bepaalde werelden toch, niet in het algemeen ofzo), dus helaas. 't Zou nogal snel gezien worden, en misbruikt eventueel. Anders zou ik het wel gedaan hebben.

Gallo zei:
Hier smelt u hart toch meteen van?! (en de papa is ook niet mis :p )
https://www.youtube.com/watch?v=vkLozgvYvLs#

Sharenting in de gay topic? :s Verkeerde topic peis ik. Tenzij het bedoeld is om zout in de "kijk wat jullie allemaal zullen moeten missen"-wonde te strooien.

Gallo

Legacy Member
Poekie95 zei:
Sharenting in de gay topic? :s Verkeerde topic peis ik. Tenzij het bedoeld is om zout in de "kijk wat jullie allemaal zullen moeten missen"-wonde te strooien.

Hebde diene papa al is bezien? Het enige spijtige aan da filmpke is dat die mama opt einde int beeld komt.
Trouwens, ik heb zelf nog niet bekeken hoe ik papa kan worden, maar ik geloof dat er wel wat mogelijkheden zijn?

Poekie95

Legacy Member
Gallo zei:
Trouwens, ik heb zelf nog niet bekeken hoe ik papa kan worden, maar ik geloof dat er wel wat mogelijkheden zijn?

Er zijn mogelijkheden. Maar laat ons zeggen dat je niet het pad van de minste weerstand zult bewandelen als je daarvoor kiest (en da's al een flink eufemisme). Dat pad blijft exclusief gereserveerd voor de hetero die zijn eigen kind biologisch ter wereld brengt en niet scheidt.

ludnak

Legacy Member
Poekie95 zei:
Er zijn mogelijkheden. Maar laat ons zeggen dat je niet het pad van de minste weerstand zult bewandelen als je daarvoor kiest (en da's al een flink eufemisme). Dat pad blijft exclusief gereserveerd voor de hetero die zijn eigen kind biologisch ter wereld brengt en niet scheidt.
Hoe hebben De Vito en Schwarzenegger dat dan gedaan??

Poekie95

Legacy Member
Ik zou het nooit een kleine willen "aandoen". Zou het zelf ook niet gewild hebben als kleine.

Maar bon, daarmee zullen velen hier wel niet akkoord mee gaan vermoed ik. 'k Ga de discussie iig niet aangaan.

Swindels

Legacy Member
Poekie95 zei:
Ik zou het nooit een kleine willen "aandoen". Zou het zelf ook niet gewild hebben als kleine.

Maar bon, daarmee zullen velen hier wel niet akkoord mee gaan vermoed ik. 'k Ga de discussie iig niet aangaan.

Wat zou je een kind niet willen aandoen? Twee liefdevolle ouders?

Poekie95

Legacy Member
Swindels zei:
Wat zou je een kind niet willen aandoen? Twee liefdevolle ouders?

Twee liefdevolle ouders zijn al heel wat maar nog niet alles. Een kind heeft nood aan een vorming en een rolmodel van de 2 geslachten, niet 1. En daarnaast zijn er nog wel enkele aspecten op het sociale vlak. Anyways, ik ga de discussie niet meer aan, wordt veel te snel emotie ipv ratio.

Uiteraard is een kind dat moet opgroeien in een heterogezin met 2 ouders die elkaar haten ook niet goed af, laat dat duidelijk zijn. Maar dat is weer iets anders.

Gallo

Legacy Member
Poekie95 zei:
Ik zou het nooit een kleine willen "aandoen". Zou het zelf ook niet gewild hebben als kleine.

Maar bon, daarmee zullen velen hier wel niet akkoord mee gaan vermoed ik. 'k Ga de discussie iig niet aangaan.
Liever 2 papa's dan die twee marginale ouders waar een kind kan terecht komen.
Je kind sterk opvoeden, laten weten dat er geen schaamte is met twee papa's hebben en proberen zo openlijk mogelijk te zijn, natuurlijk alleen waar nodig.
Ik hoop toch dat de komende generaties van kinderen gaan opgroeien dat er niets mis is om twee papa's/mama's te hebben.

Poekie95

Legacy Member
Gallo zei:
Liever 2 papa's dan die twee marginale ouders waar een kind kan terecht komen.
Je kind sterk opvoeden, laten weten dat er geen schaamte is met twee papa's hebben en proberen zo openlijk mogelijk te zijn, natuurlijk alleen waar nodig.
Ik hoop toch dat de komende generaties van kinderen gaan opgroeien dat er niets mis is om twee papa's/mama's te hebben.

I beg to differ, dit vanuit o.a. de huidige wetenschap over de psychosociale ontwikkeling van het kind en de adolescent. Iets waar velen wel gemakshalve aan voorbij gaan als ze dit onderwerp bespreken.

Maar je hebt gelijk dat 2 liefhebbende papa's >>>>>> marginale hetero-ouders voor het kind.
Maar daarnaast: liefhebbende mama+papa >>>>>>> 2 liefhebbende papa's

Lolplayer

Legacy Member
Poekie95 zei:
Twee liefdevolle ouders zijn al heel wat maar nog niet alles. Een kind heeft nood aan een vorming en een rolmodel van de 2 geslachten, niet 1. En daarnaast zijn er nog wel enkele aspecten op het sociale vlak. Anyways, ik ga de discussie niet meer aan, wordt veel te snel emotie ipv ratio.

Uiteraard is een kind dat moet opgroeien in een heterogezin met 2 ouders die elkaar haten ook niet goed af, laat dat duidelijk zijn. Maar dat is weer iets anders.

Goh ja poekie, dat kan goed zijn, maar dat is een ideaalbeeld.
We leven niet in een ideaalbeeld maar eerder in de echte wereld.

We wonen in een land waar scheiden de nationale sport is en massa's kinderen groeien op in eenoudergezinnen, dus ergens kan je onmogelijk het excuus gebruiken dat een kind een papa en een mama nodig heeft om het opvoeden van kinderen door homokoppels te verbieden.

Poekie95

Legacy Member
Lolplayer zei:
Goh ja poekie, dat kan goed zijn, maar dat is een ideaalbeeld.
We leven niet in een ideaalbeeld maar eerder in de echte wereld.

We wonen in een land waar scheiden de nationale sport is en massa's kinderen groeien op in eenoudergezinnen, dus ergens kan je onmogelijk het excuus gebruiken dat een kind een papa en een mama nodig heeft om het opvoeden van kinderen door homokoppels te verbieden.

Sure, ik zeg enkel wat de "meest ideale" situatie is vanuit het oogpunt van het kind. En dat is 2 liefhebbende hetero-ouders (die niet alleen het kind liefhebben maar ook elkaar). Daarnaast zijn er in de realiteit idd heel wat minder ideale scenario's, en 2 liefhebbende papa's staat mijlenver boven 2 scheidende/marginale hetero-ouders. Maar 2 liefhebbende papa's is minder ideaal dan een liefhebbende mama+papa.

Dit echt vanuit het oogpunt van het kind bekeken, niet vanuit het oogpunt van de ouders. Ik weet ook dat er heel wat homo-ouders zijn die het beste uit zichzelf halen voor een kind en het met beste zorg omringen.

Tha_nOn

Legacy Member
Poekie95 zei:
Twee liefdevolle ouders zijn al heel wat maar nog niet alles. Een kind heeft nood aan een vorming en een rolmodel van de 2 geslachten, niet 1. En daarnaast zijn er nog wel enkele aspecten op het sociale vlak. Anyways, ik ga de discussie niet meer aan, wordt veel te snel emotie ipv ratio.

er zijn ook andere manieren om een duidelijk vrouwelijk/mannelijk rolmodel te introduceren wanneer ge met same-sex ouders zit ze


en voor de psychosociale ontwikkeling is het hechtingspatroon met de ouders veel belangrijker dan het geslacht van de ouders (voor heel jonge kinderen maakt dat geen reet uit, die zijn zelf nog niet bezig met geslacht)

en ik ben hier duidelijk niet emotioneel over lijkt mij :unsure:
kzou denken dat ge toch eerst wat onderzoek nagaat eer dat ge zo'n uitspraken doet

Poekie95

Legacy Member
Tha_nOn zei:
en ik ben hier duidelijk niet emotioneel over lijkt mij :unsure:
kzou denken dat ge toch eerst wat onderzoek nagaat eer dat ge zo'n uitspraken doet

Onderzoek bevestigt dit trouwens net (hoewel ge altijd wel een studie zult vinden die het tegendeel zal beweren, zoals steeds in dit onderzoeksgebied).

Anyway, da's waarom ik de discussie dus niet meer voer, verzandt altijd in oeverloos verwijs naar studie X die a zegt en studie Y die b zegt. Bij deze dan ook mijn laatste post erover.

ComputerVISTA

Legacy Member
Mij kan het nie schelen, zolang dat die kleine graag gezien wordt en deftig opgevoed wordt. Maakt nie uit of het 2 mama's, papa's of de 2 zijn.

Zolang het maar geen ****** zijn :unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan