Archief - Single guys for single guys

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Waar moet de meet doorgaan?


  • Totaal aantal stemmers
    26
  • Opiniepeiling gesloten.

Genkenaar

Legacy Member
Nerath zei:
Inderdaad, dat is ook mijn kijk op het idee. Er zijn genoeg mensen in een heterorelatie die een of meerdere scheve schaatsen rijden. Uiteraard is het risico hoger, maar ik ga ervan uit dat mensen die meedoen aan dergelijke initiatieven ook vrij goed kunnen inschatten hoe het met hun gezondheid/risicoprofiel zit.

Voila, daarmee dus, ben er vrij zeker van dat de losbandige konijnen ook wel slim genoeg zijn om te beseffen dat ze dit best niet doen, is gewoon logisch.
En dan moet de interesse er in de eerste plaats al zijn, meeste mensen die ik ken die zo losbandig zijn zouden dit niet eens overwegen.

Edit: net zoals het hen ook geen reet scheelt als het homohuwelijk ooit afgevoerd zou worden. (wat ik een beetje egoïstisch vind, maar achja ...)

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Ik vind het vrij discriminerend. Op school mochten we vanaf het 5e middelbaar bloed geven en dat was rond mij altijd zo'n rare situatie.

Genkenaar

Legacy Member
Sheldon Cooper zei:
Ik vind het vrij discriminerend. Op school mochten we vanaf het 5e middelbaar bloed geven en dat was rond mij altijd zo'n rare situatie.

Discriminerend is het sowieso, omdat ze een volledige bevolkingsgroep over dezelfde kam scheren, maar het is net daarom dat het afvoeren van het verbod tegenwoordig een nieuwe trend aan het worden is.

Nerath

Legacy Member
Ze hebben het artikel blijkbaar net aangepast, wel bizar. Mijn lief is al een half jaar geen voorzitter van WJNH meer, het was bovendien hun woordvoerder die de kat de bel aanbond.

Achja, kwaliteitsvolle media toch tegenwoordig :)

jenskes

Legacy Member
Genkenaar zei:
Voila, daarmee dus, ben er vrij zeker van dat de losbandige konijnen ook wel slim genoeg zijn om te beseffen dat ze dit best niet doen, is gewoon logisch.
En dan moet de interesse er in de eerste plaats al zijn, meeste mensen die ik ken die zo losbandig zijn zouden dit niet eens overwegen.

Edit: net zoals het hen ook geen reet scheelt als het homohuwelijk ooit afgevoerd zou worden. (wat ik een beetje egoïstisch vind, maar achja ...)

Dat is wel de hamvraag in heel deze discussie natuurlijk: gaan de "scheefpoepers" het besef hebben om zo slim te zijn geen bloed te geven?
Hier heb ik vragen bij: als je al zo dom bent om met verschillende mannen te vrijen zonder condoom, ga je dan ook zo dom zijn om toch bloed te geven?
De vraag is dus: gaan scheefpoepers bloed geven?
(want als je zo dom bent om met jan en alleman in bed te duiken zal je ook wel zo dom zijn om niet na te denken over dit risico als je bloed geeft).

Het is echt wel een feit dat het aantal infecties terug de lift in zit en dat er een algemene tendens merkbaar is waarbij bv HIV/aids gewoon gezien wordt als iets dat met een pilletje op te lossen is.
Verder blijft het, puur cijfermatig, gewoon zo dat bij homos er meer mensen bv hiv hebben.

Het gedrag van die, eerder opvallende scheefpoepers, verpest het natuurlijk voor de gewone homo.
Neem daar dan bij dat de scheefpoepende heteros gewoon minder kans krijgen op ziektes en je hebt de regelgeving die er nu is.

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Denk dat ik tbh meer "scheefpoepers" ken die hetero zijn dan homo...

Hawk

Legacy Member
Nerath zei:
Lol, deredactie toch, mijn lief wordt blijkbaar foutief vernoemd in het volgende artikel (Mogen homoseksuelen binnenkort bloedgeven?)

Wat een hetze rond het hele thema overigens. Zelfs binnen de community lijken vrij velen voor het standpunt van het Rode Kruis. Persoonlijk ben ik tegen, wat denken jullie erover?
Kunt ge vertellen waarom ge tegen bent?

Ik ben (ook) tegen. Het risico is gewoon te groot (1 op 20 homo vs 1 op 1000 hetero hiv). Zelfs met medische onderzoeken betrouw ik het niet. Sorry, maar gezondheid gaat in mijn boekje voor op politieke correctheid. En dat die gast 3x heeft gelogen is schandalig. Hij zegt dat em zichzelf heeft laten nakijken maar liegt wel meermaals over zijn geaardheid. Erg geruststellend is dat niet.

Sent from my GT-N7100

Tha_nOn

Legacy Member
scheefpoepende hetero's die geen condooms gebruiken bij het scheefpoepen mogen nochtans ook geen bloed geven ze, maar dat wordt enkel gecheckt via vragen waarop ze veronderstelt worden eerlijk te antwoorden

kzie niet in waarom dat niet evengoed bij homo's kan

moet er u zelf maar terdege van bewust zijn dat wanneer ge onbeschermde seks hebt waarbij ge niet weet of uw partner(s) (en gijzelf) soa-vrij zijt, dat ge geen bloed moet geven

Genkenaar

Legacy Member
jenskes zei:
Dat is wel de hamvraag in heel deze discussie natuurlijk: gaan de "scheefpoepers" het besef hebben om zo slim te zijn geen bloed te geven?
Hier heb ik vragen bij: als je al zo dom bent om met verschillende mannen te vrijen zonder condoom, ga je dan ook zo dom zijn om toch bloed te geven?
De vraag is dus: gaan scheefpoepers bloed geven?
(want als je zo dom bent om met jan en alleman in bed te duiken zal je ook wel zo dom zijn om niet na te denken over dit risico als je bloed geeft).

Het is echt wel een feit dat het aantal infecties terug de lift in zit en dat er een algemene tendens merkbaar is waarbij bv HIV/aids gewoon gezien wordt als iets dat met een pilletje op te lossen is.
Verder blijft het, puur cijfermatig, gewoon zo dat bij homos er meer mensen bv hiv hebben.

Het gedrag van die, eerder opvallende scheefpoepers, verpest het natuurlijk voor de gewone homo.
Neem daar dan bij dat de scheefpoepende heteros gewoon minder kans krijgen op ziektes en je hebt de regelgeving die er nu is.

Meeste homo's die losbandige seks zonder condoom doen, doen dat niet omdat ze dom zijn, maar omdat ze erop kicken.

Maar wat als ge nu overweegt dat veel losbandige hetero's ook zonder condoom vrijen omdat de vrouw toch een spiraaltje heeft of de pil gebruikt?
Dit geeft nihil bescherming tegen HIV he.
Ok, percentueel ligt HIV een pak hoger bij homo's, maar in mijn persoonlijke kringen ligt het neuken zonder condoom bij losse seks veel hoger bij de hetero's dan bij de holebi's, net vanwege het feit dat ze meestal ofwel een spiraaltje hebben of de pil gebruiken.

Jorick

Legacy Member
Sheldon Cooper zei:
Ik vind het vrij discriminerend. Op school mochten we vanaf het 5e middelbaar bloed geven en dat was rond mij altijd zo'n rare situatie.

Minimum leeftijd om bloed te geven is 18 jaar. Dus enkel mensen die bleven zitten en al 18 waren konden toen bloed geven.

Verder: kans op problemen bij homos is gewoon groter.
Is puur wiskundig, zit niks anders achter. Al vind ik dat mensen met een monogame relatie perfect bloed mogen geven, maarja, hoe ga je zoiets na? Homos kunnen nu ook perfect liegen en bloed geven.

Nerath

Legacy Member
Uiteraard zijn er meer scheefpoepers hetero dan homo, er zijn er gewoon ook meer. Er zijn echter wel minder veelpoepers bij hetero's dan bij homo's, denk ik. Dit is net het probleem.

Nu, het punt is vooral dat men dat bloed sowieso moet gaan testen en het dus bizar is om een grote groep uit te sluiten. Ook omdat het een groep is die niet duidelijk omschreven kan worden.

@Hawk: Ondanks het feit dat ik tegen de huidige politiek van het RK ben, ben ik ook tegen de manier waarop die man gehandeld heeft. Het kan of wél, of niét. Maar liegen over dergelijke zaken vind ik ook not-done.

Jorick

Legacy Member
Nerath zei:
Nu, het punt is vooral dat men dat bloed sowieso moet gaan testen en het dus bizar is om een grote groep uit te sluiten. Ook omdat het een groep is die niet duidelijk omschreven kan worden.

Is niet bizar, is gewoon omdat het hiv virus niet direct zichtbaar is in het bloed (gaan 3 maanden over dacht ik).
Het is gewoon wiskunde allemaal, kansrekenen.

In een ideale wereld had je gewoon een chip in uw arm zitten waar al uw seksuele escapades opstonden en was dit allemaal niet nodig, maar helaas kan dit niet en moeten ze via allerhande (omslachtige) regels het proberen veilig te houden.

Trouwens: diegene die er commentaar op hebben: vergeet niet dat wij in België zowat het veiligste land zijn qua bloeddonatie/krijgen.
Zelfs in veel andere europese landen hebben ze veel hogere aantallen qua besmet bloed.
In landen waar er zelfs betaald wordt om bloed te geven, krijg je helemaal gevaarlijke situaties. Als ik ooit bloed nodig heb, liefst uit België

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Jorick zei:
Minimum leeftijd om bloed te geven is 18 jaar. Dus enkel mensen die bleven zitten en al 18 waren konden toen bloed geven.

Wat dus 1/2 van mijn klas was :p

WarBlade

Legacy Member
Genkenaar zei:
Meeste homo's die losbandige seks zonder condoom doen, doen dat niet omdat ze dom zijn, maar omdat ze erop kicken.

Inderdaad, dat is bij hetero's ook zo, maar dat neemt natuurlijk niet weg dat het gewoonweg dom is... :)

Zulk gedrag begint al op bugchasing te lijken...

Lolplayer

Legacy Member
Laten we nog eens proberen van onderwerp te veranderen.

Wie heeft er hier een raciale fetisj ? :D

jenskes

Legacy Member
Genkenaar zei:
Meeste homo's die losbandige seks zonder condoom doen, doen dat niet omdat ze dom zijn, maar omdat ze erop kicken.

Dat noem ik nochtans gewoon dom doen/zijn hoor.
Als je erop kickt en het toch doet (wetende wat de risico's zijn), ben je toch dom?
Ik zie graag krokodillen en wil ze wel eens strelen/aanraken, maar ik ben niet zo dom ermee te gaan zwemmen.

Poekie95

Legacy Member
868753_I8LG5HP2QIE2ZAL38ZJ3W7GXO3LIE2_18-tom-daley_H123434_L.jpg


Ik wist het, ik wist het! Wat een ontkrachting van het stereotiepe homobeeld btw.

Hij is en blijft een held.

Nog steeds aan het wachten op de eerste Belgische eersteklas profvoetballer die de ballen aan z'n lijf heeft om dit te doen. Bende mietjes!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan