Archief - Single guys for single guys
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Swindels
Legacy Member
Ik verdraai toch niks, ik doe gewoon een beetje de mist weg 
Het verpamperen van de allochtonen telkens door af te komen ja maar de Vlamingen dit en de Vlamingen dat raakt gewoon een snaar.
De autochtone maatschappij(onze cultuur) staat gewoon op dat vlak al een heel stuk verder.
Ik ga huilen van vreugde als het ooit zover komt dat de allochtonen alleen, maar af en toe het woord homo en ****** als negatief gebruiken. En ond niet naroepen op straat en ons het ziekenhuis inslaan.
Want dan zijn we al een heel stuk verder in de goede richting.
Het verpamperen van de allochtonen telkens door af te komen ja maar de Vlamingen dit en de Vlamingen dat raakt gewoon een snaar.
De autochtone maatschappij(onze cultuur) staat gewoon op dat vlak al een heel stuk verder.
Ik ga huilen van vreugde als het ooit zover komt dat de allochtonen alleen, maar af en toe het woord homo en ****** als negatief gebruiken. En ond niet naroepen op straat en ons het ziekenhuis inslaan.
Want dan zijn we al een heel stuk verder in de goede richting.
glashelder
Legacy Member
Nogmaals, ik snap niet waarom het één het ander uitsluit 
Het was een aanvulling, geen ontkenning.
En nee, je doet niet een beetje de mist weg. Ik heb nooit gezegd dat uitgescholden worden voor janet erger is dan in elkaar geslaan worden. Ik heb wél gezegd dat impliciete homonegativiteit van autochtonen het negatieve discours i.v.m. homoseksualiteit meer beïnvloed dan de expliciete homonegativiteit van allochtonen.
P.S.: "Swindels heeft zijn/haar limiet voor opgeslagen privéberichten overschreden en kan pas berichten ontvangen nadat ruimte is vrijgemaakt."
Het was een aanvulling, geen ontkenning.En nee, je doet niet een beetje de mist weg. Ik heb nooit gezegd dat uitgescholden worden voor janet erger is dan in elkaar geslaan worden. Ik heb wél gezegd dat impliciete homonegativiteit van autochtonen het negatieve discours i.v.m. homoseksualiteit meer beïnvloed dan de expliciete homonegativiteit van allochtonen.
P.S.: "Swindels heeft zijn/haar limiet voor opgeslagen privéberichten overschreden en kan pas berichten ontvangen nadat ruimte is vrijgemaakt."
Vincort
Legacy Member
glashelder zei:
ryoudragon zei:
Even opmerken dat het gebruik van scheldwoorden zoals 'gay' of 'jeannet' (ok, termen als 'vuilen homo' balanceren al wat sterker op de lijn) in 90 procent (of natuurlijk wat minder, dat is een geval van persoonlijk aanvoelen) van de gevallen géén link heeft met impliciete homofobie. Zulke termen zijn nu eenmaal ingeburgerd geraakt en worden gebruikt zonder dat er daar nog mee dient verwezen te worden naar het fenomeen van homoseksualiteit (loskoppeling oorsprong-betekenis). Mensen zeggen nu eenmaal over zaken of activiteiten dat deze loos of onaangenaam vinden, dat ze dit 'gay' vinden; hiermee bedoelen ze verre van dat deze zaken enkel voor homo's is, en homo's zijn minderwaardige mensen, dús deze dingen zijn inferieur. Hell, één van mijn beste maten (homo) spreekt zelfs over zaken die 'fucking gay' zijn.
MAAR
Daarmee wil ik echter niet ontkennen dat het gebruik van deze termen niét kwetsend kan zijn voor de betreffende personen en dat we het gebruik van deze woorden in negatieve context zouden moeten ontmoedigen, al vrees ik dat dat iets is wat in de huidige generatie (mezelf zeker incluis) stevig ingebakken zit.
glashelder
Legacy Member
Vincort zei:
Ik heb niet meer zo'n sterke voeling met de jeugd, misschien daarmee
Alhoewel ik het wél zie gebeuren in de context van "da's verwijfd" hoor (onder de zonnebank gaan, wachten met seks, gevoelens tonen) en dan zit je alweer met de hele gendernonconformiteitkwestie. Wat ook wel interessant is, want uiteindelijk blijkt homonegativiteit (vooral impliciete homonegativiteit) méér te gaan over het niet aanvaarden van gendernonconformiteit dan de seksuele geaardheid op zich. Dat gaat zelfs zo ver dat heteroseksuele 'verwijfde' jongens meer discriminatie ervaren dan homoseksuele niet-verwijfde jongens.
En dán gaat het alweer over het inferieur vinden van vrouwelijke gedragingen of voorkeuren, wat ook weer een hele aparte kwestie op zich is (en één van mijn stokpaardjes als feministe)
JPV
Legacy Member
wat vinden jullie eigenlijk van de verwijzingen naar "je vriendin/vrouw" (voor homo's) of "je vriend/man" (voor lesbiennes)?
Als mensen bij mij komen, doe ik vaak nog m'n verhaal uitgaande van klassieke rolpatronen. Voor mij 100% normaal, maar mss wel enigszins kwetsend voor een ho-le (dat streepje best gezet, anders komt het wat raar uit zonder de bi's)?
(gaat dan bvb over "als jij je ouderschapsverlof neemt, kan je man dat later ook nog"). Ik vind het gewoon wat saai om telkens over "partner" te spreken, ook al is het neutraler.
(persoonlijk vind ik het niet erg als iemand over mijn "vrouw" spreekt, ook al is ze slechts m'n vriendin, maar dat ligt natuurlijk een stuk minder gevoelig en wordt vaak al door elkaar gebruikt)
Als mensen bij mij komen, doe ik vaak nog m'n verhaal uitgaande van klassieke rolpatronen. Voor mij 100% normaal, maar mss wel enigszins kwetsend voor een ho-le (dat streepje best gezet, anders komt het wat raar uit zonder de bi's
)?(gaat dan bvb over "als jij je ouderschapsverlof neemt, kan je man dat later ook nog"). Ik vind het gewoon wat saai om telkens over "partner" te spreken, ook al is het neutraler.
(persoonlijk vind ik het niet erg als iemand over mijn "vrouw" spreekt, ook al is ze slechts m'n vriendin, maar dat ligt natuurlijk een stuk minder gevoelig en wordt vaak al door elkaar gebruikt)
zwerver
Legacy Member
Ik moet blijkbaar erg atypisch zijn, want de enige keer dat ik door een groep lastiggevallen ben, waren het studenten (en waarschijnlijk rechtenstudenten).Silmarunya zei:
Ik heb nochtans in typische allochtonenbuurten gewoond...
Ubiquitous zei:
De n/o ervoor maakt het af. :')
Het is juist wel gelinkt aan impliciete homofobie.Vincort zei:
Ik volg Glashelder: het probleem van agressieve homofobie is groot, en mag zeker niet genegeerd worden, maar tegelijk moeten we niet doen alsof dat een probleem is van 'de anderen'.
Zoals ik al schreef: de enige keer dat ik lastiggevallen werd, was door een groep ('echt Vlaamse', zo u wil) studenten. Hierboven vertelt Ubiquitous dat hij niet naast homo's op restaurant wil zitten...
Een goede vriend vertelde mij ooit dat hij, mocht een man hem proberen verleiden, die man waarschijnlijk zou slaan. Zelfs bij welopgevoede jonge mensen die verder niets homofoobs in zich hebben, zijn dergelijke sentimenten aanwezig.
Dr. Sheldon Cooper
Legacy Member
JPV zei:wat vinden jullie eigenlijk van de verwijzingen naar "je vriendin/vrouw" (voor homo's) of "je vriend/man" (voor lesbiennes)?
Als mensen bij mij komen, doe ik vaak nog m'n verhaal uitgaande van klassieke rolpatronen. Voor mij 100% normaal, maar mss wel enigszins kwetsend voor een ho-le (dat streepje best gezet, anders komt het wat raar uit zonder de bi's
(gaat dan bvb over "als jij je ouderschapsverlof neemt, kan je man dat later ook nog"). Ik vind het gewoon wat saai om telkens over "partner" te spreken, ook al is het neutraler.
(persoonlijk vind ik het niet erg als iemand over mijn "vrouw" spreekt, ook al is ze slechts m'n vriendin, maar dat ligt natuurlijk een stuk minder gevoelig en wordt vaak al door elkaar gebruikt)
Hmm, ik zeg altijd mijn vent. Man en partner is zo gay
Nee, dnno vent klinkt gewoon normaal voor mij.
ryoudragon
Legacy Member
JPV zei:wat vinden jullie eigenlijk van de verwijzingen naar "je vriendin/vrouw" (voor homo's) of "je vriend/man" (voor lesbiennes)?
Als mensen bij mij komen, doe ik vaak nog m'n verhaal uitgaande van klassieke rolpatronen. Voor mij 100% normaal, maar mss wel enigszins kwetsend voor een ho-le (dat streepje best gezet, anders komt het wat raar uit zonder de bi's
(gaat dan bvb over "als jij je ouderschapsverlof neemt, kan je man dat later ook nog"). Ik vind het gewoon wat saai om telkens over "partner" te spreken, ook al is het neutraler.
(persoonlijk vind ik het niet erg als iemand over mijn "vrouw" spreekt, ook al is ze slechts m'n vriendin, maar dat ligt natuurlijk een stuk minder gevoelig en wordt vaak al door elkaar gebruikt)
oja, dat is afschuwelijk. Want dat impliceert al meteen dat de persoon die de vraag stelt, misschien wel niet openstaat voor holebi's en dan hou je maar gewoon je mond.
Mijn nonkels zijn er ook kei in, weten perfect wat m'n voorkeur is maar vinden het al jaar en dag nodig om elk familiefeestje te vragen: "waar is je vriend? heb je al een vriend? waar is uwen vent?"
Super. -.-
Als het over holebidiscussies gaat, gaat het ook 9/10 keren over de homo's. Aan de ene kant voel ik me dan zo wat genegeerd/ontkend, aan de andere kant sta ik dan mooi buiten schot. Ook weer makkelijk
JPV
Legacy Member
ik bedoel eigenlijk dat niet, maar gewoon als ik bezig ben over de partner, ik bij mensen van wie ik hun seksuele voorkeur niet weet, ik tegen een vrouw/man over man/vrouw begin en niet gewoon over "partner". Als ik natuurlijk weet dat iemand homo is, spreek ik wel over "je man", hetzelfde met een lesbienne. Maar het is zelden dat iemand op het werk zegt dat hij/zij holebi is .
.glashelder
Legacy Member
Als biseksueel is dat nog vrij... vreemd. Volgens mij weet praktisch niemand van mijn huidige opleiding dat ik biseksueel ben. Want tja, ik heb gewoon een relatie met een man nu. Dat wordt helemáál raar als je discussies hebt over homoseksualiteit of heteroseksualiteit. "Volgens mij denken holebi's dat... En hetero's denken dat..." Ik probeer maar niet te zeggen 'wij' (voor holebi's OF hetero's) want dat zou ofwel verwarrend zijn, ofwel niet waar.
Niet dat ik het niet durf of wil zeggen hoor, 't is gewoon niet relevant. Als je dan zo'n discussie hebt op zuiver theoretisch niveau is het zo raar om dan ineens een coming out te doen zodat ze je 'positie' weten (wat eigenlijk ook niet relevant zou mogen zijn) Ik word er soms een beetje schizofreen van, van zo'n gesprek, haha.
Niet dat ik het niet durf of wil zeggen hoor, 't is gewoon niet relevant. Als je dan zo'n discussie hebt op zuiver theoretisch niveau is het zo raar om dan ineens een coming out te doen zodat ze je 'positie' weten (wat eigenlijk ook niet relevant zou mogen zijn)
Ik word er soms een beetje schizofreen van, van zo'n gesprek, haha.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.