Archief - Single guys for single guys

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Waar moet de meet doorgaan?


  • Totaal aantal stemmers
    26
  • Opiniepeiling gesloten.

Tha_nOn

Legacy Member
Gallo zei:
Ooit eens toevallig eens een clipke van SG4GY. Nu zie ik wel dat dat een Jake Cruise Media productions is (gay porn). Dus ik denk dat het eerder is om hun Gay4Pay modellen even een vrouw te geven, of om er voor te zorgen dat de overgang van hetero naar homo porno geleidelijker aan gaat.
Nu hunne copyright ging ook maar tot 2009. Dus ik denk niet echt dat ze ook zoveel succes hebben gehad.

Blijkbaar zijn er ook veel vrouwen die graag naar gay porn kijken: Ik ga de link er niet bijzetten want er komt ook nude in voor en ik denk niet dat dat hier mag...

vrouwen reageren op alle soorten porno, man, vrouw, maakt niet uit (al vermoed ik dat ze geen mensen met dieren hebben laten zien of kakseks -_-)

het gaat hem dus zeker niet over de afwezigheid van een vrouw en en de aanwezigheid van 2 mannen -_-, da slaat echt gewoon op niets als ge dat leest als vrouw
+
And when Dr. Chivers asked her subjects to rate their own arousal to the videos they watched, the women, whether gay or straight, tended to give higher ratings to films showing women. “Heterosexual women are responding to women, which is counterintuitive,” Dr. Chivers said. “Why are women so turned on by watching other women?” Straight and gay men, as well as lesbians, were more predictably aroused by images of their preferred sex, Dr. Chivers found.

tot zover uwe quote :p

Gallo

Legacy Member
Tha_nOn zei:
vrouwen reageren op alle soorten porno, man, vrouw, maakt niet uit (al vermoed ik dat ze geen mensen met dieren hebben laten zien of kakseks -_-)

het gaat hem dus zeker niet over de afwezigheid van een vrouw en en de aanwezigheid van 2 mannen -_-, da slaat echt gewoon op niets als ge dat leest als vrouw
Ja ik heb niet alles gequote, zou te lang worden. Maar ze zegt ook nog dat in de meeste heteroporno de vrouwen zo hard gedegradeerd worden dat ze niet meer opgewonden kan blijven. En dat ze haar niet meer kan vergelijken met de pornovrouwen.

Diving deeper, female fans of gay porn say they enjoy the primal, animalistic nature of sex between two men. In straight porn, the woman is often degraded in a way that turns off other women, where as gay porn takes that sexism out of the equation placing both partners on equal ground. Add in twice the amount of testosterone and you’ve got rippling muscles and sexual aggression galore. In addition, with the absence of a female body, the female viewer does not feel the need to compare her own body to that of a porn star. Watching straight pornography, I would constantly find myself wondering do my boobs look like that from that angle? Can I ever shave everything that closely? Should I wear that much mascara to bed? Who’s really that flexible?! That kind of self-consciousness is an immediate turn-off. When watching two guys go at, I experience no kind of worrying like that. I can just observe and enjoy.

Het komt nu wel van een vrouw die eerder fan is van homoporno dan van heteroporno.

Tha_nOn

Legacy Member
Timmeke zei:
?
Volgens mij zijt gij dan een "speciaal" type vrouw want wat ze daar zegt, kan ik best inkomen.
Verder is het toch geweten dat porno door de meeste rvouwen niet echt als vrouw-vriendelijk gezien wordt...
Of bedoel je gewoon dat ze reageren als in "afwijkend" reageren en het niet leuk vinden?

reageren = een fysiologische reactie, genital arousal werd er blijkbaar gemeten

What really matters to women, Dr. Chivers said, at least in the somewhat artificial setting of watching movies while intimately hooked up to a device called a photoplethysmograph, is not the gender of the actor, but the degree of sensuality. Even more than the naked exercisers, they were aroused by videos of masturbation, and more still by graphic videos of couples making love. Women with women, men with men, men with women: it did not seem to matter much to her female subjects, Dr. Chivers said.


een 'speciaal' type vrouw :')
ook @ gallo: dat dat meiske gay-porn prefereert kan best zijn eh, dat zeg ik niet, vrouwen gaven in dat onderzoek zelf aan om porno met vrouwen te prefereren (en ja da kan zijn dat dat meiske dat dan net niet prefereert)
maar ondanks hun eigen voorkeuren werden ze van alles (even) opgewonden (ook van vrouwonvriendelijke porno trouwens)

zarathustra

Legacy Member
Timmeke zei:
?
Volgens mij zijt gij dan een "speciaal" type vrouw want wat ze daar zegt, kan ik best inkomen.
Verder is het toch geweten dat porno door de meeste rvouwen niet echt als vrouw-vriendelijk gezien wordt...
Of bedoel je gewoon dat ze reageren als in "afwijkend" reageren en het niet leuk vinden?

Mheh, misschien in de 40-50+ categorie. Maar jonger dan dat? Ik zou eerder zeggen dat de meesten vinden dat 'vrouwvriendelijke' porno belachelijk is. Gisteren nog over gehad eigenlijk en ze zij me dat ze het irritant vindt wanneer ze meer proberen te zijn dan het eigenlijk is. Stop met te doen alsof er een verhaal is en toon gewoon sex ( haar woorden, niet de mijne :p )

Tha_nOn

Legacy Member
zarathustra zei:
Mheh, misschien in de 40-50+ categorie. Maar jonger dan dat? Ik zou eerder zeggen dat de meesten vinden dat 'vrouwvriendelijke' porno belachelijk is. Gisteren nog over gehad eigenlijk en ze zij me dat ze het irritant vindt wanneer ze meer proberen te zijn dan het eigenlijk is. Stop met te doen alsof er een verhaal is en toon gewoon sex ( haar woorden, niet de mijne :p )

vrouwvriendelijke porno gaat niet (per se) over het verhaal, dat gaat over welke handelingen er gebeuren, hoe, welke vrouwen er getoond worden, op welke manier er gefilmd wordt etc

Tha_nOn

Legacy Member
Timmeke zei:
neen, dat klopt niet..
Niet elke vrouw reageert (heb die tekst nu wel niet gelezen, maar weet dat niet elke vrouw reageert op zulke stimuli)
Is al uitvoerig getest en gebeurt zeker niet. Je weet toch evengoed dat veel vrouwen gewoon totaal niet "nat" worden bij visuele stimuli etc?

allé een wetenschappelijke studie waarbij ze vaginale doorbloeding meten is minder betrouwbaar dan uw eigen ervaring dat niet elke vrouw nat wordt bij visuele stimuli

meten met: Sexual arousal in women: The development of a measurement device for vaginal blood volume - Springer
studie: http://pss.sagepub.com/content/15/11/736.short , http://psycnet.apa.org/journals/psp/93/6/1108/ , http://link.springer.com/article/10.1007/s10508-008-9339-8#page-1 of eventueel A sex difference in features that elicit genital response

meta-studie over verschil tussen mannen en vrouwen over de relatie van self-report measures vs genitale metingen: Agreement of Self-Reported and Genital Measures of Sexual Arousal in Men and Women: A Meta-Analysis - Springer

Silmarunya

Legacy Member
Gewoon terzijde: WAAROM WORDT ER HIER OVER HET MEEST VURTE ORGAAN IN HET UNIVERSUM GESPROKEN?!?

Op dit hele forum is 1 thread voor en door homo's, en uitgerekend hier komt een bende hetero's het hebben over vaginale stimulatie. Please...

https://www.youtube.com/watch?v=Bd3gw3caSEk

Tha_nOn

Legacy Member
Silmarunya zei:
Op dit hele forum is 1 thread voor en door homo's, en uitgerekend hier komt een bende hetero's het hebben over vaginale stimulatie. Please...

misschien wat beter leren lezen, tgaat hier niet over vaginale stimulatie


en persoonlijk vind ik het ltijd irritant om homo's commentaar te weten geven over vagina's alsof dat het lelijkste is wat ze ooit gezien hebben -_-
(en dan hebben ze er vaak nog nie eens één gezien)

Silmarunya

Legacy Member
Tha_nOn zei:
misschien wat beter leren lezen, tgaat hier niet over vaginale stimulatie

Ok, over lichamelijke reacties op erotische prikkels. Nu goed?

Still, het onderwerp blijven vagina's. Dus ga heen, en zoek een thread voor hetero's. En neem Timmeke mee.

Swindels

Legacy Member
Tha_nOn zei:
misschien wat beter leren lezen, tgaat hier niet over vaginale stimulatie


en persoonlijk vind ik het ltijd irritant om homo's commentaar te weten geven over vagina's alsof dat het lelijkste is wat ze ooit gezien hebben -_-
(en dan hebben ze er vaak nog nie eens één gezien)

Denk dat ge al serieus u best moet doen om in uw leven geen vagina te zien te krijgen... en geef toe het is gewoon iets lelijk, als het zo mooi dicht is als de vrouw niet opgewonden is dan is het nog ok maar vanals dat dat opengaat :eek: Scary shit!

Silmarunya

Legacy Member
Tha_nOn zei:
misschien wat beter leren lezen, tgaat hier niet over vaginale stimulatie


en persoonlijk vind ik het ltijd irritant om homo's commentaar te weten geven over vagina's alsof dat het lelijkste is wat ze ooit gezien hebben -_-
(en dan hebben ze er vaak nog nie eens één gezien)

Ik moet eerlijk zeggen: bepaalde mijten zagen er onder de microscoop enger uit dan een natte preut. Maar besides that?

Swindels

Legacy Member
Zubrowka zei:
vrouwenfobie en homofobie dan toch gelijkenissen.

Wie heeft het hier over vrouwenfobie? Ik hou van vrouwen, ze zijn fantastisch en mooi en leuk om dingen mee te doen. Borsten vind ik ook mooi, maar de vagina da's iets heel anders :-) ze is wel nodig natuurlijk maar ik moet ze daarvoor toch niet mooi vinden?

Tha_nOn

Legacy Member
Swindels zei:
Wie heeft het hier over vrouwenfobie? Ik hou van vrouwen, ze zijn fantastisch en mooi en leuk om dingen mee te doen. Borsten vind ik ook mooi, maar de vagina da's iets heel anders :-) ze is wel nodig natuurlijk maar ik moet ze daarvoor toch niet mooi vinden?

iets niet mooi vinden betekent niet dat ge zo moet reageren:
Silmarunya zei:
WAAROM WORDT ER HIER OVER HET MEEST VURTE ORGAAN IN HET UNIVERSUM GESPROKEN?!?
Silmarunya zei:
Ik moet eerlijk zeggen: bepaalde mijten zagen er onder de microscoop enger uit dan een natte preut. Maar besides that?

Swindels zei:
en geef toe het is gewoon iets lelijk, als het zo mooi dicht is als de vrouw niet opgewonden is dan is het nog ok maar vanals dat dat opengaat :eek: Scary shit!

(en ter info, een vagina gaat niet 'open' als een vrouw opgewonden is)


anyway ik zou er nog een hele hoop bij kunnen schrijven over waarom ik het niet vind kunnen om zo te praten over vagina's (en dat dit door gans de maatschappij wordt gedaan en zo vrouwen opzadelt met complexen die haar eigen seksuele ontplooiing fnuiken), maar das hier duidelijk niet de plek

nu mag ik zelfs al niet meer verwachten dat homo's normaal over allerlei seksuele zaken kunnen praten :sad:
misschien moet ik mijn vagina hier ook niet meer laten zien, want als heteroseksuele vrouw hier willen posten is er ook een beetje over zeker

WeedJunk

Legacy Member
Swindels zei:
Wie heeft het hier over vrouwenfobie? Ik hou van vrouwen, ze zijn fantastisch en mooi en leuk om dingen mee te doen. Borsten vind ik ook mooi, maar de vagina da's iets heel anders :-) ze is wel nodig natuurlijk maar ik moet ze daarvoor toch niet mooi vinden?

Shemales it is for you then? :unsure:

Swindels

Legacy Member
Maar neen, 't is wel een beetje al joking ook he :-)

Maar dat ze niet opengaat da's toch wel zo? Ale niet echt open open he maar ze veranderd toch een beetje?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan