Ik vermoed dat er hier meteen ook enkele redenen aangehaald worden waarom heteromannen het liever vermijden.
Nochtans dat het niet zo hoeft te zijn. In een goede, bestendige en duurzame relatie, met een goede verstandhouding, is het m.i. niet meer nodig om per se "niet te willen afgaan voor elkaar". Als die ander iets beter is, so be it, uw relatie gaat er niet aan kapot gaan. Die andere kerel kan mss wel iets beter performen, maar dat zegt nog niets over de rest van zijn persoonlijkheid uiteraard.
Ik weet wel dat het bv af en toe gebeurt met een ouder koppel, die dan een jongere kerel erbij halen. Per definitie zal die kerel daar beter performen. Maar de seksuele relatie tussen het oudere koppel wordt er alleen maar beter op. Die oudere vrouw loopt niet weg met het groene blaadje

.
En elkaar zeker niet willen aanraken, klinkt anno 2014 stilletjesaan wel achterhaald. Homo zijn is een deel van een identiteit. Het is niet iets dat ge "wordt" door een andere kerel aan te raken. Alhoewel idd veel heteromannen wel nog in zo'n termen zullen denken. En de vrouw moet het maar aanvaarden dat het zo is.
Waarom zou hij daar niet veel aan kunnen hebben. Denk je niet iets teveel in de plaats van een ander?
Je hebt zeker gelijk ivm een veto-recht. Niemand moet iets laten gebeuren dat ie niet wil. Maar mijn punt was dat het niet zo fair is in een relatie om als je man je verlangen voor een vrouw-man-vrouw uit te voeren, terwijl je je vrouw, als zij toevallig een even sterk verlangen man-vrouw-man zou hebben, zoiets zou ontzeggen.