Archief - Rookt u ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ComputerVISTA
Legacy Member
=[BwU]=Jackass;8921565 zei:Wel waar ik woon betekend roken het roken van sigaretten (dus pure geldverspilling/gezondheid naar de vaantjes doen/verslaafd geraken zonder er iets van plezier van te krijgen) dus ik rook niet.
Als er nu 'Smoor' jij stond dan had ik ja geantwoord
En wat is het verschil tusen blowen en smoren dan wel? En waarom is het uwe geen geldverspilling en gezondheid-naar-de-vaantjes-helpend?
Voor zover ik weet steekt gij geld in vuiligheid dat ge in uw lijf trekt net zoals ik... dus ik zie nog altijd niet waarom.
Anoniem05
Legacy Member
Hellrabbit zei:
1. Het is niet omdat jij niet kan lezen dat je mijn post moet herleiden tot 'hoop gezever', dit getuigd van weinig respect.
2. Neen, ik rook niet, ik smoor, get it through your thick skull.
Roken= het roken van gewone sigaretten, je weet wel, tabak. nicotinejunkies ...
ik ben geen nicotinejunkie, ik rook geen tabak dus wil ik niet met het woord 'Roker/ roken' geasocieerd worden.
3. Is het dan zo moeilijk om u ogen eens open te doen en te beseffen dat er wel degelijk mensen zijn die 'roken' een pest vinden, even hard als (niet iedereen maar spijtig genoeg wel de overgrote (ignorante) meerderheid) al die anti-cannabis menskes?
Anoniem05
Legacy Member
puni zei:
Weed kan, als (als) je het op lange termijn (dus over een periode van een tiental jaren) zwaar gebruikt (dus iets van een 10 joints per dag ofzo) inderdaad schadelijke gevolgen hebben, alzheimer, meer kans op psychoses,geheugenverlies etc etc etc.
Weed is voor asthmapatiënten in sommige gevallen het beste medicijn, oops
Aan weed kan je enkel mentaal verslaafd raken, lichamelijk helemaal niet.
Aangezien er verbranding plaatsvind kan na lange tijd inderdaad schade aan de longen komen, maar da's nog altijd vele minder erg dan tabak en alcohol.
Het grappige is dan ook weer dat mensen zoals jij beginnen van
'hah! maar alcohol is gezond als je het gematigd gebruikt en weed niet'
:')
Weed is even onschadelijk als je het gematigd gebruikt...
Anoniem05
Legacy Member
Hellrabbit zei:
tenzij ik me op festivals bevind (geen electriciteit), ja
Nee, helemaal niet, ik rook meestal gewoon joints.
Ik begrijp eigenlijk niet goed waarom je in discussie gaat?
Je hebt duidelijk niets zinnigs te zeggen, je kan mensen hun teksten niet lezen en neemt niet echt de tijd om iets anders te formuleren dan 'tiens,dus gij gebruikt telkens ne vaporizer dan?'
Er zijn trouwens wel degelijk mensen die enkel vaporizers /waterpijpen gebruiken, super gezond
Massive.be zei:
sigh, jij bent echt wel een slimmerd hé
hier, in Kontich en omstreken is roken sigaretten en smoren joints, ik smoor
Hellrabbit
Legacy Member
Ik heb weldegelijk uw posts volledig doorgenomen en het was effectief het meest nutteloze wat ik vandaag al gedaan heb
Niet hypocriet doen jongeman, zeggen dat ge frequent smoort, maar niet rookt is nogal dubbelzinnig: ge jaagt wss even veel rook door uw longen als de gemiddelde gematigde roker
Niet hypocriet doen jongeman, zeggen dat ge frequent smoort, maar niet rookt is nogal dubbelzinnig: ge jaagt wss even veel rook door uw longen als de gemiddelde gematigde roker
puni
Legacy Member
De rook van joints en stickies wordt doorgaans diep geïnhaleerd en lang in de longen vastgehouden. Die rook bevat meer kankerverwekkende stoffen dan die van alleen tabak. Op langere termijn kan hierdoor schade optreden aan de luchtwegen.
Maw. ge moet het niet zwaar gebruiken (net zoals gewone rokers) om een verhoogd risico op kanker te hebben, wat imo toch wel degelijk SCHADELIJK is.
Weed is voor asthmapatiënten in sommige gevallen het beste medicijn, oops
Wauw, voor sommige astmapatiënten. Laten we het daarom direct voor iedereen legaliseren!
Niet waar.
Bij intensief gebruik kan lichamelijke afhankelijkheid optreden.
Niet helemaal waar. Waarschijnlijk is het minder schadelijk dan roken, bij alcohol hangt het af van de geconsumeerde hoeveelheid, maar het blijft nog altijd schadelijk. Het feit dat het minder schadelijk is dan de twee bovenstaande betekent nog altijd niet dat het 'gezond' is.
Is nochtans wetenschappelijk bewezen dat een glas (of 2) per dag gezond is.
Neen, want weed bevat nog altijd kankerverwekkende stoffen, alcohol niet.
Anoniem05
Legacy Member
puni zei:
U.S. study found that the active ingredient in marijuana may turn out to be an excellent treatment for lung cancer.
Harvard researchers used lab and mouse studies to show that the compound, known as THC, cuts lung tumor growth in half and helps prevent the cancer from spreading. Researchers also demonstrated that THC inhibited the growth and spread of cells from two different lung cancer cell lines and from patient lung tumors.
They injected THC into mice that had been implanted with human lung cancer cells. After three weeks, tumors shrank by about 50%, compared with tumors in untreated mice, says Anju Preet, PhD, a Harvard University researcher in Boston who tested the chemical.
volledige artikel: link
Jij copy paste dan ff het tekstje met daarin 'doorgaans wordt ... dieper geïnhaleerd'
--> Veralgemeen jij dan ook eventjes anders :applause:
Je kan eindeloos blijven doorgaan over dit onderwerp, maar omdat jullie hier toch zo'n zwart witters zijn :
Oké,ik rook.
Enkel cannabis
puni
Legacy Member
=[BwU]=Jackass;8921768 zei:U.S. study found that the active ingredient in marijuana may turn out to be an excellent treatment for lung cancer.
Harvard researchers used lab and mouse studies to show that the compound, known as THC, cuts lung tumor growth in half and helps prevent the cancer from spreading. Researchers also demonstrated that THC inhibited the growth and spread of cells from two different lung cancer cell lines and from patient lung tumors.
They injected THC into mice that had been implanted with human lung cancer cells. After three weeks, tumors shrank by about 50%, compared with tumors in untreated mice, says Anju Preet, PhD, a Harvard University researcher in Boston who tested the chemical.
volledige artikel: link
Jij copy paste dan ff het tekstje met daarin 'doorgaans wordt ... dieper geïnhaleerd'
--> Veralgemeen jij dan ook eventjes anders :applause:
Je kan eindeloos blijven doorgaan over dit onderwerp, maar omdat jullie hier toch zo'n zwart witters zijn :
Oké,ik rook.
Enkel cannabis
Ik veralgemeen niet, ik heb al mijn informatie letterlijk gehaald van http://www.trimbos.nl/default631.html, het Nederlands landelijk instituut voor geestelijke gezondheidszorg, de verslavingszorg en de maatschappelijke zorg. Een vrij degelijke bron me dunkt.
En ik heb vetgedrukt wat uw punt niet doet opgaan. Het feit dat dat lang niet zeker is, maar een eventuele mogelijkheid die nog in zijn kinderschoenen staat er waar nog veel bijkomstig onderzoek naar nodig is voor dit met zekerheid kan gezegd worden.
En dan nog, zelfs als er een component in weed zit dat kan helpen bij de genezing van longkanker, maakt dit weed op zich niet minder schadelijk. Het maakt wel dat weed kan aangewend worden voor medische doeleinden, wat ik nooit heb ontkend, en een groot verschil is.
EDIT: ge had mss zelf beter het artikel volledig doorgelezen, want de laatste regel zegt:
Anoniem05
Legacy Member
puni zei:
Mja, is ondertussen een artikel van x aantal maanden oud, ik herinner me ook ni volledig meer wat er in stond
my bad ^^De hele marijuana- discussie is overigens zoo biased ondertussen dat er eigenlijk niet veel meer te zeggen valt dan 'de enige reden dat het ooit zover gekomen is is de onwetendheid en achterlijkheid van een paar amerikanen '
(christelijk overigens, heb iets tegen alle religies dus gene stress
)Anoniem05
Legacy Member
puni zei:Ik heb absoluut niks tegen weed-gebruikers, maar wel iets tegen mensen die door dik en dun ontkennen dat weed schadelijk en verslavend is. Want da's een grove leugen.
Mja, ik ontken het niet door dik en dun (ben zelfs net een beetje schaakmat gezet door vista
) maar ik vind dat de kennis van de gewone burgerbevolking (globaal overigens, al is het in sommige landen beter dan elders) zo min wordt gehouden als het om cannabis (en andere drugs eigenlijk) gaat.Toen ik er pas mee begon heb ik meteen op internet wat onderzoek gedaan, daarna verschillende cannabis gerelateerde boeken gekocht en gelezen, dus ik weet wel waar ik mee bezig ben.
Er zijn nog mensen die geloven dat cannabis gespoten wordt, lol.
De overheid moet gewoon wat eerlijker zijn en beseffen dat ze een onkruid dat zonder menselijke tussenkomst groeit niet kunnen verbieden, als ze het goed aanpakken wordt het trouwens voor iedereen een stuk veiliger en goedkoper.
Als weed gelegaliseerd wordt dan wordt het percentage thc wettelijk bepaald, dus kunnen ze al niet beginnen zeveren dat cannabis een harddrug moet zijn. Verder zijn de bronnen (shops dus) veel betrouwbaarder dan de straatdealers, zitten er geen verzwarende middelen in (zand,suiker, erger) en kan je er zeker van zijn dat wat je koopt van hoogstaande kwaliteit is.
verder pakt de overheid er dan taksen op
but hey, this is me thinking very wishfully
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.