Archief - Liever kwijt dan rijk (Schaamhaartest)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
m&meke
Legacy Member
Savage zei:om het cru te zeggen: zo'ne kale slurf, daar is toch niks aan? Net zoals ik zo'n kale toestanden bij een vrouw ook ma niks vind. Nen brazilian is meer dan voldoende. Een oerwoud is afknapper
Euhm, nen brazilian is eigenlijk zogoed als alles eraf he. Op een smal lijntje na. Dus als ge gene fan zijt van "kale toestanden" vind ik het bizar dat ge nen brazilian wel kunt appreciëren.
En mannen, scheer u. Weinig vrouwen vinden het leuk om daar in nen bos haar te zitten graaien. Seriously.
En haartjes vallen zowiezo uit, en der is echt niks zo ranzig om tijdens een blowjob ineens schaamhaar in uwe mond te hebben.
:ironic:de doortastende
Legacy Member
Nu ik dat hier zo lees verbaast het me echt dat er zovelen zijn die hun middenste scheren.
Bende metroseksuelen
!
Ivm met hygiëne: Ik snap totaal niet wat er voos of onhygiënisch is aan normaal schaamhaar? Als je die redenering doortrekt moeten alle vrouwen hun hoofdhaar in een broske scheren "want anders is da vies & vuil".
Dan heb je natuurlijk van die omhooggevallen wichten die vinden dat "alles gladgeschoren moet zijn" en denken dat ze hiermee de mening van alle vrouwen verkondigen.. Niet dus.
Tzijn trouwens dezelfde wichten die snachts fantaseren over hoe ze hard langst achter genomen worden door een ruige bebaarde man.
Serieus, dat soort vrouwen eist geschoren schaamhaar, een gladgeschoren gezicht, dat je mee bent met de laatste jeanettenmode, dat je naar R&B luistert,.., kortom dat je zelf een half wijf wordt.
Mij mooi niet gezien. Geef mij maar een meisje dat een man kan appreciëren zoals hij van naturen is. En zo zijn er, gelukkig, nog meer als genoeg.
Ik bedoel hiermee niet dat ik mezelf niet verzorg. Maar er zijn grenzen. Jullie grootouders waren vroeger immers ook verzorgd, maar toch geen metroseksuelen zoals sommigen hier
"Maar uwe doortastendheid, gij verwacht toch ook dat uw lief mooi bijgeschoren of getrimd is?"
Ik vindt het wel leuk dat een meisje er verzorgd bijloopt, maar ze kiest voor mijn part zelf haar kapsel. Degene die een knap meisje, waar hij van houd, afwijst (of minder aantrekkelijk vindt) omdat ze niet geschoren is vanonder, daar scheelt wat mee.
Bende metroseksuelen
!Ivm met hygiëne: Ik snap totaal niet wat er voos of onhygiënisch is aan normaal schaamhaar? Als je die redenering doortrekt moeten alle vrouwen hun hoofdhaar in een broske scheren "want anders is da vies & vuil".
Dan heb je natuurlijk van die omhooggevallen wichten die vinden dat "alles gladgeschoren moet zijn" en denken dat ze hiermee de mening van alle vrouwen verkondigen.. Niet dus.
Tzijn trouwens dezelfde wichten die snachts fantaseren over hoe ze hard langst achter genomen worden door een ruige bebaarde man.
Serieus, dat soort vrouwen eist geschoren schaamhaar, een gladgeschoren gezicht, dat je mee bent met de laatste jeanettenmode, dat je naar R&B luistert,.., kortom dat je zelf een half wijf wordt.
Mij mooi niet gezien. Geef mij maar een meisje dat een man kan appreciëren zoals hij van naturen is. En zo zijn er, gelukkig, nog meer als genoeg.
Ik bedoel hiermee niet dat ik mezelf niet verzorg. Maar er zijn grenzen. Jullie grootouders waren vroeger immers ook verzorgd, maar toch geen metroseksuelen zoals sommigen hier
"Maar uwe doortastendheid, gij verwacht toch ook dat uw lief mooi bijgeschoren of getrimd is?"
Ik vindt het wel leuk dat een meisje er verzorgd bijloopt, maar ze kiest voor mijn part zelf haar kapsel. Degene die een knap meisje, waar hij van houd, afwijst (of minder aantrekkelijk vindt) omdat ze niet geschoren is vanonder, daar scheelt wat mee.
BuffaloKampioen
Legacy Member
de doortastende zei:
Ik denk niet dat iemand dit ook doet hier. Daarbij, dat is gewoon persoonlijk voorkeur zoals blond of bruin denk ik
Ik volg de thread en ik denk dat de meeste onder ons het voor ons zelf doen en als de vriendin dat leuker vindt des te beter toch? Ik zelf scheer (niet volledig kaal) en ik ben vrijgezel atm. Dus ik hoef het voor niemand te doen en doe het toch.
Maar ik heb geen problemen met mensen die daar nooit aankomen, maar krijg het schijt dat jullie over metrosexuelen of halve wijven beginnen... wat grote bullshit is. En mij maak je niet wijs dat een vrouw niet liever en bijgewerkt of geschoren vent heeft, dan iemand met een enorm bos dat half los zit (PS: ik heb het hier over beneden, niet over stoppelbaard want momenteel heb ik dat ook wegens de examens). En dat vind ik helemaaaaal niet aantrekkelijk, maar iemand buitensjotten zou ik niet doen zoals jij hier suggereert. Gewoon het subtiel aanbrengen misschien.
OW edit: in Outback Luke op VijfTV
p) wouden die 5 mooie dames Luke ook helemaal scheren omdat ze dat beter vonden. En die waren alle 5 wel met hun tijd mee en zagen er zelf goed uit, en die Luke was achteraf allesbehalve homo m&meke
Legacy Member
Ten eerste: hoofdhaar =/= schaamhaar. Denk dat ik daar niet meer uitleg bij moet geven 
.
Ten tweede: die uitleg van "omhooggevallen wicht" en "langs achter nemen" zal ik maar wijslijk negeren, want het is duidelijk dat jij een van die "echte" mannen bent die waarschijnlijk geplaagd zit met een oerwoud over gans zijn lichaam, maar liever zegt dat dit "mannelijk" is dan er iets aan te doen.
Ten derde: ik vind het belangrijk dat een man op zijn uiterlijk let, en zich daar vanonder wat bijwerken, hoort daar voor mijn part zeker bij. En ik zal zeker niemand afwijzen omdat hij daar een bos heeft staan, maar ik zal wel subtiel laten merken dat ik het mooier en properder vind als hij het wegdoet. Als jij dat dan metroseksueel wil vinden, dan is dat uiteraard jouw zaak.
.Ten tweede: die uitleg van "omhooggevallen wicht" en "langs achter nemen" zal ik maar wijslijk negeren, want het is duidelijk dat jij een van die "echte" mannen bent die waarschijnlijk geplaagd zit met een oerwoud over gans zijn lichaam, maar liever zegt dat dit "mannelijk" is dan er iets aan te doen
. Ten derde: ik vind het belangrijk dat een man op zijn uiterlijk let, en zich daar vanonder wat bijwerken, hoort daar voor mijn part zeker bij. En ik zal zeker niemand afwijzen omdat hij daar een bos heeft staan, maar ik zal wel subtiel laten merken dat ik het mooier en properder vind als hij het wegdoet. Als jij dat dan metroseksueel wil vinden, dan is dat uiteraard jouw zaak
.m&meke
Legacy Member
night ghost 128 zei:Heb jij een enquête gedaan dat je dit zo zeker weet? Bij mij moeten ze trouwens niet zitten graaien in een bos haar, hij steekt er voldoende uit.
Ik had het misschien inderdaad niet zo cru moeten stellen
. Feit blijft dat ik het idioot vind dat mannen die hun eigen niet scheren altijd zo afgeven op mannen die dat wel doen. Wou die laatste groep in feite een hart onder de riem steken . Veel vrouwen (beter geformuleerd?) appreciëren het namelijk wel als hun man zich ook op die plek goed verzorgt.ng
Legacy Member
m&meke zei:Ik had het misschien inderdaad niet zo cru moeten stellen
Verzorgen is niet hetzelfde als kaalscheren. Hygiënisch zijn is in mijn ogen voldoende.
de doortastende
Legacy Member
m&meke zei:Ten eerste: hoofdhaar =/= schaamhaar. Denk dat ik daar niet meer uitleg bij moet geven
Probeer het toch maar. Stinkt uw schaamhaar als je het laat staan?
Ten tweede: die uitleg van "omhooggevallen wicht" en "langs achter nemen" zal ik maar wijslijk negeren, want het is duidelijk dat jij een van die "echte" mannen bent die waarschijnlijk geplaagd zit met een oerwoed over gans zijn lichaam, maar liever zegt dat dit "mannelijk" is dan er iets aan te doen
Mijn beharing is gemiddeld. Ik zie dit niet als een probleem 'waar ik wat aan moet doen', en vele meisjes (uit ondervinding) denken hier hetzelfde over.
En het is wel degelijk een metroseksuele neiging om er zogezegd iets aan te doen (per definitie). Niet dat ik iets tegen metroseksuelen ,zoals DJ Neo, heb natuurlijk...
Jij valt dus op metroseksuelen, ook geen ramp natuurlijk, maar dan zijn we niet elkaars type. Laat me raden: een baardje mag ook al niet meer?
BuffaloKampioen
Legacy Member
Maar stop eens met schaambaar te vergelijken met gezichtshaar. Zijn 2 verschillende dingen.
+ volgens mij zijn er hier ook sociale verschillen die meespelen. Er zijn nu eenmaal mensen die wat meer aan uiterlijk doen, en andere die aandacht schenken aan andere zaken. Eindeloze discussie. In extremen: Marnix van Sara tegenover een hippie of clochard. Die zullen ook niet dezelfde mening hebben
+ volgens mij zijn er hier ook sociale verschillen die meespelen. Er zijn nu eenmaal mensen die wat meer aan uiterlijk doen, en andere die aandacht schenken aan andere zaken. Eindeloze discussie. In extremen: Marnix van Sara tegenover een hippie of clochard. Die zullen ook niet dezelfde mening hebben
bludgeoned
Legacy Member
Ik denk toch dat een meisje/vrouw het fijner vindt als het toch wat proper is.
Tijdens het voetballen trek ik toch soms echt grote ogen bij wat er daar vanonder staat van sommigen.
Kaal vind ik dan weer erover, maar voor beide geslachten is bijwerken toch een stuk mooier imo.
Iedereen doet er natuurlijk van wat hij wil, maar wat voor een machopraat die ene hier uitslaat is niet normaal.
Tijdens het voetballen trek ik toch soms echt grote ogen bij wat er daar vanonder staat van sommigen.
Kaal vind ik dan weer erover, maar voor beide geslachten is bijwerken toch een stuk mooier imo.
Iedereen doet er natuurlijk van wat hij wil, maar wat voor een machopraat die ene hier uitslaat is niet normaal.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.