Archief - Kledij topic

Newsflash: shut up both, vertel ons liever welke paardjes jullie vandaag hebben gekocht.

@Arifiene

Euhm freud staat bekend om zijn onderzoek naar het onderbewustzijn, onderbewustzijn zoals in jij hebt daar niets aan te zeggen. Maw de profileringsdrang die in elke mens aanwezig is, maar sommigen kunnen bedwingen.
Dus ook al zeg jij dat het niet om aandacht te doen is, dat is het wel. Want buiten dat hebben die kleren compleet geen ander nut.

Merken in mijn ogen die het waard zijn:
Meer massa: diesel, g-star, junk de luxe, enz...
Iets duurder: Van noten, issey, vandevorst, rodriguez, ferretti, balenciaga, lagerfeld, rucci, kishimoto, jason wu,
en idd cacharel.

Ik snap echt niet dat wanneer je zo een stukken in u kast hebt hangen dat je daarnaast dingen koopt die elke snob koopt. Als ik iemand zie met bovenstaande kledij denk ik direkt ja die heeft echt smaak en die heeft moeite gedaan om ervoor te werken/sparen en tijd genomen om het uit te zoeken.
Nu kan je zeggen huh wat is het verschil tussen diesel en polosport? Bekijk die ateliers is, en bekijk de techniek die erachter zit.


Maar de laatste 10 jaar smijten ze met allerhande "exclusieve" dingen naar u hoofd, die eigenlijk helemaal niet exclusief zijn. ze kosten gewoon meer.

En geef nu toe: u stukken van cacharel ga je toch echt niet vergelijken met een polo sport??? Polo sport is op net dezelfde manier gemaakt als H&M. En met net dezelfde stoffen. Alleen maken ze meer winst per stuk en dat dan nog is gecombineerd met massaproductie.

RaDa zei:

Al da gezaag over snob dit en snob dat.

Ik draag bijna enkel merkkledij, en als mensen mij dan een snob vinden? So what, kzal der nog fier op zijn ook.

Als mensen vodden uit de Wibra willen dragen, laat die dan doen.
Als mensen dure kledij willen dragen, laat die dat dan toch ook doen.

Klik om te vergroten...

het feit dat ge kleren uit de wibra vodden noemt versterkt mijn vermoeden dat die mensen u niet alleen snob noemen omwille van wat ge draagt

Arifiene zei:

en h&m is geen massaproductie hoor :ironic:

Klik om te vergroten...

Goh, anders appels met peren vergelijken? H&M is "goedkoop" in vergelijking met merkkleren. Kledij van H&M draagt meestal geen opzichtige logo's, mensen zijn dus eerder geneigd om het te kopen omdat ze het mooi vinden en niet omwille van het merk dat er opstaat.

Arifiene zei:

edit: ik kan toch niet begrijpen dat sommige mensen altijd moeten afgeven op een ander zen smaak (en moesten ze dan nog degelijke argumenten hebben, maar nee hoor...)

Klik om te vergroten...

Pot, ketel, zwart.

Spliffsnatcher zei:

@Arifiene

Euhm freud staat bekend om zijn onderzoek naar het onderbewustzijn, onderbewustzijn zoals in jij hebt daar niets aan te zeggen. Maw de profileringsdrang die in elke mens aanwezig is, maar sommigen kunnen bedwingen.
Dus ook al zeg jij dat het niet om aandacht te doen is, dat is het wel. Want buiten dat hebben die kleren compleet geen ander nut.
Merken in mijn ogen die het waard zijn:
Meer massa: diesel, g-star, junk de luxe, enz...
Iets duurder: Van noten, issey, vandevorst, rodriguez, ferretti, balenciaga, lagerfeld, rucci, kishimoto, jason wu,
en idd cacharel.

Ik snap echt niet dat wanneer je zo een stukken in u kast hebt hangen dat je daarnaast dingen koopt die elke snob koopt. Als ik iemand zie met bovenstaande kledij denk ik direkt ja die heeft echt smaak en die heeft moeite gedaan om ervoor te werken/sparen en tijd genomen om het uit te zoeken.
Nu kan je zeggen huh wat is het verschil tussen diesel en polosport? Bekijk die ateliers is, en bekijk de techniek die erachter zit.


Maar de laatste 10 jaar smijten ze met allerhande "exclusieve" dingen naar u hoofd, die eigenlijk helemaal niet exclusief zijn. ze kosten gewoon meer.

En geef nu toe: u stukken van cacharel ga je toch echt niet vergelijken met een polo sport??? Polo sport is op net dezelfde manier gemaakt als H&M. En met net dezelfde stoffen. Alleen maken ze meer winst per stuk en dat dan nog is gecombineerd met massaproductie.

Klik om te vergroten...

ZUCHT.
Kwaliteit. Punt. Als k ik een pull koop van tommy, en da vlagske staat toevallig in men nek (zoals da mooi pistache-groen pulltje dak vorige maand gekocht heb ), dan zie ik niet in hoe da aandacht vragen kan zijn. Het staat in men nek. En mijn lange haar valt daar over. Zoals in : het is nooit te zien (tenzij er een windhoos ofzo voorbij zou komen).
Trouwens, wie zegt dat ik koop wat iedereen koopt? Er ooit al eens bij stilgestaan dat ralph lauren bvb veel meer produceert dan polos/hemden/pulls met dat paardje op? Dat scapa meer produceert dan die verdomde polo's (die ik overigens niet heb)?
Besides, Cacharel heeft ook lelijke dingen hoor, zoals ieder merk zeker... Ik kan me moeilijk inbeelden dat iemand zegt : 'ewel, van da merk vind ik nu es echt alles mooi si'.
Het verschil tss diesel en polosport => ik vind diesel meestal niet men smaak , hence kan ik niet vergelijken.
En sorry ze, ma Polo sport qua stoffen vergelijken met h&m, dan kletst ge uit uw nek. Ik heb hier nog een oude polo liggen van h&m, ge moogt gerust komen vergelijken met mijn deftigere polo's. Mijn pulls van polo zijn véél dikker en beter van kwaliteit dan h&m, da voélt ge zelfs. Again: kom vergelijken, maakt mij niet uit hoor. Ik koop zelf geregeld iets uit h&m (tot mijn moeders grote ergernis), ik weet wat het verschil is. Bij h&m weet ik dat het nooit zo lang ga kunnen dragen...
En ge snapt niet dat ik combineer?
Dat mijnheer, dat noemt men stijl...
Ik kan perfect een rokje uit de h&m combineren met een hemdje van mexx en een pull van ralph lauren derboven. Net zoals ik men blouse van chine combineer met een kort jeansrokje van de New Look. En het werkt.
En niemand heeft het hier over exclusief, exclusief kost handenvol geld. en dat heb ik er momenteel ook niet voor over.

@messias: mooizo, dat geldt dan voor 90% vd bevolking, maar niet voor mij
en ge moet ni beginnen van 'pot ketel' want k heb duidelijk gezegd dak ieders kledingsmaak respecteer, lijkt me eerder dat de mijne niet wordt gerespecteerd.

Arifiene zei:

@Elvis P: Correct. Een polo blijft een polo. Als ik dan eentje koop van bvb Ralph Lauren is het me wel te doen omt feit dat hij lang zou meegaan, niet omdat er een paardje op staat ( btw: ik maak me geen illusies, ik weet best dat er mensen zijn die het wél voor dat logo doen, maar ge moogt niet veralgemenen)

Klik om te vergroten...

Dan vraagek me toch af wtf jullie met bvb een polo uitsteken dat die zogezegde (want tis om te beginnen al overdreven of gewoon zever imo) betere kwaliteit zijn +-40 euro extra waard is..
Voor de prijs van 1 zo een heb je er 3 gewone, die volgens mij op zich al even lang meegaan als die ene dure.. Van een broek ofzo kan ik daar nog inkomen op vlak van slijtage en zo, alhoewel het volgens mij toch nog altijd ferme ripoff is en in de meeste gevallen zijn geld totaal nie waard
Maar de eerste polo/tshirt/pull waar door de "slechte" kwaliteit bvb spontaan een gat in komt moet ik nog tegenkomen. En als er iets aan kapot gaat zou het met een dure exact hetzelfde zijn dus da zou me meer geld gekost hebben voor een even kapot kledingstuk
Daarbij komt nog dat in veel gevallen (en zeker bij meisjes ) die kledij na een tijd niemeer gedragen wordt omdat bvb smaak veranderd is, beu gezien, uit de mode, overvloed aan nieuwere dingen, etc.. nog vóór die zogenaamde kwaliteit zich kan uiten. Van alle kleren die ik ooit kocht en niemeer draag was waarschijnlijk 99% nog perfect in orde en draagbaar op vlak van kwaliteit dus die zelfde kleren van dure merken zou pure verspilling zijn..

edit: Enkel geldig voor dingen die ook te koop zijn van een goedkoop merk natuurlijk. Merk-eigen dingen of mooie dingen die niet goedkoop te vinden zijn is iets anders.

Elvis P zei:

Dan vraagek me toch af wtf jullie met bvb een polo uitsteken dat die zogezegde (want tis om te beginnen al overdreven of gewoon zever imo) betere kwaliteit zijn +-40 euro extra waard is..
Voor de prijs van 1 zo een heb je er 3 gewone, die volgens mij op zich al even lang meegaan als die ene dure.. Van een broek ofzo kan ik daar nog inkomen op vlak van slijtage en zo, alhoewel het volgens mij toch nog altijd ferme ripoff is en in de meeste gevallen zijn geld totaal nie waard
Maar de eerste polo/tshirt/pull waar door de "slechte" kwaliteit bvb spontaan een gat in komt moet ik nog tegenkomen. En als er iets aan kapot gaat zou het met een dure exact hetzelfde zijn dus da zou me meer geld gekost hebben voor een even kapot kledingstuk
Daarbij komt nog dat in veel gevallen (en zeker bij meisjes ) die kledij na een tijd niemeer gedragen wordt omdat bvb smaak veranderd is, beu gezien, uit de mode, overvloed aan nieuwere dingen, etc.. nog vóór die zogenaamde kwaliteit zich kan uiten. Van alle kleren die ik ooit kocht en niemeer draag was waarschijnlijk 99% nog perfect in orde en draagbaar op vlak van kwaliteit dus die zelfde kleren van dure merken zou pure verspilling zijn..

edit: Enkel geldig voor dingen die ook te koop zijn van een goedkoop merk natuurlijk. Merk-eigen dingen of mooie dingen die niet goedkoop te vinden zijn is iets anders.

Klik om te vergroten...

hm, meestal is het probleem bij h&m de stikking...
de naden komen makkelijker los, bij bvb een verkeerde beweging ofzo, die draad is kwalitatief niet zo sterk (da heeft onze naaister zelf gezegd )
ook is de vorm na het wassen niet alles... rekt uit bvb (of nog erger : krimpt, zelfs bij 30 graden).
Ik zeg niet dat dat bij elk kledingstuk is eh, maar k heb het toch al met enkele meegemaakt.
En bwa, qua mode: polo is een klassieker eh, dat kan je blijven dragen.
Voor modegrillen ga ik idd ook geen duur merk kopen hoor, dan ga ik na de zara ofzo.
Ik smijt overigens zelden kleren weg, ik draag ze een tijdje niet, en dan weer wel, kortom, het moet lang meegaan...

Stevigheid van die merkkledij is toch ook ni alles :/ 'k heb zo e paar duurdere tshirt(zo van die spannende wel), en die nade van de mouwe kome vanonder altij los. Qua broeke heb k de indruk da die ook iets minder stevig zijn dan bijvoorbeeld die skatemerken. m'n meeste broeke zijn van gstar nu, ma 2 ervan hebbe gewoon een gat in de knieen gekregen, zonder da ik ooit ben gevallen ofzo, terwijl ik hier nog een oude broek heb van ragwear, die nog perfect in orde is(meer een skatebroek,zo heel los).

Kheb nu een paar maand gelede nog een van gstar gekocht, zo een camouflagebroek, en kheb vorige week gezien da daar opzij een scheur is ingekome :/

ik koop/draag wat ik mooi vind.

Als da nu van een wit product of van adidas is maakt me niks uit
Kmoet zeggen, ben van kledingstijl toch wel veranderd.
Vroeger droeg ik skate kleren, dan in een overgangsfase gezeten dat ik wat meer gewoon trui+jeans droeg. Sinds ik met men huidige vriendin ben draag ik meer hemd + polo of licht truitje met een zwarte jeans en dan deftige schoenen.

Ik draag gewoon waar ik met goed in voel

Zelfde as hier bove (maw 'ik draag gewoon waar ik me goed in voel')
Meestal jeans, T-shirt met lange mouwe en mouwe meestal oprollen
Voor mij maakt het merk echt geen zak uit, wibra of lek nike of adidas of w/e Zoalng het nbeetje schoon is en het past, is er toch geen probleem ?

tgc_9012 zei:

In de 1st8 in de Lammerstraat (aant zuid) vindt ge zeker u goesting van schoenen

Klik om te vergroten...

Hehehe, das de winkel van mijn neef

xev zei:

ik koop/draag wat ik mooi vind.

Als da nu van een wit product of van adidas is maakt me niks uit
Kmoet zeggen, ben van kledingstijl toch wel veranderd.
Vroeger droeg ik skate kleren, dan in een overgangsfase gezeten dat ik wat meer gewoon trui+jeans droeg. Sinds ik met men huidige vriendin ben draag ik meer hemd + polo of licht truitje met een zwarte jeans en dan deftige schoenen.

Ik draag gewoon waar ik met goed in voel

Klik om te vergroten...

Mja ik anders ook. maar ik moet toegeven dat ik twee reflexen heb:
1 Vind ik iets in h&m => wil ik het geld dat ze vragen eraan uitgeven, rekening houdend met hoelang ik het maar zal dragen
2 Vind ik iets in een merkwinkel => Vind ik het speciaal genoeg en wil ik het écht om er zoveel geld aan uit te geven

Lijkt me toch een goeie afweging

Arifiene zei:

Mja ik anders ook. maar ik moet toegeven dat ik twee reflexen heb:
1 Vind ik iets in h&m => wil ik het geld dat ze vragen eraan uitgeven, rekening houdend met hoelang ik het maar zal dragen
2 Vind ik iets in een merkwinkel => Vind ik het speciaal genoeg en wil ik het écht om er zoveel geld aan uit te geven

Lijkt me toch een goeie afweging

Klik om te vergroten...

Ja, ik ook. Ik draag meestal tamelijk 'deftige' kleding, meestal van een gewoon merk (wel niet van de C&A ofzo ), en ik heb een paar stukken van D&G, enkel omdat ik die speciaal mooi vond

Winterlord zei:

Hehehe, das de winkel van mijn neef

Klik om te vergroten...

de koener?


edit:

raf zegt (17:08):
Lol
raf zegt (17:08):
kzit op een forum met uw neef
Swineberg zegt (17:09):

Swineberg zegt (17:09):
wieda ?
Swineberg zegt (17:09):
den boeltj toch ni ?
Swineberg zegt (17:09):
euh boet
Swineberg zegt (17:09):
ni boeltj

Yep, Koen. Heeft hier jaren schuin tegenover gewoond Daarmee zal hij het wel weten.. Het leeftijdsverschil is wel nogal groot

edit; het is zeker hij, zn nick is afgeleid van de straat waar hij nu woont

vandaag nieuwe schoenen gekocht:
http://www.amazon.com/sportif-Mens-Escrime-Classics-White/dp/B000HHK2N6/ref=pd_bbs_11/103-1914802-3824661?ie=UTF8&s=apparel&qid=1175767346&sr=8-11

thaens zei:

vandaag nieuwe schoenen gekocht:
http://www.amazon.com/sportif-Mens-Escrime-Classics-White/dp/B000HHK2N6/ref=pd_bbs_11/103-1914802-3824661?ie=UTF8&s=apparel&qid=1175767346&sr=8-11

Klik om te vergroten...

iedereen heeft die ongeveer al
maar ik blijf ze wel mooi vinden

idd, ook dezelfde als de mijn

serieus? :-D doeme toch

w00tw00t zei:

Ge moet hier niet neerbuigend komen doen omda ge mss al paar jaar nietmeer een "puberende snotneus" zijt.
Zei ik ergens dat ik emo ben? Naar mijn weten niet.

Iemand die zit te showen met zijn bloes van tommy hilfiger of met zijn outfit van scapa, vraagt gewoon om aandacht. Je hebt nog altijd stijlvolle kleren zoals hugo boss, versace, trussardi, .. waar je niet aan ziet wat merk het is totda je het zelf vraagt of gij ne "kenner" zijt.
Ik heb kleren van het laatst in men kast maar combineer het ook met andere soorten kleren zoals oa vans diek draag

edit: omg ge zijt 19, bestààt da nog aan 19?

Gelieve wat concreter zijn int vervolg.

Klik om te vergroten...

Wat een dikke bullshit man xD

dus als ik kleren ga kopen moet ik volgens jou opletten dat pakweg het tommy logo niet te duidelijk zichtbaar is? Beter iets aandoen wat ik minder mooi vind en niet zo opzichtig is zeker?
Want wat zullen de mensen denken van mij he... Dat ik een snob ben met teveel geld en dat graag toon en eigelijk aandacht tekort heb? Ik heb ook kleren van H&M enzo hoor, maar het verschil met die massaproductie is dat die kleren na 5x wassen een vodje zijn. En enkel g-star, diesel, .. kopen omdat mensen weleens verkeerd over mij zouden kunnen denken?

Doe eens normaal gast, zelf met je armen staan zwaaien dat vooroordelen niet mogen maar je doet er wel zelf het hardst aan mee.