Archief - Heb jij een lief: The sequel deel 9
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
mezelf moeten afleren, was bijna een tik. Zeker als je jezelf zou inbeelden dat je al je emoticons ook daadwerklijk zou doen irl.Soekie
Legacy Member
Mister Blort en adepten die nog steeds in de Soekie-bash periode zijn blijven hangen: Jullie posts zijn erg grappig. Vooral hilarisch om te lezen hoe jullie de splinter in een oog van een ander aanwijzen terwijl de balk in eigen ogen ... tja ...
@ Ware liefde:
Er stond een knipoog achter !! Dat heeft een betekenis!
Ik geloof niet in ware liefde. Neen. Maar dat zoals kleine kinderen was een humoristisch stijlfiguur, vandaar de knipoog! Die kinderen stonden daar omdat Mister Blort die al 7 x herhaald heeft nooit meer op mij te reageren, vond dat hij mij een kind mocht noemen ...
Vervelend dat alles zo nageplozen wordt en er op basis daarvan van een mug een olifant wordt gemaakt, omdat er te slecht wordt gelezen / te weinig met de context wordt rekening gehouden.
Dan hebben we het natuurlijk nog niet over persoonlijke analyses die volgen op basis van een post. Bij aapje hoop ik dat het een grap was dat hij meent dat deze van mijn hand kwamen... Maar dat zal wel. Of hij gooit dingen (personen) door mekaar.
@ Blort:
Luck vs Look is een typfout: LOL!
Dat = die != da en dat.
@ Ware liefde:
Er stond een knipoog achter !! Dat heeft een betekenis!
Ik geloof niet in ware liefde. Neen. Maar dat zoals kleine kinderen was een humoristisch stijlfiguur, vandaar de knipoog! Die kinderen stonden daar omdat Mister Blort die al 7 x herhaald heeft nooit meer op mij te reageren, vond dat hij mij een kind mocht noemen ...
Vervelend dat alles zo nageplozen wordt en er op basis daarvan van een mug een olifant wordt gemaakt, omdat er te slecht wordt gelezen / te weinig met de context wordt rekening gehouden.
Dan hebben we het natuurlijk nog niet over persoonlijke analyses die volgen op basis van een post. Bij aapje hoop ik dat het een grap was dat hij meent dat deze van mijn hand kwamen... Maar dat zal wel. Of hij gooit dingen (personen) door mekaar.
@ Blort:
Luck vs Look is een typfout: LOL!
Dat = die != da en dat.
Soekie
Legacy Member
Sev-O zei:
LOL. Weeral ga je de mist in met een verbetering:
Ik begrijp waarom, want om correct te kunnen schrijven moet je eerst iets van zinsontleding kunnen kennen.
Ik help even:
"Dat" slaat hier duidelijk op "mij" en helemaal niet op "woord". Tenzij je door een woord bent terechtgewezen, maar je 'degene' en 'was jij' die ervoor staan sluiten dat uit ...
Ik vraag het af hoe ik wil verwachten dat mensen hier mijn posts volledig lezen en de informatie in zich opnemen (dus niet oppervlakkig lezen en tegen de volgende zin de vorige vergeten zijn
) als blijkt dat sommigen hun èigen posts die twee minuten geleden geproduceerd zijn nog niet eens meer kennen. Gebruik wat je wilt. Hanteer voor mijn part een eigen grammatica- en spellingssysteem. Pas dit liefst consequent toe. Maar dan moet je natuurlijk niet klagen wanneer er reactie op komt.
Mijn mening over jou is reeds vastgelegd en zal niet meer veranderen.
Soekie
Legacy Member
spade VI zei:
Eén van de weinige correcte inschattingen over mijn persoon die ik hier al heb mogen lezen.
Ik zie hem oprecht zitten. Maar ik weet niet hoe realistisch het is. Hij kan eventueel naar hier komen binnen enkele maanden. Maar of we dan nog contact hebben is maar de vraag. Evident is het niet. Wie weet doet hij zich anders voor dan hij is, valt het tegen in het echt, ...
Moest het toch allemaal perfect lopen, hij is nog minstens 3 jaar gebonden aan het land waar hij woont wegens zijn opleiding (hoewel daar misschien een mouw aan gepast kan worden). Ik zit hier ook nog vast tot het einde van het jaar.
Of ik kan leven met de idee dat hij enkele landen verder is, wetende dat hij daar ieder moment een toffe en knappe vrouw kan tegenkomen waarmee een relatie een pak makkelijker is? Dat weet ik niet.
Daar ben ik het volledig mee eens. Ik vind dat zelf ook vrij walgelijk. Dat iedereen andere ethische principes heeft, oké, daar kan ik mee leven. Maar geen enkel?
Als je je zodanig vragen stelt of er niets beter rondloopt dan je huidige partner, wordt het m.i. ook vooral tijd om die relatie zelf eens onder de loep te nemen i.p.v. nieuw potentieel ...
Dat klopt. Hij kan zich voordoen hoe hij wil. Voor hetzelfde geld blijkt het een creep, is hij getrouwd en heeft hij een bende kinderen (ik zou me niet goed voelen moest ik weten dat iemand zijn vrouw "bedriegt" met mij
). Dat weet je niet... Ik heb gelukkig wel zijn facebook al waarvan ik vrij zeker ben dat het zijn echte moet zijn, dat geeft wel enige garanties.Maar ach ... je weet niet hoe het gaat. We hebben min of meer afgesproken over twee maanden. Maar tegen dan is het misschien al lang doodgebloed...
Contact enkel via internet levendig houden is niet makkelijk denk ik. :-s
Dat stond dan ook volledig los van een relatie hoor.
Godzijdank! Zo had ik het zelfs niet bekeken. Het is eerder iets wat opgaat bij ad random personen.Behalve wat die trouw betreft dan.
Daar kan ik het mee eens zijn. Maar de ervaring leert me dat mensen die het hardst roepen hoe trouw en onleugenachtig ze zijn, wel eens erg aan het liegen zouden kunnen zijn.
In werkelijkheid hanteer ik die "regels" niet zo star hoor. Het is gewoon opgedane mensenkennis die ik in het achterhoofd hou en die kan meespelen bij een overweging. Je moet het meer zien als een los puzzelstukje waar helemaal niets mee gebeurt, tot er meerdere puzzelstukjes komen die allen in datzelfde plaatje blijken te passen ... Als de puzzel dan bijna volledig wordt, weet je hoe laat het is.
Zoals ik al zei: daar stond een knipoog achter. Die stond er niet zomaar. Het was wel degelijk als humor bedoeld.
De post van Sev-O moge duidelijk maken waarom ik dit specifiek aan kinderen toewijdde.Toen ik klein was geloofde ik wel in "de ware liefde", wat voor mij dus betekende: één ware liefde op de planeet die je tijdig vindt en met wie je gelukkig wordt.
Die visie heb ik nu niet meer. Ze is ook heel anders dan wat jij met ware liefde bedoelt (wat jij eronder verstaat, noem ik geen ware liefde
).
Soekie
Legacy Member
spade VI zei:
Dat deed ik ook niet. Daarom vond ik ook dat je post een antwoord verdiende.
(Zie hierboven).Arifiene zei:
De harde kern zit hier nog ...
Blijkbaar bleven al hun vorige beledigingen infraction-vrij. Ik ga niet eens de moeite doen om het op te zoeken gezien het mij niet goed zou maken.
In ieder geval hebben ze duidelijk niets geleerd.
Arifiene
Legacy Member
Soekie zei:Dat deed ik ook niet. Daarom vond ik ook dat je post een antwoord verdiende.
De harde kern zit hier nog ...
Blijkbaar bleven al hun vorige beledigingen infraction-vrij. Ik ga niet eens de moeite doen om het op te zoeken gezien het mij niet goed zou maken.
In ieder geval hebben ze duidelijk niets geleerd.
Jama gij ook ni :/.
Bovendien kun je niet zomaar zien als iemand een infraction gekregen heeft, enkel herhaaldelijke infractions leiden tot een ban.
Soekie
Legacy Member
Arifiene zei:
Het zou toch op zijn minst moeten geknipt of verwijderd zijn, lijkt me.
Op hun persoonlijke aanvallen ga ik iig niet meer in.
Jammer dat iedereen zijn mening/ervaringen hier blijkbaar vrijuit mag geven, maar ik me daarvoor een halve dag mag gaan verantwoorden en pagina's vol met beledigingen en allerhande insinuaties mag lezen.
Ik durf al bijna niet meer uitloggen nadat ik iets gepost heb, want voor je het weet heeft er weer een type à la Blort of Nick gelezen wat hij wilde lezen, ook al is dat helemaal niet wat er stond en staat het forum enkele uren bomvol haatgepredik en snoeiharde veroordelingen omdat de meute de interpretatie van een Blort of Nick kritiekloos heeft overgenomen.
glashelder
Legacy Member
spade VI zei:
Allez, op deze foto is dat toch écht geen lelijke man: http://static-c.telenetportaal.be/t...90707-1_di-rupo-kiest-voor-rode-zwembroek.jpg
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.