Archief - Heb jij een lief: the sequel - deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Heb jij een lief?


  • Totaal aantal stemmers
    421
  • Opiniepeiling gesloten.

Tuninboy

Legacy Member
gilbereke zei:
Nu dat ik eraan terugdenkt, vroeger werkte/leefde ik altijd met korte broeken en: uw benen hebben niet echt rap "kou" , ge moet vooral uw bovenlichaam/voeten warm houden.. Benen kunnen tegen veel tegen + gewenning hé.

Idd, bovenlichaam is het belangerijkste om warm te houden daarna voeten & handen.

jeroenh

Legacy Member
elke vrouw valt wel voor iets anders...zolang je maar beetje defitg en verzorgd eruit ziet maakte wel kans ^^

JimmyPatterson

Legacy Member
Wat een gezever hier over schoenen/kleren:)
Serieus; who gives a flying fuck?

Er is een kleding topic voor iets hé:)

gilbereke

Legacy Member
Lulukai zei:
van vrouwenkledij of mannenkledij?

voor mannen zie ik graag een hemd, lederen riemen a la carhartt (de chiquere), een broek (niet noodzakelijk jeans) die aanspant, maar zeker ni te hard, gewoon zeker gene "zak", en schoenen zie ik graag converse (de 'volwassenere') ofzo, gewoon zeker geen herenschoenen..

maar ik heb wel een heeeeel specifieke smaak in mannen(kledij) da is zeker ni veralgemeenbaar naar de rest van de vrouwelijke bevolking ^^

Doe mij zo echt denken aan die "macho-rechten" typekes zo.. in hun "gekleed hemdje, overdreven merk lederen riem, schoon broekske.. alleen de schoenen passen er dan wel niet onder... die dragen meestal van die flashy "gekleede" schoenen.

En converse, volwassenere? Wat moet ik mij daar bij voorstellen?

PolletPoulet

Legacy Member
amai boeffel, i totally agree met hoe een vrouw zich sexy hoort te kleden. al die vuile leggins en facking botten (rokken vindt ik trouwens ook niet mooi lol)

gilbereke

Legacy Member
Dr_Drew_ zei:
Mijn voorkeur gaat naar vrouwen zonder kleren :)

Eum, I doubt it.. Er zijn vrouwen die best zoveel mogelijk kleren aandoen:p


@PolletPoulet, wat moet ze dan wel aandoen? jeansbroeken?

En geen rokjes? wtf:p Of doelt ge op van die "lange gordijn rokken" ?

Joeshoe

Legacy Member
Nylon kousen en consorten gecombineerd met een rokje das toch het meest sexy wat er is :s

NovaHova

Legacy Member
gilbereke zei:
Daarvoor zullen we eerst wat vrouwen moeten vinden...:lol:

Hoeveel vrouwen lezen dat hier?:lol:

Nja, afgaande van Lulukai haar post moet het gewoon "deftig" zijn idd.
JoeCatshoe zei:
Nylon kousen en consorten gecombineerd met een rokje das toch het meest sexy wat er is :s

Is ook zo, niemand beweert anders behalve sommige : p

PolletPoulet

Legacy Member
gilbereke zei:
Eum, I doubt it.. Er zijn vrouwen die best zoveel mogelijk kleren aandoen:p


@PolletPoulet, wat moet ze dan wel aandoen? jeansbroeken?

En geen rokjes? wtf:p Of doelt ge op van die "lange gordijn rokken" ?

nee gewone rokjes vind ik ook niet mooi. ik zie veel liever jeansbroeken. maar het liefst vanal, zwarte gekleede broeken a la http://www.cnapple.net/wp-content/uploads/2010/08/business-woman-fashion-12-199x300.png

daar heb ik het zwak voor, van die bussines milf womens ; )

RaRAA RAAAWR

Lulukai

Legacy Member
gilbereke zei:
Doe mij zo echt denken aan die "macho-rechten" typekes zo.. in hun "gekleed hemdje, overdreven merk lederen riem, schoon broekske.. alleen de schoenen passen er dan wel niet onder... die dragen meestal van die flashy "gekleede" schoenen.

En converse, volwassenere? Wat moet ik mij daar bij voorstellen?

nee ni van die macho-rechten types, da's mijn ding ni.. carhartt is trouwens totaal geen overdreven merk. en zeker geen 'schoon' broekske

ik zie graag mannen die er zo verwilderd uitzien, casual en toch classy
a la robert downey jr. bijvoorbeeld :love:

CONVERSE One Star Mid Leather logwood/monks robe

maar da's ni zo'n goed voorbeeld..

gilbereke

Legacy Member
Lulukai zei:
nee ni van die macho-rechten types, da's mijn ding ni.. carhartt is trouwens totaal geen overdreven merk. en zeker geen 'schoon' broekske

ik zie graag mannen die er zo verwilderd uitzien, casual en toch classy
a la robert downey jr. bijvoorbeeld :love:

CONVERSE One Star Mid Leather logwood/monks robe

maar da's ni zo'n goed voorbeeld..

Ik weet niet wat uw beeld van "verwilderd" is, maar aan uw beschrijving denk ik echt niet aan verwilderd, maar eerder aan min of meer deftig opgekleed.

NovaHova

Legacy Member
Mss kleren met veel prulletjes aan enzo. Leren vest met bvb 2000 zakjes ziet er wild uit neen?

Bart Religion

Legacy Member
Lulukai zei:
nee ni van die macho-rechten types, da's mijn ding ni.. carhartt is trouwens totaal geen overdreven merk. en zeker geen 'schoon' broekske

ik zie graag mannen die er zo verwilderd uitzien, casual en toch classy
a la robert downey jr. bijvoorbeeld :love:


Ah de Robert. Geen slechte smaak ^^

'k heb zelf wel geen snor :(
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan