Archief - Heb jij een lief: the sequel deel 31

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Heb jij een lief?


  • Totaal aantal stemmers
    223
  • Opiniepeiling gesloten.

Proto

Legacy Member
Tenzij het over het kindje gaat dat maar niet wil beseffen dat Myllan getrouwd is. Dan kan het wel.

StanTem

Legacy Member
HelpYouFall zei:
Een contradictio in terminis is een tegenspraak in termen tussen twee verschillende dingen zoals bv "de niet creepy kinxton".
Ik denk dat ge een pleonasme bedoelt ;)

Die mods zijn toch niet meer wat ze geweest zijn eh... :sad:

Myllan

Legacy Member
Pokem0ng zei:
Ah Myllan, vandaag ben je getrouwd en morgen zegt je man plots iets van "schatje, ik hou zoveel van je dat er geen woorden zijn om het te beschrijven, ik heb geen idee wat ik zonder je zou doen in deze wereld, maar weet je, vanaf nu wil ik het toch proberen"..

Can happen right? Daarom is het verstandig om een plan B te hebben, mss zelfs plan C ook ;)

Ja natuurlijk kan dat gebeuren.
Kijk, dumpt hij me omdat hij me zat, geen probleem daar is de deur hè.
Dumpt hij me voor een ander dan kan hij eveneens vertrekken maar dan zonder ogen, handen, lichaamsbeharing en kind.

Maar wat stel jij dan voor dan? Bied je jezelf aan als plan B of ben ik te useless en intellectueel niet interessant genoeg voor jou?:unsure:

@Booka
Ewel wat HYF zei hè.
Daarnaast kon het evengoed de papa van een collega zijn of papa van mijn bazin maar het moge wel duidelijk zijn wat ik bedoel toxh? :(

Pokem0ng

Legacy Member
Myllan zei:
Dumpt hij me voor een ander dan kan hij eveneens vertrekken maar dan zonder ogen, handen, lichaamsbeharing en kind.

Waarom zonder ogen, zonder handen en zonder lichaamsbeharing?


Maar wat stel jij dan voor dan? Bied je jezelf aan als plan B of ben ik te useless en intellectueel niet interessant genoeg voor jou?:unsure:

Huh what? Ik en myllan? Lol xD no thx :D

Mrs.Tupel

Legacy Member
Myllan zei:
Ja natuurlijk kan dat gebeuren.
Kijk, dumpt hij me omdat hij me zat, geen probleem daar is de deur hè.
Dumpt hij me voor een ander dan kan hij eveneens vertrekken maar dan zonder ogen, handen, lichaamsbeharing en kind.

Maar wat stel jij dan voor dan? Bied je jezelf aan als plan B of ben ik te useless en intellectueel niet interessant genoeg voor jou?:unsure:

@Booka
Ewel wat HYF zei hè.
Daarnaast kon het evengoed de papa van een collega zijn of papa van mijn bazin maar het moge wel duidelijk zijn wat ik bedoel toxh? :(

Myllan toch :D:rofl:

Preske

Legacy Member
Myllan zei:
Ja natuurlijk kan dat gebeuren.
Kijk, dumpt hij me omdat hij me zat, geen probleem daar is de deur hè.
Dumpt hij me voor een ander dan kan hij eveneens vertrekken maar dan zonder ogen, handen, lichaamsbeharing en kind.

Maar wat stel jij dan voor dan? Bied je jezelf aan als plan B of ben ik te useless en intellectueel niet interessant genoeg voor jou?:unsure:

@Booka
Ewel wat HYF zei hè.
Daarnaast kon het evengoed de papa van een collega zijn of papa van mijn bazin maar het moge wel duidelijk zijn wat ik bedoel toxh? :(

dat kind is toch van hem? :unsure:

Myllan

Legacy Member
Preske zei:
dat kind is toch van hem? :unsure:

Sinds we getrouwd zijn, van ons.
Als haar ouders iets overkomen dan is ze van mij maar niet dat ik van plan ben om haar papa of mama om te leggen ofzo hoor hahaha.:(

Lint

Legacy Member
Ja maar ik denk dat Preske wil zeggen: ge zegt dat em zonder kind vertrekt nadat hij me heeft bedrogen / aan de kant heeft gezet.
Lijkt me niet echt aan u om dat te beslissen, ongeacht of ge het als uw kind beschouwt of niet ...

ashuray

Legacy Member
Aangezien hij dan geen ogen meer heeft word hij dan niet meer als een geschikte ouder gezien die de zorgen voor zijn kind aan kan :unsure:

Preske

Legacy Member
Myllan zei:
Sinds we getrouwd zijn, van ons.
Als haar ouders iets overkomen dan is ze van mij maar niet dat ik van plan ben om haar papa of mama om te leggen ofzo hoor hahaha.:(
Hebt ge haar geadopteerd? want anders zie ik weinig kans dat ge dat kind ga kunnen houden zu

Shadowfox

Legacy Member
Jongens, tis Myllan hé ... ge zou denken dat ge die emotionele ongenuanceerde posts toch wel al gewoon zou zijn? :unsure:

Myllan

Legacy Member
Wat zijn zoal de koosnaampjes die jij en je partner aan elkaar geven?
Ik noem de mijne ofwel schat (normale modus) ofwel lieve schat (als ik wat gedaan wil krijgen) ofwel schatje (als ik me zielig voel).
Hij noemt me shitan wat zoveel als betekent duivel in het Marokkaans en schat als hij boos is.
Btw zijn eerste een enigste woord dat hij kent en gebruikt.

Oké nu ben ik benieuwd wat zoal gebruikelijk is bij de die laatste 4 actieve leden op dit forum. Shoot:D

Micheal

Legacy Member
Minnie (aangezien ze maar 1.60 meter is)
of Sexy
Tegenwoordig wel verplicht van Mama te zeggen.

Shadowfox

Legacy Member
Ik noemde haar "liefje", zij mij "lieverd" en als ik kwaad was riep ik haar gewoon bij naam :unsure:

Myllan

Legacy Member
Micheal zei:
Minnie (aangezien ze maar 1.60 meter is)
of Sexy
Tegenwoordig wel verplicht van Mama te zeggen.

Noem je haar dan ook zo wanneer jullie kindje er niet bij is? Of kinderen.
Dan noemt ze jou wss ook papa ipv schat of Michael.
Ken koppels die elkaar zo noemen ook al hebben ze allemaal tieners in huis dus niet meer bij naam, schat, donder of whatever haha vrij raar eigenlijk.:(

Kleintje zei mijn man vroeger ook weleens maar zo kort ben ik niet.(1.64m)

Tha_nOn

Legacy Member
schat, liefje, lieveke (waar ook mijn zus op reageert als ze er bij is :v, ik zeg dat ook tegen haar), zijne naam
als ik echt zijn aandacht moet hebben/hij luistert niet/ik ben ambetant: zijnen achternaam
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan