Preske
Legacy Member
ashuray zei:Ghoh. De meeste zijn hier rond de 32 precies dus ik gok daar op!
eh, close enough.
36
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
ashuray zei:Ghoh. De meeste zijn hier rond de 32 precies dus ik gok daar op!
Preske zei:eh, close enough.
36

ashuray zei:Zie is. Das maar 20 jaar verschil me ons mama zo veel is da toch ni!
Artemis zei:Ik begrijp dan weer tout court niet hoe je 'kansen gemist kan hebben op een leuke relatie' doordat je de signalen niet gezien hebt van de andere naar u toe.
Ofwel ben je geïnteresseerd in dat meisje, en probeer je ervoor te gaan; ofwel niet.
Of zijn jullie alleen geïnteresseerd in méér met die andere persoon omdát die interesse toont in u?
Preske zei:toch maar niet.
Dat is het hem net. Ik was geïnteresseerd, maar had toen er de lef niet voor om een move te maken. Het zelfde van haar kant blijkbaar, zij gaf dan wel signalen, maar ik was te oblivious om die signalen te zien.
Artemis zei:Misschien is dan uw probleem niet dat je haar signalen niet ziet, maar dat je te weinig lef hebt ;-)
Geldt ook voor haar trouwens, zij moest ook geen vage signalen uitsturen maar het lef hebben om figuurlijk met de billen bloot te gaan.

Preske zei:ik was 14, so gimme abreak![]()
)degene was die het-initiatief-tot-kussen nam. Als meisje dus. Bloembak zei:Ik had ooit tegen mijn beste vriendin (waar ik al een klein verleden mee had jaren ervoor en nog altijd een grote boon voor had) verteld dat ik iemand op het oog had. Aangezien zij mij op het oog had, was dat het sein voor haar om zelf het heft in handen te nemen. Mooie tijden.
ashuray zei:En bende nu nog samen?

Bloembak zei:Bende?
Nee, uiteindelijk weer stuk gelopen. Beide nogal sterke, koppige karakters en als je dan niet genoeg communiceert, ontstaat er teveel wrevel. En externe factoren hebben niet geholpen.
Na een lange afkoelingsperiode hebben we wel terug contact opgenomen en bijgepraat totdat er weer chemie in de lucht begon te hangen. Gezien de historie uiteindelijk geen verdere stappen gezet. Ze zit nu al een hele tijd in een andere relatie.
Het blijft wel wat apart, de laatste keer dat we elkaar gezien hebben op een trouwfeest van gemeenschappelijke vrienden, hebben we belachelijk lang zitten praten. Ze wou mij zelfs (met haar vriend lol) joinen op een citytrip die ik enkele weken later zou ondernemen. Die boot heb ik toch afgehouden.

Idem. Bij mij zijn het altijd dutskes (zo die op hun 28ste nog maagd zijn, of idd héél slecht in signalen oppikken of niks durven of veel te lang twijfelen). En ik heb ook absoluut geen geduldArtemis zei:Alle 't is u vergeven![]()
Doet me trouwens beseffen dat ikzelf bij 'al mijn relaties' (zijnde twee stuks)degene was die het-initiatief-tot-kussen nam. Als meisje dus.
Zegt dat nu iets over mij of over die brave dutskes van jongens die ik uitkoos he

glashelder zei:Dit. Als de ander negatief reageert (zich duidelijk wegtrekt of verder gaat zitten, bvb) stop je daar gewoon mee en is er niks awkwards. Reageren ze positief, doe je gewoon verder en dan ben je ineens aan het kussen idd. Altijd mijn tactiek geweest ^^
Kunst is gewoon om subtiel genoeg te zijn zonder obviously een move te maken. Dan gaat dat eigenlijk gewoon vanzelf tot op het punt dat het juist raar zou zijn als je niét zou kussen. Mijn vriendin zei achteraf tegen mij: "ja, ik wist ineens dat ik mijn hoofd moest draaien en dat we gingen kussen, normaal heb ik dat niet en is dat zo onverwachts, bij jou ging dat gewoon vanzelf."
love
kussen maarrrr.Freya zei:Maar door ineens vanuit het niets te gaan verklaren "ZEG, EIGENLIJK HEB IK WEL GEVOELENS VOOR U"
HelpYouFall zei:Wat is er eigenlijk mis met WEL 'obviously een move te maken'?
Als ge merkt dat zij of hij of whoever u wel plezant vindt, pakt ge toch die haar handen eens vast, ge maakt een grapke in de trend van "denkte gij nu echt dat ik u zomaar ga laten gaan tijger?" (neemt da nu ni weer TE letterlijk, bij sommigen werkt da, anderen ni, denk per situatie etc etc etc etc) en als ge merkt dat ze ook wel dichter komt of haar ogen al aan het sluiten islove
kussen maarrrr.
Wat is eigenlijk 'niet obviously een move maken'? Misschien is hier nog goud te rapen :3
Die 'niet obviously een move maken' zijn gewoon kleine dingskes die ge doet om te testen of je ze eigenlijk wel plezant vindt, dus de voorbode op wél obviously een move maken. Wat dichter gaan zitten, '''per ongeluk''' eens aanraken, elkaar wat plagen en een vriendschappelijke duw/por/kietel geven,... En dan zo steeds wat intiemer (nog wat dichter gaan zitten, zo dicht zitten dat je helemaal tegen elkaar aan zit, je arm achter jullie leggen en als je dan aan het babbelen bent, tijdens het gesprek je hand even op de ander z'n rug/zij leggen terwijl je iets aan uit het uitleggen bent,...). En als de ander daar allemaal positief op reageert (niet terugtrekken of verder gaan zitten of weg gaan of weet ik veel) dan weet je dat het allemaal wel goed zit en dat je dan al dan niet de tijger-line kan gebruiken.HelpYouFall zei:Wat is er eigenlijk mis met WEL 'obviously een move te maken'?
Als ge merkt dat zij of hij of whoever u wel plezant vindt, pakt ge toch die haar handen eens vast, ge maakt een grapke in de trend van "denkte gij nu echt dat ik u zomaar ga laten gaan tijger?" (neemt da nu ni weer TE letterlijk, bij sommigen werkt da, anderen ni, denk per situatie etc etc etc etc) en als ge merkt dat ze ook wel dichter komt of haar ogen al aan het sluiten islove
kussen maarrrr.
Wat is eigenlijk 'niet obviously een move maken'? Misschien is hier nog goud te rapen :3
glashelder zei:Die 'niet obviously een move maken' zijn gewoon kleine dingskes die ge doet om te testen of je ze eigenlijk wel plezant vindt, dus de voorbode op wél obviously een move maken. Wat dichter gaan zitten, '''per ongeluk''' eens aanraken, elkaar wat plagen en een vriendschappelijke duw/por/kietel geven,... En dan zo steeds wat intiemer (nog wat dichter gaan zitten, zo dicht zitten dat je helemaal tegen elkaar aan zit, je arm achter jullie leggen en als je dan aan het babbelen bent, tijdens het gesprek je hand even op de ander z'n rug/zij leggen terwijl je iets aan uit het uitleggen bent,...). En als de ander daar allemaal positief op reageert (niet terugtrekken of verder gaan zitten of weg gaan of weet ik veel) dan weet je dat het allemaal wel goed zit en dat je dan al dan niet de tijger-line kan gebruiken.
Bij het 'niet obviously een move maken' kan je altijd nog ophouden en doen alsof er niks aan de hand is als je merkt dat de ander toch niet zo enthousiast is. Dat voorkomt een beetje het "oei ja eigenlijk vind ik u wel tof ze maar misschien moeten we gewoon vrienden blijven"-awkward gesprek.
glashelder zei:Die 'niet obviously een move maken' zijn gewoon kleine dingskes die ge doet om te testen of je ze eigenlijk wel plezant vindt, dus de voorbode op wél obviously een move maken. Wat dichter gaan zitten, '''per ongeluk''' eens aanraken, elkaar wat plagen en een vriendschappelijke duw/por/kietel geven,... En dan zo steeds wat intiemer (nog wat dichter gaan zitten, zo dicht zitten dat je helemaal tegen elkaar aan zit, je arm achter jullie leggen en als je dan aan het babbelen bent, tijdens het gesprek je hand even op de ander z'n rug/zij leggen terwijl je iets aan uit het uitleggen bent,...). En als de ander daar allemaal positief op reageert (niet terugtrekken of verder gaan zitten of weg gaan of weet ik veel) dan weet je dat het allemaal wel goed zit en dat je dan al dan niet de tijger-line kan gebruiken.
Bij het 'niet obviously een move maken' kan je altijd nog ophouden en doen alsof er niks aan de hand is als je merkt dat de ander toch niet zo enthousiast is. Dat voorkomt een beetje het "oei ja eigenlijk vind ik u wel tof ze maar misschien moeten we gewoon vrienden blijven"-awkward gesprek.