Anoniem13
Legacy Member
Kon je mij niet gewoon geciteerd hebben? Dan kon ik die grap maken... Bedankt.Guazala zei:Ge ziet dat aan de natte plek op haar broek of de plas op de grond als ze een rokje draagt.
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Kon je mij niet gewoon geciteerd hebben? Dan kon ik die grap maken... Bedankt.Guazala zei:Ge ziet dat aan de natte plek op haar broek of de plas op de grond als ze een rokje draagt.
Meh, ik weet niet, misschien neem ik wel het initiatief omdat ik zelf onzeker ben (en die onzekerheid haat). Hoe sneller ik duidelijkheid heb, hoe beter. Ik vind het wel eventjes leuk hoor, dat spel over en weer, maar ik ga niet zitten wachten tot de ander z'n moed bij elkaar geraapt heeft als ik vind dat het moment al láng daar is en het mij al overduidelijk is dat we elkaar leuk vinden. Misschien is het ook omdat de jongens op wie ik val altijd van die onhandige nerdjes zijnJessed zei:Ik denk dat jij dan nogal open bent, en da's een karaktereigenschap. Er zijn veel vrouwmenschen die een pak minder zelfvertrouwen hebben, en het misschien wat subtieler aanpakken allemaal, mede omdat ze soms niet goed durven en gewoon afwachten tot de man iets onderneemt. Maar dan nog zullen ze (vaak onbewust misschien?) signalen geven.

Ik doelde vooral hierop: "Ik bedoel, 't lijkt me logisch dat je graag bij de persoon bent of graag contact hebt met iemand waarin je geïnteresseerd bent."Lulukai zei:Haha glasje, dat is helemaal niet algemeen
glashelder zei:Aan de andere kant vind ik het niet zo plezant dat ik ze altijd voor ben. Er is nooit eens iemand die mij versiert.
)Ja van zo'n zin wordt mijn onderbroekje wel natPreske zei:eens muilen?
(vwala, nu kunt ge weer verder voor ne tijd)

²Gonzo zei:Ge zijt die mensen in se niks schuldig/verplicht, dus ja, dat is oké.
Maar ge moet dat zelf wat inschatten hé, op welk niveau ge met iemand zit.
Googke zei:9liverkes, is het volgens jullie oké om met meerdere mensen te daten in een week?
Ik ben precies met m'n gat in de boter gevallen, gezien er zowaar eens twee meisjes het initiatief namen op Tinder. Goed, fijn wat chatten en binnenkort afspreken. Met eentje ben ik al weggeweest en twijfel ik toch wat. Eerste avond met haar viel ietwat tegen (vond ze niet superknap vergelijken met de foto) en de tweede date was ze enorm knap, ma bon. Date twee is binnenkort en als ik haar manier van chatten bekijk, heeft die precies wel heel veel nood aan een lichamelijke activiteit.
Ergste wat kan gebeuren is van naam vergissen zeker?
Inv zei:Er is meer dan alleen het uiterlijk natuurlijk. Allez ja, tenzij dat het enkel is om eens de horizontale salsa te dansen
Als ge er effectief mee de koffer in duikt vind ik wel dat ge een beetje moreel verplicht zijt om dat "exlusiviteits"-gesprek te hebben.
HUSKE zei:Ligt er maar net aan wat uw bedoelingen en die van de tegenpartij zijn. Als ge merkt dat zij het serieus bedoelt en gij niet maak je dat best op voorhand kenbaar.
Als het beide voor de fun is doet 'exclusiviteit' er toch niet toe...


Lefky zei:Het er toch is over hebben om zeker te zijn dat je beiden hetzelfde wil is misschien toch nog altijd niet slecht![]()
Och, het is allemaal relatief. Sommigen vinden het ook not done om op een ander te vogelen als ge getrouwd zijt, maar anderen nemen dat dan ook weer niet zo nauw.HUSKE zei:Tuurlijk niet, maar ik zie geen reden om te zeggen tegen iemand dat je nog date met iemand anders zolang het niet serieus is. Ale, het is te zeggen dat op het moment dat het serieus wordt ge wel hoort te stoppen met daten en exclusiviteit 'garandeert'.
Googke zei:9liverkes, is het volgens jullie oké om met meerdere mensen te daten in een week?
Ik ben precies met m'n gat in de boter gevallen, gezien er zowaar eens twee meisjes het initiatief namen op Tinder. Goed, fijn wat chatten en binnenkort afspreken. Met eentje ben ik al weggeweest en twijfel ik toch wat. Eerste avond met haar viel ietwat tegen (vond ze niet superknap vergelijken met de foto) en de tweede date was ze enorm knap, ma bon. Date twee is binnenkort en als ik haar manier van chatten bekijk, heeft die precies wel heel veel nood aan een lichamelijke activiteit.
Ergste wat kan gebeuren is van naam vergissen zeker?
Inv zei:Als ge er effectief mee de koffer in duikt vind ik wel dat ge een beetje moreel verplicht zijt om dat "exlusiviteits"-gesprek te hebben.
Gonzo zei:Uh... Nee, in de meeste gevallen toch nie echt hoor.
Bij iemand waar ge gewoon casual wa mee smost maakt da nie uit, en zou da gewoon echt MEGA awkward zijn.
Zowel voor de tegenpartij [want lelwut, waar komde gij nu mee af?] als voor uzelf [want ge maakt u dan wel een beetje belachelijk].
En bij iemand waar ge mogelijks iets serieuzer uit ziet komen, legt zoiet [na begod 2 dates?] veel teveel druk, waar er totaal geen zou moeten zijn.
Als gij daar potentieel in ziet, kunt ge gerust zelf 'exclusief' blijven, en als uw mogelijke toekomstpartner een beetje hetzelfde denkt, doet die wsl hetzelfde.
Maar moest iemand [bij mij] na een tweetal dates al zo een clingy exclusiviteitscontract komen onderhandelen, ik zou echt maken da ik weg ben :v

Inv zei:Voor ge ermee in bed duikt even aftoetsen wat het verwachtingspatroon is, dat moet niet per se bij de notaris zijn
Inv zei:Voor sommige grietjes is seks hebben een synoniem voor "en nu zijn we samen". Allez, in het kleinburgerlijke sint-niklaas toch... misschien dat in hippie-mekka Gent de vrije liefde veel meer wordt bedreven. Kwestie van alle drama te vermijden vind ik dat niet overbodig.