Archief - Heb jij een lief: the sequel deel 25

Wat nog aanwezig is in de mensheid is het volgen en plooien naar cultuur, met zowel positieve als negatieve aspecten ervan.
Als die cultuur dan zegt dat we zo of zo zijn, dan gaan de meeste mensen zich daar naar gedragen en zulk gedrag van anderen anticiperen ook. Iets dat de propagandisten van de nazi's zeer goed doorhadden.
Maar biologisch-evolutionair dus zitten we niet zo oppervlakkig en kwaadaardig in elkaar als dat onze cultuur ons doet gedragen en liggen de roots bij die meer vreedzame matriarchale culturen. Het is cultuur die ons wijsmaakt dat we competitief moeten zijn (weinig mensen zijn competitief ingesteld, ook al wordt dat aangemoedigd en worden die vaak als voorbeeld aangehaald). Competitieve mannen gaan minder succes met vrouwen hebben dan de bravere types.

Ik vraag mij wel af of er mss wel een deel van de mensheid bestaat dat meer naar het mentale geëvolueerd is terwijl de meerderheid meer naar macht en het materiële is geëvolueerd. Maar dat is een diversiteit die altijd aanwezig is geweest in de mens als soort en wss hoogstens is scheefgetrokken naar het kortzichtige en materialistische, hopelijk niet voor lang meer.
Zelfs als de veroveraars in oorlogen vrouwen verkrachtten en zo kinderen maakten, die mannen waren op zich soldaten die ook voor het belang van de groep handelden. Het enige dat volgens mij overdreven gekweekt is in de mens is volgzaamheid en blind opvolgen van orders (er is een verschil tussen volgzaamheid en loyaliteit aan de groep of een leider). In naam van cultuur en eigen groep.
Er zijn wel mensen die geloven dat (sommige) vrouwen geëvolueerd zijn op een manier waardoor ze zich aangetrokken voelen tot agressie en agressief behandeld worden. Volgens mij verwarren ze gewoon aantrekking met opwinding door fysieke stimulatie. Mannen ervaren hetzelfde.

Wat wel vrij zeker is, is dat de mens ver van geëvolueerd is als soort waar de mannetjes op fysieke eigenschappen of bekwaamheid elkaar domineerden. Iets dat velen geloven omdat het telkens zo voorgesteld wordt bij dieren in de natuur (ook al is dit ver van bij alle diersoorten de manier waarop het verloopt).
Wat altijd en nu nog steeds het meest scoort is bereidheid van het verdedigen van eigen groep. Altruïsme scoort.

Maver!ck zei:

Ik kan zeker geloven dat de vrouwen vroeger veel meer selecteerden. Maar dat de mannen zich ook fysiek moesten bewijzen (macho gedoe) was ook vroeger al zo en is nog steeds zo bij vele dieren.

Waarom zijn we anders zo competitief? Om te bewijzen wie in de oertijd de meest lieve zorgzame jongen was? dat klinkt nogal raar he.

Klik om te vergroten...

Hm, goeie vraag. Over jaloezie staat er in ieder geval dit: "Jaloersheid onder mannen is evolutionair dan ook weinig relevant in gemeenschappen waar er bloedverwanten zijn. Dit gaat nog meer op in samenlevingen waar vrouwen even talrijk voorkomen als mannen en bovendien permanent en frequent tot seks bereid. Dit zijn zeer krachtige motieven om jaloersheid te onderdrukken, wel voordat pastorale en agrarische culturen opgang maakten. Wanneer mannen niet jaloers hoeven te zijn en hun partners niet hoeven te bewaken, kan een groepje er met gerust gemoed op uittrekken voor een jachtpartij gedurende een aantal dagen tot weken. Na een tijdje willen de mannen echter terug naar huis keren: ze krijgen heimwee. Dit is darwiniaanse selectie voor de gegarandeerde terugkeer met buit.

De mannen moeten in staat geweest zijn om een prooi te vinden door het analyseren en interpreteren van allerhande merktekens, oriëntatievermogen en specialisatie. De minste voorwaarde om dit samenlevingspatroon te realiseren is het bestaan van een samenhorigheidsgevoel tussen mannen van een jachtclub. Er mag geen onoverkomelijk rivaliteit heersen om het bezit of vrouwen."

Mannen kunnen zichzelf wel proberen aantrekkelijker te maken voor een vrouw, bijvoorbeeld door het beste voedsel mee naar huis te brengen of zich te specialiseren in het één of het ander waar de vrouw gebruik van kan maken. Daarnaast kan ccompetitiviteit ook gezien worden in relatie tot andere stammen (dus niet-bloedverwanten, na het ontstaan van de landbouw) in plaats van tot mannen binnen de eigen stam (wat überhaupt niet veel zin heeft, aangezien de meeste mannen in stammen bloedverwanten zijn en het dus helemaal niet zo erg is als iemand met deels dezelfde genen een vrouw bevrucht).

Je mag ons trouwens ook niet verwarren met 'dieren' in het algemeen, dat is namelijk veel te breed. Er zijn sociale dieren, solitaire dieren, dieren die het kroost aan hun lot overlaten en daarom maar 5 miljoen eitjes leggen in plaats van al hun energie in één jong te steken, dieren waarbij de vader al dan niet meeverzorgt,... Dus je zou al een specifiek voorbeeld moeten hebben. Bij bonobo's bijvoorbeeld zijn de vrouwtjes dominant.

Je lacht ermee, maar er is geen enkele reden waarom mannen geen borstvoeding zouden kunnen geven. Mannen hebben borsten, tepels en melkklieren. Het enige verschil is de prolactine, een hormoon wat de melkproductie stimuleert en dat vrouwen veel meer hebben, maar als de tepels van mannen genoeg gestimuleerd worden (of als ze om één of andere reden een heel hoge mate van prolactine in hun lichaam hebben, zoals bij pasgeboren jongetjes) kunnen ze lacteren.

JPV zei:

Ik wil(de) er eigenlijk 4. Maar ik ben nu wel al 34 en 35 is bij mij wel de grens om kinderen nog een actieve papa te geven. M'n vriendin heeft het bovendien fysiek niet altijd gemakkelijk (medische problematiek), dus 4 kinderen is eigenlijk een garantie op miserie met haar lichaam.

Ik hou m'n lieve vriend nog even standby, maar als na 1 jaar ze geen kind wil, zal het beter nooitmeer een kind krijgen zijn denk ik. Je kan trouwens nog altijd wat laten invriezen mocht ik dat willen, voor later "gebruik". En dan is zij van de pil af, wat voor haar een (mogelijke) vermindering van de medische klachten betekent.

Klik om te vergroten...

Ik ga het ook binnenkort (pakt binnen 1-2 jaar) doen.

Nu het 3e onderweg is, en met de problemen die we gehad hebben wil ik sowieso geen 4e meer. We hebben het er al over gehad, en het lijkt ons de beste optie.

Ik ben wel nog 'maar' 27 momenteel, maar 3 kinderen is genoeg. Alhoewel ik er wel aan denk om wat te laten invriezen. (Ge weet nooit da mn vriendin verongelukt of zo, en ik binnen enkele jaren iemand nieuw leer kennen en die per sé nog een kind wil).

Want als mn vriendin de pil pakt is haar libido <0. Dan vrijen we misschien 1 keer per 2 maand, en is het overduidelijk tegen haar zin. Een spiraaltje kan ze ook niet laten steken omdat ze veel te gevoelig is daar beneden

Mn vriendin wou vroeger nooit kinderen, tot ze mij leerde kennen. Blijkbaar gaf ik haar een bepaald gevoel waardoor ze plots wel kinderen wou. Ik heb altijd al kinderen gewild, 3 stuks, sowieso van elk geslacht minimum 1. En we hebben nu al een zoontje en een dochtertje, ik ben dus enorm content..




Ivm de lengte van de vrijpartijen, ik vind/denk van mezelf dat ik geen goed uithoudingsvermogen heb. Maar mn vriendin maakt er geen problemen van. (9/10 zorg ik er wel voor dat ze 'komt', ik ga heel graag 'down under' bij haar )
Vooral op zn hondjes is het een sprint. Dan kan ik al klaarkomen na 10-20 keer stoten als ik me niet inhoud.
Ik vraag me wel af wat zowat het gemiddelde is. Stel, in een bepaald standje, blijven stoten aan een bepaald tempo, hoelang zou de gemiddelde man het uithouden?
Want als ik het voel opkomen pauzeer ik even, of ga ik wat trager. Maar als ik gewoon blijf stoten kom ik sowieso binnen de 2 minuten klaar. Het valt me wel op, dat hoe geiler mn vriendin is, hoe langer ik het meestal kan volhouden.
Nuja, met af en toe wat zachter te gaan, of even te stoppen met penetratie en met de handen of tong wat verder te doen duurt een gemiddelde vrijpartij bij ons 30-45 minuten denk ik. Af en toe een uitloper van tot soms 1u30. Maar soms ook een vluggertje dat maar 5 minuten duurt.
Om even mn ego terug wat op te krikken, mn vriend zegt ook dat ik de grootste, en besten ben die ze al heeft gehad




Wie zich trouwens mn vraag van onlangs nog herinnert ivm de speeltjes.. Ik heb nog niet echt de tijd gehad om hier uitgebreider te reageren, maar we hebben ondertussen zo een "little devil" van Durex getest, en aan haar reactie te zien lijkt dat wel iets tof. Voor haar althans, voor mij voelt het nogal raar om zo iets trillend rond mn jongeheer te hebben, maar ik denk dat dat wel zal beteren als we dat meer doen, want zij genoot er echt immens van..

We hebben het er ondertussen ook al over gehad, en haar eerste reactie was: "waarom wachten tot Valentijn?"..
Daarom dat ik wss voor haar nieuwjaar nu al iets ga doen.
Maar ik vroeg haar dus wat haar voorkeur zou zijn, en zij dacht aan iets in de vorm van een penis, maar dat kan trillen. Zeker niks anaals of zo. Dus ga ik haar wss beiden kopen (een trillende penisring, en een trillende dildo), het ene nu voor kerst/nieuwjaar, en het andere voor Valentijn..




@Blaze: Autisme is een bitch, en veel mensen snappen da nie, of kunnen er niet mee om.. Autisten (hoe licht ze het ook hebben) hebben echt zwaar nood aan regelmaat en vaste plannen. Mijn mama werkt met autisten, en wat sommigen doormaken als er iets, in anderen hun ogen heel miniem, veranderd kan je je soms niet voorstellen.

glashelder zei:

Hm, goeie vraag. Over jaloezie staat er in ieder geval dit: "Jaloersheid onder mannen is evolutionair dan ook weinig relevant in gemeenschappen waar er bloedverwanten zijn. Dit gaat nog meer op in samenlevingen waar vrouwen even talrijk voorkomen als mannen en bovendien permanent en frequent tot seks bereid. Dit zijn zeer krachtige motieven om jaloersheid te onderdrukken, wel voordat pastorale en agrarische culturen opgang maakten. Wanneer mannen niet jaloers hoeven te zijn en hun partners niet hoeven te bewaken, kan een groepje er met gerust gemoed op uittrekken voor een jachtpartij gedurende een aantal dagen tot weken. Na een tijdje willen de mannen echter terug naar huis keren: ze krijgen heimwee. Dit is darwiniaanse selectie voor de gegarandeerde terugkeer met buit.

De mannen moeten in staat geweest zijn om een prooi te vinden door het analyseren en interpreteren van allerhande merktekens, oriëntatievermogen en specialisatie. De minste voorwaarde om dit samenlevingspatroon te realiseren is het bestaan van een samenhorigheidsgevoel tussen mannen van een jachtclub. Er mag geen onoverkomelijk rivaliteit heersen om het bezit of vrouwen."

Mannen kunnen zichzelf wel proberen aantrekkelijker te maken voor een vrouw, bijvoorbeeld door het beste voedsel mee naar huis te brengen of zich te specialiseren in het één of het ander waar de vrouw gebruik van kan maken. Daarnaast kan ccompetitiviteit ook gezien worden in relatie tot andere stammen (dus niet-bloedverwanten, na het ontstaan van de landbouw) in plaats van tot mannen binnen de eigen stam (wat überhaupt niet veel zin heeft, aangezien de meeste mannen in stammen bloedverwanten zijn en het dus helemaal niet zo erg is als iemand met deels dezelfde genen een vrouw bevrucht).

Je mag ons trouwens ook niet verwarren met 'dieren' in het algemeen, dat is namelijk veel te breed. Er zijn sociale dieren, solitaire dieren, dieren die het kroost aan hun lot overlaten en daarom maar 5 miljoen eitjes leggen in plaats van al hun energie in één jong te steken, dieren waarbij de vader al dan niet meeverzorgt,... Dus je zou al een specifiek voorbeeld moeten hebben. Bij bonobo's bijvoorbeeld zijn de vrouwtjes dominant.

Klik om te vergroten...

maar dan nog is fysiek (zeker in de oude tijden) belangrijk. Dus zal men dit toch ook willen tonen aan mogelijke partners?
Over het niet jaloers hoeven zijn, we zijn toch wel gemaakt om te concurreren he, Zelf onze penis is zo gevormd zodat het het zaad van een voorganger zoveel mogelijk kan terug uit duwen.

Dus er is toch een natuurlijke drang om onze voortplanting zoveel mogelijk in de hand te werken, en concurrenten tegen te gaan houden. Dan is monogamie mss maar een gewone stap in onze verdere "bescherming" van ons genetisch materiaal.

Waelvis zei:

Ik vraag me wel af wat zowat het gemiddelde is. Stel, in een bepaald standje, blijven stoten aan een bepaald tempo, hoelang zou de gemiddelde man het uithouden?

Klik om te vergroten...

Wat jij doet, doen zowat alle mannen hoor Af en toe eventjes doorstoten en dan een kleine pauze, een beetje trager, minder hard of even helemaal niets en dan weer. De ene kan dat wel langer volhouden dan de andere maar echt blíjven stoten wordt veel mannen al snel eh, fataal

Waelvis zei:

Maar ik vroeg haar dus wat haar voorkeur zou zijn, en zij dacht aan iets in de vorm van een penis, maar dat kan trillen.

Klik om te vergroten...

Dan zou ik idd voor iets heel simpels gaan, zoiets bijvoorbeeld. Je hebt heel ingewikkeld vibrators met ritmes en sterktes en allerlei aanhangsels en fantasiedingetjes, maar als het haar eerste 'echte' vibrator wordt zou ik gewoon voor zoiets gaan omdat je daar eigenlijk niet veel mis mee kan doen. Zo'n rabbit toestanden zijn allemaal leuk, maar die zijn anatomisch vaak wat moeilijker (in de zin van dat de lengte van je arm en de afstand tussen je clitoris en vagina toevallig moet overeenkomen met de vibrator, anders moet je moeilijke dingen gaan doen of is het altijd 'net niet') en het is misschien gewoon makkelijker om simpel te beginnen en van daaruit dan eventueel verder te kijken.

Maver!ck zei:

maar dan nog is fysiek (zeker in de oude tijden) belangrijk. Dus zal men dit toch ook willen tonen aan mogelijke partners?
Over het niet jaloers hoeven zijn, we zijn toch wel gemaakt om te concurreren he, Zelf onze penis is zo gevormd zodat het het zaad van een voorganger zoveel mogelijk kan terug uit duwen.

Dus er is toch een natuurlijke drang om onze voortplanting zoveel mogelijk in de hand te werken, en concurrenten tegen te gaan houden. Dan is monogamie mss maar een gewone stap in onze verdere "bescherming" van ons genetisch materiaal.

Klik om te vergroten...

Geen idee van die penis. Zo'n speciale vorm is dat toch niet? Ik bedoel, 't is geen kurketrekker of weet ik veel Maar blijkbaar valt dat concurreren dus nogal mee tussen bloedverwanten. Er is reden genoeg om aan te nemen dat een troep mensen vroeger mannelijk-filantropisch leefde, wat wil zeggen dat de mannetjes in de clan bleven en de vrouwen naar een andere clan gingen om daar een nieuw matriarchaat te starten. Alle mannetjes in een clan zijn dus bloedverwanten van elkaar en delen allemaal in meer of mindere mate dezelfde genen. Dan heeft het helemaal geen zin om ruzie te maken met je broer of weet ik veel wie over wie het vrouwtje mag bevruchten.

Monogamie gaat vooral over zo lang mogelijk samen blijven om de kleine op te voeden (want zo'n baby'tje is kwetsbaar). Ik ben het wel met je eens dat het fysieke een rol speelt, in de zin dat lelijke misvormde mensen waarschijnlijk niet veel kans kregen, want daar zal wel iets mee schelen, genetisch gezien. Maar de meeste mensen zijn gewoon normaal hoor, de één al wat symmetrischer dan de andere. Het hangt er ook vanaf, je hebt ook van die theorieën die stellen dat de ideale vrouw juist veel rondingen heeft want die hebben veel meer een moederfiguur. Die stokkepoppetjes die nu op de catwalk lopen en er uitzien alsof ze 7 jaar zijn zouden niet veel aantrek hebben gehad denk ik

glashelder zei:

Wat jij doet, doen zowat alle mannen hoor Af en toe eventjes doorstoten en dan een kleine pauze, een beetje trager, minder hard of even helemaal niets en dan weer. De ene kan dat wel langer volhouden dan de andere maar echt blíjven stoten wordt veel mannen al snel eh, fataal


Dan zou ik idd voor iets heel simpels gaan, zoiets bijvoorbeeld. Je hebt heel ingewikkeld vibrators met ritmes en sterktes en allerlei aanhangsels en fantasiedingetjes, maar als het haar eerste 'echte' vibrator wordt zou ik gewoon voor zoiets gaan omdat je daar eigenlijk niet veel mis mee kan doen. Zo'n rabbit toestanden zijn allemaal leuk, maar die zijn anatomisch vaak wat moeilijker (in de zin van dat de lengte van je arm en de afstand tussen je clitoris en vagina toevallig moet overeenkomen met de vibrator, anders moet je moeilijke dingen gaan doen of is het altijd 'net niet') en het is misschien gewoon makkelijker om simpel te beginnen en van daaruit dan eventueel verder te kijken.


Geen idee van die penis. Zo'n speciale vorm is dat toch niet? Ik bedoel, 't is geen kurketrekker of weet ik veel Maar blijkbaar valt dat concurreren dus nogal mee tussen bloedverwanten. Er is reden genoeg om aan te nemen dat een troep mensen vroeger mannelijk-filantropisch leefde, wat wil zeggen dat de mannetjes in de clan bleven en de vrouwen naar een andere clan gingen om daar een nieuw matriarchaat te starten. Alle mannetjes in een clan zijn dus bloedverwanten van elkaar en delen allemaal in meer of mindere mate dezelfde genen. Dan heeft het helemaal geen zin om ruzie te maken met je broer of weet ik veel wie over wie het vrouwtje mag bevruchten.

Monogamie gaat vooral over zo lang mogelijk samen blijven om de kleine op te voeden (want zo'n baby'tje is kwetsbaar). Ik ben het wel met je eens dat het fysieke een rol speelt, in de zin dat lelijke misvormde mensen waarschijnlijk niet veel kans kregen, want daar zal wel iets mee schelen, genetisch gezien. Maar de meeste mensen zijn gewoon normaal hoor, de één al wat symmetrischer dan de andere. Het hangt er ook vanaf, je hebt ook van die theorieën die stellen dat de ideale vrouw juist veel rondingen heeft want die hebben veel meer een moederfiguur. Die stokkepoppetjes die nu op de catwalk lopen en er uitzien alsof ze 7 jaar zijn zouden niet veel aantrek hebben gehad denk ik

Klik om te vergroten...

nou met fysiek had ik het toch meer efficiënt gericht. goede ogen, sterk, goed gevoed,...
knap is relevant en de schoonheidsidealen veranderen wel vaker. (zoals je zelf zegt)
Ik bedoel maar dat als de mannetjes vroeger wouden tonen dat ze fysiek wel in orde waren, dit wel tot macho toestanden zal geleid hebben. Ale dat denk ik he

bv onze eikel is een beetje een weerhaak die dat zaad dat er al is zal eruit duwen , ooit eens gelezen.

Het kan zijn dat we zo leefden, maar het kan ook zijn zoals pakweg gorilla's waarbij 1 mannetje voor dominantie vecht en daarna alle vrouwen opeiste. En dat de andere mannen niet verder kwamen dan af en toe eens in het geniep.

Ik heb er in ieder geval geen idee van. Maar het is in ieder geval wel zo dat sinds we ons meer evolueerden dat de man belangrijker werd.(op enkele uitzonderingen na)

Overmonogamie: dat van die kinderen klopt idd, maar ik denk dat het nog andere oorzaken heeft. Zoals een grotere zekerheid dat u nageslacht ook echt van u is en bv dat er zo minder problemen zullen zijn tussen mannen in samenlevingen.

Maver!ck zei:

nou met fysiek had ik het toch meer efficiënt gericht. goede ogen, sterk, goed gevoed,...
knap is relevant en de schoonheidsidealen veranderen wel vaker. (zoals je zelf zegt)
Ik bedoel maar dat als de mannetjes vroeger wouden tonen dat ze fysiek wel in orde waren, dit wel tot macho toestanden zal geleid hebben. Ale dat denk ik he

Klik om te vergroten...

Goh, ik weet niet, zo'n dingen vallen toch gewoon al zo op? Als iemand blind of zwak of ondervoed is Je moet daarom geen bodybuildingposes aannemen

Maver!ck zei:

bv onze eikel is een beetje een weerhaak die dat zaad dat er al is zal eruit duwen , ooit eens gelezen.

Klik om te vergroten...

Ah, maar dan zit je met de voorhuid die in de weg zit. Ik zat ooit eens op een hele vreemde anti-besnijdingingswebsite (dat was op zich niet vreemd, maar ze hadden allerlei foto's en animatiedingetjes en 't werd een beetje creepy na een tijdje) en het blijkt dus dat de voorhuid ook een seksuele functie heeft en meer plezier geeft aan de vrouw. Maar ik kan me niet voorstellen dat de eikel in samenwerking met de voorhuid zaad eruit kan duwen, dan zit je plots met vreemd zaad aan je eikel Zolang blijft dat daar trouwens ook niet zitten, je zou al rap moeten zijn. Ben net even aan het googlen en het duurt ergens tussen de 2 en 10 minuten voor het sperma in de eileiders zit. Good luck om het daar uit te krijgen met je eikel

Maver!ck zei:

Het kan zijn dat we zo leefden, maar het kan ook zijn zoals pakweg gorilla's waarbij 1 mannetje voor dominantie vecht en daarna alle vrouwen opeiste. En dat de andere mannen niet verder kwamen dan af en toe eens in het geniep.

Klik om te vergroten...

Er was daar één of ander argument voor (voor mannelijk-filantropische gemeenschappen), iets met de moedertaal of zo. Eventjes c/p'en.

"Op basis van gemeenschappelijke afstamming leven we mannelijk filantropisch. Mannen blijven in de geboortegroep en vrouwen gaan bij de aanvang van de puberteit naar een andere clan. Voor deze aanname zijn twee argumenten:
- huwelijksgebruiken in andere culturen: meisjes worden uitgehuwelijkt
- verspreiding van talen en taalfamilies: de moedertaal (die we in grote mate aanleren van onze moeder tijdens de eerste levensjaren) wordt verspreid tot de grenzen van een taalgebied. Er is een opvallende gelijkenis tussen linguïstische verwantschappen en genetische affiniteiten tussen verschillende populaties. Indien mannen zouden inburgeren in een andere groep, zou ook de moedertaal ingekapseld blijven in een clan."

Maver!ck zei:

Overmonogamie: dat van die kinderen klopt idd, maar ik denk dat het nog andere oorzaken heeft. Zoals een grotere zekerheid dat u nageslacht ook echt van u is en bv dat er zo minder problemen zullen zijn tussen mannen in samenlevingen.

Klik om te vergroten...

Maar die zekerheid dat je kind echt van jou is, dan zouden vrouwen minder motivatie hebben om monogaam te zijn? Allez, behalve dan dat ze een vader voor hun kind nodig hebben, maar dat hoeft dan niet noodzakelijk de persoon te zijn die het ook verwekt heeft (weten de mannen veel).

Waelvis zei:

Ivm de lengte van de vrijpartijen, ik vind/denk van mezelf dat ik geen goed uithoudingsvermogen heb. Maar mn vriendin maakt er geen problemen van. (9/10 zorg ik er wel voor dat ze 'komt', ik ga heel graag 'down under' bij haar )
Vooral op zn hondjes is het een sprint. Dan kan ik al klaarkomen na 10-20 keer stoten als ik me niet inhoud.

Klik om te vergroten...

Alcohol kan in deze 'wonderen' verrichten (delicaat doseren is uiteraard wel aan te raden, paralyserende pilspiemels loeren immers vlak om de hoek ).

barry lyndon zei:

Mysopotamiers

lolz

Bedoelt ge nu misogynie of gewoon Mesopotamië?

Want dat zijn 2 zeer verschillende begrippen.

Da's gewoon kapotgaan, de Mysogyne Mesopotamiërs, nieuw album Suske & Wiske.

Klik om te vergroten...

+karma

Nesjamag zei:

Wat altijd en nu nog steeds het meest scoort is bereidheid van het verdedigen van eigen groep. Altruïsme scoort.

Klik om te vergroten...

volledig akkoord, mensen denken altijd dat ze al zo ver geëvolueerd zijn, terwijl we als soort eigenlijk nog maar net uit onze grot zijn gekomen.

voor diezelfde reden slaapt 90% van de vrouwen onbewust zo ver mogelijk van de slaapkamerdeur (de man ligt meestal tussen vrouw & deur), dat is ook nog een overblijfsel van de oertijd, man slaapt aan den inkom op wacht voor wilde beesten, vrouw en kind veilig vanachter dodo

barry lyndon zei:

Da's gewoon kapotgaan, de Mysogyne Mesopotamiërs, nieuw album Suske & Wiske.

Klik om te vergroten...

mijnen dag is goed begonnen zie

mazonemayu zei:

volledig akkoord, mensen denken altijd dat ze al zo ver geëvolueerd zijn, terwijl we als soort eigenlijk nog maar net uit onze grot zijn gekomen.

voor diezelfde reden slaapt 90% van de vrouwen onbewust zo ver mogelijk van de slaapkamerdeur (de man ligt meestal tussen vrouw & deur), dat is ook nog een overblijfsel van de oertijd, man slaapt aan den inkom op wacht voor wilde beesten, vrouw en kind veilig vanachter dodo

Klik om te vergroten...

ik wou aan de deur slapen (was in onze vorige kamer wel zo), maar dan lag ik aan zijne verkeerde kant om te knuffelen ad:

mazonemayu zei:

voor diezelfde reden slaapt 90% van de vrouwen onbewust zo ver mogelijk van de slaapkamerdeur (de man ligt meestal tussen vrouw & deur), dat is ook nog een overblijfsel van de oertijd, man slaapt aan den inkom op wacht voor wilde beesten, vrouw en kind veilig vanachter dodo

Klik om te vergroten...

Nu jij dit aanhaalt valt dit mij echt op. Dit is bij mijn ouders zo, mijn ex-lief (en haar ouders), mijn grootouders. Best wel grappig

Waelvis zei:

Mn vriendin wou vroeger nooit kinderen, tot ze mij leerde kennen. Blijkbaar gaf ik haar een bepaald gevoel waardoor ze plots wel kinderen wou. Ik heb altijd al kinderen gewild, 3 stuks, sowieso van elk geslacht minimum 1. En we hebben nu al een zoontje en een dochtertje, ik ben dus enorm content..

Klik om te vergroten...

ha voila, k ben eindelijk blij dat ik dit bij iemand lees. perfect voorbeeld van dat primitieve in ons dat het overneemt.

ik heb nooit kinderen gewild (terwijl mijn ex waar ik 5 jaar heb mee samengewoond, er bij wijze van spreken alle dagen voor op haar knietjes zat te bedelen), mijn huidige vriendin wou dat ook niet.

wij waren ook al bijna 30 toen we mekaar hebben leren kennen, wilden allebei niet nog eens tijd verspillen aan een relatie waarin je er na jaren achterkomt dat je toch verschillende dingen wilt in t leven; dus hebben gewoon tegen elkaar gezegd waar een relatie op moet staan, te nemen of te laten & evengoei vrienden.

toen bleek dat we allebei geen kinderen wilden (vanuit logisch standpunt, erover nagedacht, pro's/cons, en etc... ), ons lichaam besliste er echter anders over & na n maand hebben wij dat gewoon gedaan...soms moet je gewoon uw instinct volgen...

ik snap uiteraard ook dat de meesten die veilig in hun eigen wereldje leven zulks nooit zouden durven na zo'n korte tijd met iemand die ze niet kennen, uit angst om de controle over hun leven te verliezen
het leven is aan de durvers zeggen ze altijd

glashelder zei:

Je lacht ermee, maar er is geen enkele reden waarom mannen geen borstvoeding zouden kunnen geven. Mannen hebben borsten, tepels en melkklieren. Het enige verschil is de prolactine, een hormoon wat de melkproductie stimuleert en dat vrouwen veel meer hebben, maar als de tepels van mannen genoeg gestimuleerd worden (of als ze om één of andere reden een heel hoge mate van prolactine in hun lichaam hebben, zoals bij pasgeboren jongetjes) kunnen ze lacteren.

Klik om te vergroten...

Maar dat is toch allemaal gewoon weg-geëvolueerd? Ze kunnen zelfs niet aanduiden dat het in de oertijd noch bij onze "missing link" of zelfs bij onze voorvaderen van toepassing was. We spreken toch over een marginaal kleine groep mannen die borstvoeding kan geven?
Heeft het dan echt nut om dat te bespreken in een analyse over hoe onze maatschappij misschien ook bijna pretty please met suiker vanboven op een ander manier zou kunnen draaien?

Allé ik wil mezelf niet poneren als een expert, ik heb enkel eens een docu gezien en daarna wat opgezocht ... dus ik weet niet hoe juist mijn info is.

barry lyndon zei:

http://i.imgur.com/gwAN161.jpg

Klik om te vergroten...

Waelvis zei:

Stel, in een bepaald standje, blijven stoten aan een bepaald tempo, hoelang zou de gemiddelde man het uithouden?
Want als ik het voel opkomen pauzeer ik even, of ga ik wat trager. Maar als ik gewoon blijf stoten kom ik sowieso binnen de 2 minuten klaar. Het valt me wel op, dat hoe geiler mn vriendin is, hoe langer ik het meestal kan volhouden.
Nuja, met af en toe wat zachter te gaan, of even te stoppen met penetratie en met de handen of tong wat verder te doen duurt een gemiddelde vrijpartij bij ons 30-45 minuten denk ik. Af en toe een uitloper van tot soms 1u30. Maar soms ook een vluggertje dat maar 5 minuten duurt.

Klik om te vergroten...

De meesten doen het wel zo?

Waelvis zei:

Om even mn ego terug wat op te krikken, mn vriend zegt ook dat ik de grootste, en besten ben die ze al heeft gehad

Klik om te vergroten...

Goei vrienden !

mazonemayu zei:

voor diezelfde reden slaapt 90% van de vrouwen onbewust zo ver mogelijk van de slaapkamerdeur (de man ligt meestal tussen vrouw & deur), dat is ook nog een overblijfsel van de oertijd, man slaapt aan den inkom op wacht voor wilde beesten, vrouw en kind veilig vanachter dodo

Klik om te vergroten...

Ik heb eigenljk altijd met alle vriendinnen op alle plaatsen verst van de deur geslapen ...
Is dat mijn vrouwelijk kantje?

Lint zei:

Is dat mijn vrouwelijk kantje?

Klik om te vergroten...

of latent homo

mazonemayu zei:

nope, ik heb na 11 jaar niks meer te bewijzen & moet zeker geen punten scoren




met lelijk word uiteraard wel bedoeld dingen als scheven tanden & zo, en niet een haarkleur die ik toevallig "niet mooi" vind > dus ja, wel biologisch sterk

uw deel 2 is gewoon te belachelijk voor woorden, want ik heb er om te beginnen al niet over gezuerd, enkel een mening & observatie gegeven



ik heb ook niet gesproken van een goeie geur zoals in: jij ruikt lekker; wel over iets wat op oerniveau langs uwe neus binnenkomt & uw genetica herkent dat > not the same als al dan niet stinken

Klik om te vergroten...

Ik vond u ganse post anders ook vrij belachelijk.

Ik zou u vriendin graag is zien als de andere 99% van de vrouwen lelijk zijn en stinken.

Ik ben denk ik nog nooit een vrouw tegengekomen die stonk ik vraag mij dus echt af waar gij overal uithangt waar de vrouwen zo zitten stinken....

Mus86 zei:

Check: waarom vinden mannen haast niks in een frigo en vrouwen vrijwel meteen wat ze nodig hebben of als de man daarachter vraagt? Hij kan er gewoon niet aan doen, want zijn zicht is biologisch gezien gewoon anders bepaald.

Enfin, dat is toch wat ik er heb over gelezen tenminste ..

Klik om te vergroten...

Haha dat is hier ook zo vaak ik vind iets niet in de frigo en mijn vriendin direct. Haar dit is laten lezen het ligt dus niet aan mij

das uw goed recht. ik weet niet wat gij onder stinken verstaat, maar wie context kan lezen weet natuurlijk dat het hier niet over hygiëne gaat & wel over onaantrekkelijk (zoals in bad breeding stock)...

en als ge nog nooit n vrouw (of man) bent tegengekomen die effectief stinkt, dan is er zowieso iets mis met uw neus. of mss is mijn reukorgaan wel net iets beter ontwikkeld omdat ik al jaren heel den dag met blote mensen in contact kom op mn werk & dus uit ondervinding weet dat de helft van de bevolking notoire vetzakken zijn die zich met parfum camoufleren

uw antwoord dat mijn vriendin betreft is zowieso een beetje kinderachtig, want het is niet omdat ik iemand mooi vind, dat gij dat ook doet; schoonheid is subjectief hé

en dan ben ik nog niet begonnen over ingegroeide nagels vol met teenkaas, bergen eelt, voetschimmels, onverzorgde huid, tandsteen, etc...
ne mens heeft veel plekjes die anderen (normaal) niet zien hoor

ik denk dat mijne standaard voor hygiëne gewoon iets hoger ligt dan bij de meeste mensen