Archief - Heb jij een lief: the sequel deel 24
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Nesjamag
Legacy Member
Tesliem zei:Ik denk dat we te maken hebben met een typisch gevalletje intarnet tuff gui.
Komaan he zeg, das toch allemaal dikke bull.
Zolang je je niet in een specifieke situatie bevindt, kun je er theoretisch gezien een heel mooi verhaal omheen breien maar feit is dan wanneer het puntje bij paaltje komt, gezond verstand plaats moet maken voor ongekende en ongeremde geilheid want een verboden vrucht is nog het lekkerst van allemaal.
Zwakheid is een typisch kenmerk van de mens en daarom beter situaties waarvan je zo goed als zeker weet dat ze verkeerd kunnen/zullen aflopen, vermijden.
Niet met mentaal zwakke mensen beginnen eh.
Ik heb er zo ook al hopen afgewezen, omdat ik ze niet betrouwbaar of mentaal/emotioneel sterk of bewust genoeg vond.
Mja dom wel, want dan blijven er weinig mensen over, dus kga dat niet meer doen. (maak ik mijzelf wijs)
Myllan
Legacy Member
Nesjamag zei:Niet met mentaal zwakke mensen beginnen eh.
Ik heb er zo ook al hopen afgewezen, omdat ik ze niet betrouwbaar of mentaal/emotioneel sterk of bewust genoeg vond.
Mja dom wel, want dan blijven er weinig mensen over, dus kga dat niet meer doen. (maak ik mijzelf wijs)
Ik rep nergens met een woord over mentaal zwakke mensen.
Met de zwakheid van een mens bedoel ik dat gezond verstand vaak een loopje neemt met de mens als het over dit soort gevoelens gaat.
Wie je waarom hebt afgewezen, weet ik niet. Of een beetje wel, denk ik.
Mus
Legacy Member
Tesliem zei:
Daar geef ik u toch echt nul gelijk in ze.
Dat slaagt echt op niks.
Mensen zijn meer dan wandelende oerinstincten. Dus bij elke knappe kerel die gij tegenkomt bij het stappen, trekt gij u broek af? Puur omdat ge zwak van aard bent (en het is u vergeven want het is schijnbaar een typerende menselijke eigenschap?) en uzelf eigenlijk herleidt tot denken met u vagina? Kom ze.
Inderdaad ja. Als ge ZO zijt ingesteld en ZO redeneert, dan is opsluiten de beste oplossing.
repke +1
Myllan
Legacy Member
Mus86 zei:
Damn!
Dat maak jij allemaal zomaar op uit die 2 zinnen die ik heb geplaatst? Tja als we met z'n allen posts zodanig uit hun context gaan rukken om efkes de clown te kunnen uithangen, dan blijft er weinig over van een volwassen manier van 'discussiëren', nietwaar?
Die laatste post van mij was als afsluiter op alle voorgaande die ik eerder plaatste.
Dat jij die voor het gemak even over het hoofd ziet en er dan die laatste uit pikt om er helemaal wat anders van te maken dan wat ik ermee bedoel, is vrij kinderachtig want je weet donders goed dat je marginaal veel en zwaar overdrijft.
Mus
Legacy Member
Als zwakheid der mensen je slotconclusie was op je voorgaande posts, ja sorry dan hoor. Je laatste post vond ik er gewoon over. Had die dan niet geplaatst of wat meer toegelicht.
Ik wil niet reageren als een clown, ik kan alleen niet overweg met zo'n veralgemeningen waarbij je man en vrouw verwijt zich altijd stompzinnig te gedragen als de situatie zich daartoe leent.
Alsof mensen voorgeprogrammeerd zijn steeds hetzelfde gedrag te kopiëren en te herhalen, omdat het zo voor de hand ligt en "omdat het zo is".
Mensen kunnen wel degelijk kiezen om vertrouwen waard te zijn en zich daarnaar te gedragen.
Ik wil niet reageren als een clown, ik kan alleen niet overweg met zo'n veralgemeningen waarbij je man en vrouw verwijt zich altijd stompzinnig te gedragen als de situatie zich daartoe leent.
Alsof mensen voorgeprogrammeerd zijn steeds hetzelfde gedrag te kopiëren en te herhalen, omdat het zo voor de hand ligt en "omdat het zo is".
Mensen kunnen wel degelijk kiezen om vertrouwen waard te zijn en zich daarnaar te gedragen.
HelpYouFall
Legacy Member
Tesliem zei:Damn!
Dat maak jij allemaal zomaar op uit die 2 zinnen die ik heb geplaatst? Tja als we met z'n allen posts zodanig uit hun context gaan rukken om efkes de clown te kunnen uithangen, dan blijft er weinig over van een volwassen manier van 'discussiëren', nietwaar?
Die laatste post van mij was als afsluiter op alle voorgaande die ik eerder plaatste.
Dat jij die voor het gemak even over het hoofd ziet en er dan die laatste uit pikt om er helemaal wat anders van te maken dan wat ik ermee bedoel, is vrij kinderachtig want je weet donders goed dat je marginaal veel en zwaar overdrijft.
Dat is het probleem. Met jou valt zelden echt te discussiëren. Je denkt altijd de waarheid in pacht te hebben, gebruikt zelf constant platitudes en ad hominems.
Maar als een ander eens iets zegt, dan is het kot ineens te klein. Grow up, you can't have it both ways.
Atomsk
Legacy Member
Was jij niet die kerel die ging dansen met een meisje dat al een vriend had en waar je al dan niet op wou kruipen?Algorithm zei:
Dat is helemaal waar, maar dat is nu een beetje het voorwendsel van vertrouwen: je geeft dat aan elkaar onder de voorwaarden dat het niét geschonden wordt.
Oei, je klinkt een beetje bitter? Je valt door de mand met je veralgemening ("de meeste mannen"..."glaze dooske"). Wat volgens jou de "norm" is, is vrouwen verdrukken en opsluiten. Merci, maar mijn vriendin voelt zich vrij, hoor. Meer zelfs, ze heeft geen behoefte aan afspraken met een andere kerel. Shock and awe: dat vind ik eigenlijk nog leuk ook.soit, ik heb al gemerkt dat ik een volledig ander zicht heb op relaties als de meeste mensen, en zeker als de meeste mannen die hun lief in een glaze dooske willen steken, en er alleen maar laten uitkomen als het hun zint of past.
Tja, ieder zijn ding, I guess. Veel succes met uw stolp-loos bestaan! Whatever floats yer boat.
Myllan
Legacy Member
HelpYouFall zei:
Hoezo denk ik de waarheid in pacht te hebben? Ik reageer toch niet anders dan andere leden, of wel?
En voor zover ik me kan herinneren heb ik nog nooit een post zo marginaal hard uit de context gehaald om zogezegd een statement te maken.
Iedereen is vrij om te zeggen wat hij of zij wilt ,voor mij is het kot zelden te klein maar ga aub niet belachelijk hard overdrijven en dingen voor me invullen want dan stopt het daar.
.
Boterkoek
Legacy Member
midas zei:Nesjamag komt me niet bekend voor
Boterkoek was toch dienen dat altijd van die gedichtjes postte e?
Een kus is een mooie truc om het praten te stoppen als woorden overbodig zijn.
Ik ben meer de man van de korte, directe aanpak.
Gedichten gebruik ik alleen voor speciale momenten.
Atomsk
Legacy Member
HelpYouFall zei:
Neen, ze trekt een parallel en gebruikt hierbij extremen, om een argument kracht bij te zetten. Iets wat we allemaal wel doen in een discussie, maar om één of andere reden wordt Tesliem hier altijd over aangesproken. 't Is niet de elegantste manier om je punt duidelijk te maken, maar waarom staart iedereen zich blind op de adjectieven die ze gebruikt? Trouwens, pot, meet kettle over platitues ("Grow up, you can't have it both ways.") en ad hominems ("Je denkt altijd de waarheid in pacht te hebben...").
En hoe is "het kot te klein"?
Mus
Legacy Member
Tesliem zei:
Ik geloof nochtans dat als ik zo'n 'statement' maak, ik er meestal wel voor zorg dat ik er een paar argumenten bijhaal om mijn mening te staven.
Als mijn mening op een gegeven moment niet overeen komt met die van u (of omgekeerd), geen probleem.
Maar schrijf niet dat iedereen in elke situatie hetzelfde handelt.
En Atomsk, het is niet omdat NET Tesliem het zo verwoord heeft, dat ik reageer. Op eender wie die het zo had geschreven, had ik op gerepliceerd.
Maar kom, ik stop hierover. Nooit mijn bedoeling om mensen persoonlijk aan te vallen. Zelfs niet als ik word verweten marginaal hard te overdrijven, terwijl ik gewoon een andere visie heb op iets.
Wat was Xirtanneke haar laatste vraag dan?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.