Archief - Heb jij een lief: the sequel deel 24

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Heb jij een lief?


  • Totaal aantal stemmers
    303
  • Opiniepeiling gesloten.

HelpYouFall

Legacy Member
lynnson83 zei:
Seg, das wel een rasistisch hè , gij noemt dus alle allochtonen parasieten, foei :-)

Dude, geef het gewoon op. Er zitten hier al genoeg trollen en ge bent niet eens grappig. Gelieve naar een ander forum te verkassen.

HelpYouFall

Legacy Member
Bananarama zei:
Opnieuw: niet "op en top" parasiet, maar voldoet voor mijn gevoel voldoende aan de definitie (er zijn trouwens zelfs gynaecologen die het woord "parasiet" in de mond nemen, omdat ongeboren kinderen nu eenmaal met energie gaan lopen en enkel fysiek ongemak en afvalstoffen in ruil teruggeven (en ze beginnen zelfs het immuunsysteem van de moeder te controleren). Zo'n schande is het dus niet om van parasieten te spreken... connotatie <> denotatie).

Wetenschap is niet uw ding, krijg ik de indruk. Wat voor jou 'genoeg is', heeft niks te maken met wat het nu daadwerkelijk is. Dat jij dat daarna nog wilt onderbouwen met drogredenen maakt het al helemaal kansloos. Ik raad u aan om eens een heel dik boek te lezen over biologie in plaats van zo'n onzin te verkondigen.

Preske

Legacy Member
EvilSwordfish zei:
Neje, da heeft ze op rijschool al geleerd, maar ik heb haar eigenlijk alles terug moeten aanleren qua terugschakelen enzo..
Bij het remmen de eerste keer dat ik met haar mee reed schrik van men leven gehad. Om te remmen, begon ze te remmen, drukt ambriage in, LAAT REM LOS! en schakelde dan terug ...

Redelijk gevaarlijk als je zoiets zou doen bij noodstop xD

QhpUBO1.jpg

Bananarama

Legacy Member
HelpYouFall zei:
Wetenschap is niet uw ding, krijg ik de indruk. Wat voor jou 'genoeg is', heeft niks te maken met wat het nu daadwerkelijk is. Dat jij dat daarna nog wilt onderbouwen met drogredenen maakt het al helemaal kansloos. Ik raad u aan om eens een heel dik boek te lezen over biologie in plaats van zo'n onzin te verkondigen.

Ik heb wat foute dingen gezegd, ja, dat geef ik toe. Maar mag ik nog altijd subjectief zijn over zwangerschap? Het blijft nu eenmaal mijn mening dat een kind voor mij zou aanvoelen als een parasiet (of hoe je het ook wil noemen) en niet iets dat mij plots op wolken zou doen lopen omdat ik het voel bewegen (integendeel). Het staat in mijn top van angsten min of meer naast (lint)wormen en ik vind die vergelijking zo gek nog niet. Voor mij voelt het gewoon hetzelfde aan; een indringer die zich voedt met wat hij van mij te pakken kan krijgen en mij daar onnodige (want ik wil geen kinderen) last mee bezorgt. Ik zou echt zwaar teleurgesteld zijn in mijn lichaam dat het zoiets zou toelaten (en voor anderen voelt het dan weer als een klein mirakel, wat ik ze uiteraard gun).

lynnson83

Legacy Member
HelpYouFall zei:
Dude, geef het gewoon op. Er zitten hier al genoeg trollen en ge bent niet eens grappig. Gelieve naar een ander forum te verkassen.

Sorry dude, can't help it, het is sterker dan mezelf, in van die discussies waar mensen zitten te miereneuken over de betekenis van een woord, voel ik me verplicht om een grapje te maken, ... Jammer voor u dat ge humor, in de breedste vorm van het woord, niet kunt appreciëren

Lolplayer

Legacy Member
Bananarama zei:
1) Een baby voorkomt borstkanker niet, maar verkleint de kans. Er is dus geen enkel gegarandeerd voordeel.

Als je het borstkankerargument van tafel veegt omdat het geen gegarandeerde kans is, dan kan je al die vaginale scheuring, incontinentie, en wat is het nogal allemaal argumenten eveneens van tafel vegen, aangezien de kans op het hebben van complicaties bij zwangerschap en bevalling nu eenmaal ook niet gegarandeerd is.

Dat baby's gaan lopen met energie en voedingsmiddelen is niet echt een nadeel in deze wereld, aangezien er meer dan voedsel genoeg is. Het is eerder een voordeel omdat het als excuus kan gebruikt worden om meer te eten.

Indien er toch schade wordt opgelopen dan zijn er nog aantal dingen die dat kunnen compenseren.

- Dikkere borsten
- Emotionele bevrediging en positieve invloed op de psyche wat dan weer het lichaam beïnvloedt
- Motivatie om te stoppen met roken en drinken
- enz.

Dus dat de biologische schade altijd groter is dan het biologische voordeel dat is nogal kort door te bocht en vrij simplistisch.

Je zou zelf de vrouw als parasiet kunnen beschouwen, want het zijn vaak zij die om hun eigen emoties en kinderwens te bevredigen gebruik maken van het leven van een ander organismen.

Lolplayer

Legacy Member
Er zijn trouwens studies die een link leggen tussen de stijging van het aantal mensen dat aan auto-immuunziektes lijdt en de afwezigheid van parasieten.

Aka de zogenaamde hygiëne hypothese ;)

En nu ga ik de discussie sluiten anders ben ik morgen nog bezig :p

Bananarama

Legacy Member
Lolplayer zei:
Als je het borstkankerargument van tafel veegt omdat het geen gegarandeerde kans is, dan kan je al die vaginale scheuring, incontinentie, en wat is het nogal allemaal argumenten eveneens van tafel vegen, aangezien de kans op het hebben van complicaties bij zwangerschap en bevalling nu eenmaal ook niet gegarandeerd is. .

- om daarover deftig te kunnen discussiëren, hebben we eigl nood aan statistieken
- en er is een verschil tussen bewust geen kans maken om de lotto te winnen (door niet mee te doen) en bewust het risico op letsel te verkleinen (door bv een helm te dragen bij het fietsen). Ik vermijd liever iets dat mogelijk negatief uitdraait, dan in te gaan op iets dat mogelijk positief uitdraait terwijl ik toch al tevreden ben met de status quo.

Lolplayer zei:
Dat baby's gaan lopen met energie en voedingsmiddelen is niet echt een nadeel in deze wereld, aangezien er meer dan voedsel genoeg is. Het is eerder een voordeel omdat het als excuus kan gebruikt worden om meer te eten..

- "voor twee moeten eten" is een mythe die eerder tot nadelen leidt (te veel eten is nooit goed voor een mens) en dat ze met energie gaan lopen, is wel degelijk een nadeel. Een groeiend organisme in je lichaam, eist nu eenmaal zijn tol (en dan heb ik het niet enkel over de voedingsstoffen die je als moeder moet delen)

Lolplayer zei:
Indien er toch schade wordt opgelopen dan zijn er nog aantal dingen die dat kunnen compenseren.

- Dikkere borsten
- Emotionele bevrediging en positieve invloed op de psyche wat dan weer het lichaam beïnvloedt
- Motivatie om te stoppen met roken en drinken
.

- Jij bent een man zeker? :D Dikkere borsten = meer kans op hangende borsten daarna, vaak worden aders ook zichtbaar, ze kunnen zorgen voor rugklachten, die dingen kunnen lekken, ontsteken,... Tuurlijk, met een deftige bh ziet dat er leuk uit en een vrouw kan zich er wat aantrekkelijker door voelen, maar dat ene voordeel weegt voor mij niet op tegen de vele nadelen.
- Als je echt graag een kind wilt én je het geluk hebt dat je door de hormoonschommelingen niet in een postnatale depressie terecht komt, dan wel ja...
- In Utopia...


Lolplayer zei:
Je zou zelf de vrouw als parasiet kunnen beschouwen, want het zijn vaak zij die om hun eigen emoties en kinderwens te bevredigen gebruik maken van het leven van een ander organismen.

Idd.

Bananarama

Legacy Member
OT: meneer Bananarama niet thuisgekomen gisteren :sop: 's Ochtends wakkergeworden, uiteraard doodongerust. "Ha ik was op het werk blijven slapen en heb niks meer gestuurd omdat ik dacht dat gij al zou slapen" (ja, ik geloof hem :lol:). Dan moet ge mij 's ochtend ook niet bellen om even te melden dat ge nog leeft hoor... (heb hem zelf moeten bellen :ironic: )

da_flux

Legacy Member
Bananarama zei:
OT: meneer Bananarama niet thuisgekomen gisteren :sop: 's Ochtends wakkergeworden, uiteraard doodongerust. "Ha ik was op het werk blijven slapen en heb niks meer gestuurd omdat ik dacht dat gij al zou slapen" (ja, ik geloof hem :lol:). Dan moet ge mij 's ochtend ook niet bellen om even te melden dat ge nog leeft hoor... (heb hem zelf moeten bellen :ironic: )

Leuterd gij der thuis ook zo op los want dan kan ik mij wel voorstellen dat u vriend af en toe is op het werk zou blijven slapen?

coldplayke

Legacy Member
Is inderdaad een beetje verdacht, alhoewel ik iemand ken (een assistent-prof) die ook af en toe op zijn kantoor blijft slapen :p

Bananarama

Legacy Member
J.F. zei:
Da is misschien wel toch een beetje raar.

Hij zit in de IT en nachtwerk is voor zijn job vrij normaal. Als dat werk 's nachts niet zou gebeuren, dan zou het personeel de dag daarop technisch werkloos zijn. Soms moet hij de dag daarop ook om 9u al weer ergens anders staan en is het de moeite niet om de hele weg naar huis nog te doen, en dan blijft hij dus slapen. Maar meestal is hij rond 23u ten laatste toch al wel weer terug, of is hij zo galant om mij te waarschuwen dat 's nachts niet thuis gaat komen :sop:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan