Archief - Heb jij een lief: the sequel deel 23

Terry_Bogard zei:

Als ik iemand oprecht leuk vind komt sex echt op de laatste plaats. Zo had ik ooit een crush op een meid die eigenlijk heel graag sex wilde. Ze heeft twee keer halfnaakt in een rood setje naast me gelegen met de intentie om flink eens flink gepakt te worden, maar ik had haar enkel gekust en geknuffeld omdat ik de buzz van het hebben van een crush niet wilde verneuken.

Klik om te vergroten...

En hoelang heeft het geduurd voorda ze op een ander ging omdat jij haar niet gaf wat ze wilde?

Ik snap de redenering dat seks niet alles is. Maar als ze al bij u komt liggen, klaar op gepakt te worden, en jij doet er niets aan? Da foeck?

Terry_Bogard zei:

Als ik iemand oprecht leuk vind komt sex echt op de laatste plaats. Zo had ik ooit een crush op een meid die eigenlijk heel graag sex wilde. Ze heeft twee keer halfnaakt in een rood setje naast me gelegen met de intentie om flink eens flink gepakt te worden, maar ik had haar enkel gekust en geknuffeld omdat ik de buzz van het hebben van een crush niet wilde verneuken.

Klik om te vergroten...

Is er nadien dan nog iets gebeurd? Of is het uw lief niet geworden?

Ik snap trouwens niet waarom seks een "crush" zou kunnen kapot maken.

Verder vind ik het raar dat je er al wel mee in bed ligt, maar dan bv totaal niet aan seks denkt, je sliep er dan al wel mee samen?

Tesliem zei:

Dan komt nu het gedeelte waar je elkaar hoort te vertrouwen he.
Er vanuit gaat dat hij geen ziektes heeft etc, dus gewoon blind vertrouwen zoals je dat bij alles doet binnen een serieuze relatie.

Klik om te vergroten...

Gij hebt echt rare gedachten vind ik.
Enerzijds: gene seks voor x maanden, anderzijds: wel seks zonder condoom na verloopt van tijd zonder test.
Nooit zou ik dat doen zonder test van haar (en mij). Ge speelt met uw leven uiteindelijk (ok wat overdreven gezegd misschien, maar toch).
Vertrouwen is goed en nodig, maar ge moet ook niet stom zijn.

Mus86 zei:

Dat is een risico dat je altijd neemt hoor Nesjamag. Je kan na date drie seks hebben en dat er niets uitkomt of 5 maanden wachten en u laten vallen.
Ik vind seks uiteindelijk ook wel een belangrijk meetpunt of het wel gaat lukken met elkaar. Stel dat het klikt met praten en plezier maken, maar in bed wordt het een grote flop, wat dan? Heel u leven lang incompatibel zijn op dat vlak, lijkt me ook weinig leuk..

Klik om te vergroten...

Een grote flop de eerste keer is toch nog geen reden om te stoppen? Eerlijk: komt weer over als vrouwen die meteen iets perfect willen (kdenk hier spontaan aan tesliem).
Je leert toch van elkaar?

Als het natuurlijk heel extreem is en die totaal andere dingen verlangt/wil dan kan ik er nog inkomen, maar als het gewoon wat gefoefel is dat niet meevalt omdat hij/jij zenuwachtig bent of elkaar nog niet goed aanvoelt, is dat toch geen probleem?

Is zowat hetzelfde dat veel vrouwen zeggen over de eerste kus: als die slecht is, maak ik het uit. Heb dat al vaak gehoord en ik kan mij daar gewoon niet bij inbeelden dat dat normale vrouwen zijn met normale gedachten.

Mus86 zei:

Wat ik me af vraag, wat als je na x aantal keer veilig hebt gevreeën (met condoom en pil dan) en je bent nogal zeker dat je verder wilt met elkaar en de relatie gaat goed. hoe verzekert ge u er dan aan dat de andere geen soa's heeft? Is dat ook zo'n stap in de relatie om samen naar de dokter te gaan of..?
Ik ben lang uit het 'roulement' geweest en nooit one nighters gehad, miss vandaar mijn schijnbaar rare vraag...

Klik om te vergroten...

Gewoon, soa test vragen ....

Ik snap niet waarom velen dat nog een "taboe" vinden, in een hechte relatie doe je dat toch gewoon zonder morren?
Je neemt gewoon geen risicos. Verder: maak er gewoon een algemeen bloedonderzoek van, weet je meteen of je nog gezond bent ook (buiten eventuele soas dan).
Als het echte een gemeende relatie is en je wil een toekomst opbouwen, wil je dat toch weten of alles nog ok is?

BTW: hoe deed gij dat dan in het verleden?

Timmeke zei:

Een grote flop de eerste keer is toch nog geen reden om te stoppen? Eerlijk: komt weer over als vrouwen die meteen iets perfect willen (kdenk hier spontaan aan tesliem).
Je leert toch van elkaar?

Als het natuurlijk heel extreem is en die totaal andere dingen verlangt/wil dan kan ik er nog inkomen, maar als het gewoon wat gefoefel is dat niet meevalt omdat hij/jij zenuwachtig bent of elkaar nog niet goed aanvoelt, is dat toch geen probleem?

Is zowat hetzelfde dat veel vrouwen zeggen over de eerste kus: als die slecht is, maak ik het uit. Heb dat al vaak gehoord en ik kan mij daar gewoon niet bij inbeelden dat dat normale vrouwen zijn met normale gedachten.

Klik om te vergroten...

Gefoefel is normaal, ge kent elkaar niet, elkaars lichaam of verlangens. Dat is uitproberen en wat de ene leuk vond, vindt de andere/volgende van niet. Dat hoeft daarvoor inderdaad geen reden te zijn om dag en tot nooit meer te zeggen. Wat ik bedoel is chemistry. Dat heb je nodig vind ik, een vonk waardoor als je weggaat denkt van, ik wil nog eens .

Tesliem zei:

Awel he Manu, ik beschik ook niet over de nodige ervaring om hier advies op maat te geven.

@Timmeke.
Ik weet niet of ik 3 maanden zou kunnen w8en maar paar weken moet echt wel kunnen. Ik gaf al een paar pagina's geleden aan dat ik er geen termijn op kon plakken.
Ben jij nog maagd Timmeke?

Klik om te vergroten...

Nu komt ge al met paar weken af.
En neen ben geen maagd.

Xirtanneke zei:

De seks gaat niet beter of slechter zijn of specialer na 1 date dan na 3 maanden wachten. Maar voor een vrouw denk ik dat dat anders is dan voor een man, ge duikt nu eenmaal niet met iedereen die ge date in bed, ook al klikt het goed, ge wilt toch effe de kat uit de boom kijken en iemand eerst beter leren kennen.

Of dat nu echt 3 maanden moet zijn, dat vind ik ook een beetje overdreven. Ge kunt soms op hetzelfde spoor zitten met iemand na enkele dates en ook het gevoel hebben die persoon al langer te kennen. Anderen kent ge misschien 3 maanden en daar hebt ge nog geen hoogte van. Er een tijdslimiet opzetten vind ik dus ook wat overbodig.

Op de eerste dates doen mensen zich nu eenmaal nog wat anders voor dan ze 'echt' zijn. Ik wil graag de 'kleine' kantjes kennen voor ik ermee in bed duik

Klik om te vergroten...

Niemand zegt dat ge op de eerste date er al mee in bed moet duiken he.
Verder: waarom zou het voor een vrouw anders zijn dan voor een man?
In mijn ogen zijn beiden hetzelfde.....
Alleen misschien de allereerste keer seks omdat het voor een vrouw dan misschien wat lastiger/pijnlijker is.

Tesliem zei:

Het is ook nooit goed he.
Wil je als vrouw efkes wachten, ben je preuts.
Mag je er als man van de 1ste keer op kruipen, ben je een slet.

Als ik dan moet kiezen ben ik liever eerst preuts en alles goed zit een slet, zijn sletje dan he.

Klik om te vergroten...

Dat zijn stereotypes en inderdaad, sommige mensen denken nog zo.
In mijn beeld zijn twee volwassenen wel over die fase van "oh seks, wow, cool" en kunnen ze dat op een normale, volwassen manier beleven. Seks is gewoon een wezenlijk deel van een relatie.
Dat je even wacht, geen probleem, maar als je maanden moet gaan wachten dan klopt er volgens mij toch iets niet. Dan denk je meteen aan een vrouw die ofwel preuts is ofwel nog maagd is of angst heeft.
En ja: voor een vrouw is het de eerste keer misschien iets anders/meer angstig, maar dat komt vaak omdat ze 1) schrik aangejaagd worden en 2) door de media zo worden aangepakt (dat ze anders een slet zijn).
Ik snap bv nog altijd niet waarom een one night stand voor een man ok is, maar vb niet voor een vrouw (velen denken zo).
Seks is iets fysieks, iets plezant en je kan dat ofwel als daad zien (one night stand, pure seks met uw lief) of iets romantisch met liefde (met uw lief). Voor het tweede kunt ge efkes wachten en ge probeert best de eerste keer ook voor het tweede te gaan. Echter, als je beide al ervaring hebt, zie ik niet in waarom je maanden moet wachten (en hopen op iets perfect en dan nadien slecht gezind zijn dat het dat niet was).

Mus86 zei:

Gefoefel is normaal, ge kent elkaar niet, elkaars lichaam of verlangens. Dat is uitproberen en wat de ene leuk vond, vindt de andere/volgende van niet. Dat hoeft daarvoor inderdaad geen reden te zijn om dag en tot nooit meer te zeggen. Wat ik bedoel is chemistry. Dat heb je nodig vind ik, een vonk waardoor als je weggaat denkt van, ik wil nog eens .

Klik om te vergroten...

Awel, dat blijf ik raar vinden: die "vonk", die "klik".
In mijn ogen is dat belachelijk.
Die vonk of die klik, die ga je wel opbouwen.
(ik ga er vanuit dat je wel verliefd bent op elkaar en dat er gevoelens zijn, dus "die vonk" is er al wel. Misschien bedoelt ge dit wel begrijp ik u niet volledig ).

Het idee dat er "vuurwerk" moet zijn en dat het goed moet zijn (cfr kussen, seks), is iets dat door de media gewoon altijd maar naar voren wordt gebracht.

Een goede relatie, daar bouw je aan.
En vb zeker bij de eerste keer: als er ene zenuwachtig is, is de kans groot dat het een geklungel van jewelste wordt en dat er juist niks vonken zijn.
Ik ken genoeg meisjes die omwille van de "vonk" de relatie hebben uitgemaakt nog voor ze goed gestart was terwijl ze wel enorm verliefd waren op die persoon etc...
Maarja, zal wel vallen onder: first impression is all you get.
Persoonlijk vind ik dat mensen zich stilaan daar moeten kunnen overzetten.

Tesliem zei:

Dan komt nu het gedeelte waar je elkaar hoort te vertrouwen he.
Er vanuit gaat dat hij geen ziektes heeft etc, dus gewoon blind vertrouwen zoals je dat bij alles doet binnen een serieuze relatie.

Klik om te vergroten...

:').

Ari Gold zei:

Ik denk eerlijk gezegd wel dat je mij verkeerd begrepen hebt hoor. Het draait mij niet om sex, helemaal niet zelfs. Met spontaan bedoel ik spontaan langs 2 kanten, je zit op de zetel, je begint te kussen, zij gaat verder of ik ga verder, er is dan toch totaal geen reden om je te focussen op "ah nee, sorry, we moeten expliciet 2 maanden wachten"? Eigenlijk ben ik heel principieel op dat vlak. Om een voorbeeld te geven, paar maanden terug nog een meisje gehad, zij wou een serieuze relatie, ik niet (ben altijd eerlijk geweest). In het begin had ze mij verteld dat ze geen sex kon hebben met iemand waar ze geen serieuze relatie mee had, een paar dagen later was ze wel al mijn boxer aan het uit doen. Heb haar dan ook vriendelijk moeten afwijzen, enkel en alleen om die reden, ik doe niets waarvan ik weet dat meisjes later spijt van krijgen.

Maar om op je vraag te antwoorden, ben 31, en laten we zeggen ze zijn net nog op 2 handen te tellen.

Klik om te vergroten...

Nee hoor, heb je heel goed begrepen wat die spontaniteit betreft alleen is het zo dat als het niet goed voelt voor 1 van beide partijen, het daarom niet persé om principes hoeft te gaan.
Vond je reactie op het meisje dat meer van je wou, wel netjes. Respect bro, een ander zou wellicht gebruik gemaakt van die gelegenheid om ne keer goed te scoren.

Terry_Bogard zei:

Als ik iemand oprecht leuk vind komt sex echt op de laatste plaats. Zo had ik ooit een crush op een meid die eigenlijk heel graag sex wilde. Ze heeft twee keer halfnaakt in een rood setje naast me gelegen met de intentie om flink eens flink gepakt te worden, maar ik had haar enkel gekust en geknuffeld omdat ik de buzz van het hebben van een crush niet wilde verneuken.

Klik om te vergroten...

Dude!!
Langs de ene kant begrijp ik je reactie wel maar langs de andere kant een meid die in een pikant lingeriesetje naast je komt liggen tot 2x toe opzij schuiven is echt niet zo goed voor haar zelfvertrouwen. Wellicht dacht ze dat je haar niet aantrekkelijk vond oid?
Had ze het de 1ste keer niet door dan?
Jullie hadden toch een relatie of wou ze je alleen voor de seks?

Timmeke zei:

Gij hebt echt rare gedachten vind ik.
Enerzijds: gene seks voor x maanden, anderzijds: wel seks zonder condoom na verloopt van tijd zonder test.
Nooit zou ik dat doen zonder test van haar (en mij). Ge speelt met uw leven uiteindelijk (ok wat overdreven gezegd misschien, maar toch).
Vertrouwen is goed en nodig, maar ge moet ook niet stom zijn.

Klik om te vergroten...

Testen? Wat is de volgende stap?
Een blanco strafregister opvragen? Rekeningafschriften? DNA onderzoek?
Want per slot van rekening is elke stap zowat een risico nemen.
Compleet anders is het wanneer je een vermoeden hebt dat je met een flierefluiter te maken hebt die er een bewogen leven heeft opzitten of een ex-junk.
Als je dan een bloedonderzoek eist lijkt me dat niet meer dan normaal.

Tesliem zei:

Testen? Wat is de volgende stap?
Een blanco strafregister opvragen? Rekeningafschriften? DNA onderzoek?
Want per slot van rekening is elke stap zowat een risico nemen.
Compleet anders is het wanneer je een vermoeden hebt dat je met een flierefluiter te maken hebt die er een bewogen leven heeft opzitten of een ex-junk.
Als je dan een bloedonderzoek eist lijkt me dat niet meer dan normaal.

Klik om te vergroten...

WTF!

Amaai gij zijt echt een raar geval.
Zo zitten hameren op het feit dat je wel lang wacht voor de eerste keer, maar dan (iets dat wel moet) geen SOA test vragen, verlangen.

Ben ik trouwens dan de enige die zelfs al een SOA test zou verlangen zelfs als je nog met condoom seks hebt?
Orale seks, iemand....?
(en neen, ik zeg niet direct van dag 1, maar na verloopt van tijd is dit toch een normale "eis" , zeker als je een stabiele relatie aan het opbouwen bent)


Tesliem: lees u wat in over SOA en praat eens met dokters enzo en hopelijk verander je dan nog van gedacht over die SOA test.
Uw houding is echt compleet fout op dit puntje.
SOA test zou echt gewoon iets normaal moeten zijn (worden) als je een relatie aan het opbouwen bent.

PS. vermoeden over junk? er zijn er genoeg bij die perfect normaal "ogen", waar je het niet van verwacht en die wel vol soas zitten.
Ik hoop dat het u nooit overkomt, maar als je zo denkt, ga je vroeg of laat prijs hebben (meestal is dat wel niks erg, maar het kan gebeuren).
Verder vermoed ik dat een houding zoals die van u (en anderen) ervoor gezorgd heeft dat er een enorme stijging is van syfilis en chlamydia de laatste jaren.

@evilswordfish/Timmeke

Voor mijn gevoel zou het daarna niet meer hetzelfde zijn dus daar waakte ik voor. Zoals ik eerder aangaf is sex niet mijn prioriteit wanneer ik iemand oprecht leuk vind, en met haar kon ik me goed vermaken op andere vlakken waaronder gamen (waar ze overigens echt goed in is).

Ik ben daarna nog bij haar blijven slapen toen d'r kleine neefje er was, maar hebben nooit sex gehad terwijl we er wel openlijk over spraken en ze telkens bepaalde toespelingen maakte.

Later kregen we beide een lief en verwaterde het contact een beetje. Tot ik haar tijdens de Gentse feesten toevallig tegenkwam, een paar dagen nadat het gedaan was met mijn lief. Ze was er enkel met vrienden/collega's en haar lief bleef thuis. Natuurlijk eerst een innige omhelzing en een hoop bijpraten, ondertussen keek ik haar aan van kop tot teen aan en vroeg me af why i didn't hit that?! De volgende dag stuurde ze me een berichtje dat ze het super vond me na een hele tijd weer te zien en ze moest bekennen dat ik er echt lekker uitzag , voordat ze begon over haar relatie waar de passie is verdwenen en ze minder hem minder graag zag dan andersom. Sindsdien hebben we terug contact.

Misschien is het iets te voorbarig, maar mocht ik me in de toekomst in dezelfde situatie bevinden dan zal ik iets eerder toegeven mede omdat ik haar inmiddels veel beter ken. Btw, het is een knappe rosse met een ongelooflijk mooi lichaam.

Terry_Bogard zei:

@evilswordfish/Timmeke

Voor mijn gevoel zou het daarna niet meer hetzelfde zijn dus daar waakte ik voor. Zoals ik eerder aangaf is sex niet mijn prioriteit wanneer ik iemand oprecht leuk vind, en met haar kon ik me goed vermaken op andere vlakken waaronder gamen (waar ze overigens echt goed in is).

Ik ben daarna nog bij haar blijven slapen toen d'r kleine neefje er was, maar hebben nooit sex gehad terwijl we er wel openlijk over spraken en ze telkens bepaalde toespelingen maakte.

Later kregen we beide een lief en verwaterde het contact een beetje. Tot ik haar tijdens de Gentse feesten toevallig tegenkwam, een paar dagen nadat het gedaan was met mijn lief. Ze was er enkel met vrienden/collega's en haar lief bleef thuis. Natuurlijk eerst een innige omhelzing en een hoop bijpraten, ondertussen keek ik haar aan van kop tot teen aan en vroeg me af why i didn't hit that?! De volgende dag stuurde ze me een berichtje dat ze het super vond me na een hele tijd weer te zien en ze moest bekennen dat ik er echt lekker uitzag , voordat ze begon over haar relatie waar de passie is verdwenen en ze minder hem minder graag zag dan andersom. Sindsdien hebben we terug contact.

Misschien is het iets te voorbarig, maar mocht ik me in de toekomst in dezelfde situatie bevinden dan zal ik iets eerder toegeven mede omdat ik haar inmiddels veel beter ken. Btw, het is een knappe rosse met een ongelooflijk mooi lichaam.

Klik om te vergroten...

Raar.
Maar je was er niet verliefd op dan?
Ik begrijp niet dat je bij iemand blijft slapen enzo, maar dan toch niet denkt over de volgende stap...

Jullie waren dan eigenlijk "niet samen" ? Klinkt allemaal zo complex.

Hahaha

Ervan uitgaande dat uw lief HIV of syfilis heeft tot een debiele test het tegendeel bewijst

En als hij/zij zich laat testen en tis negatief en daarna valt op een gebruikte injectienaald en alsnog HIV krijgt, in Limburg was er een 2jarig meiske ofzo en die viel in een speeltuintje op een naald van een junkie!

Jonge gij zij dodelijk vermoeiend.
Je leest wat je graag wilt lezen blijkbaar.
Liefste Timmeke, ik weet wat een SOA is en wat zo'n onderzoek inhoudt alleen vind ik het een beetje raar om dat te eisen tenzij ik het vermoeden heb dat ik met iemand ben die veel vrouwen heeft gehad.
Een condoom geeft voldoende bescherming en als je zelf niet veel bedpartners hebt gehad en de tegenpartij ook niet, waarom is zo'n test dan nodig?
Als je te maken hebt met iemand die wel veel vrouwen heeft gehad of een losbandig seksleven hebt gehad en hij is man genoeg, dan doet hij die test uit zichzelf.

C-lientje zei:

Hahaha

Ervan uitgaande dat uw lief HIV of syfilis heeft tot een debiele test het tegendeel bewijst

En als hij/zij zich laat testen en tis negatief en daarna valt op een gebruikte injectienaald en alsnog HIV krijgt, in Limburg was er een 2jarig meiske ofzo en die viel in een speeltuintje op een naald van een junkie!

Klik om te vergroten...

WTF

De mentaliteit bij sommigen zit toch echt wel enorm fout hier.

Zitten hier dan geen volwassenen met een normale kijk op SOAs ?

En verder: als ge op zo'n naald valt, voelt ge dat meestal wel en laat ge u dan ook testen en hebt ge idd geen seks in die periode of toch niet zonder condoom.

Niemand zegt trouwens dat ik er vanuit ga dat mijn lief op die moment HIV of iets heeft.

Er loopt precies iets compleet fout met de seksuele opvoeding bij velen.

Tesliem zei:

Jonge gij zij dodelijk vermoeiend.
Je leest wat je graag wilt lezen blijkbaar.
Liefste Timmeke, ik weet wat een SOA is en wat zo'n onderzoek inhoudt alleen vind ik het een beetje raar om dat te eisen tenzij ik het vermoeden heb dat ik met iemand ben die veel vrouwen heeft gehad.
Een condoom geeft voldoende bescherming en als je zelf niet veel bedpartners hebt gehad en de tegenpartij ook niet, waarom is zo'n test dan nodig?
Als je te maken hebt met iemand die wel veel vrouwen heeft gehad of een losbandig seksleven hebt gehad en hij is man genoeg, dan doet hij die test uit zichzelf.

Klik om te vergroten...

Het ging over seks hebben zonder condoom.

En je hebt duidelijk zelf aangegeven dat je het zou doen zonder condoom in vertrouwen (zonder SOAtest).
Dus lees uw eigen teksten terug en geef toe dat je het zonder condoom doet zonder SOA test. Iets dat je dus beter niet doet.
Maakt niet uit wat voor vertrouwen jij hebt en hoe hard jij ook gelooft dat uw partner een serieuze kerel is zonder veel bedpartners/drugs toestanden.

BTW: je moet niet veel bedpartners gehad hebben om een SOA te hebben, 1 is al genoeg.

Als hij man genoeg is: doet hij de test vanzelf? Ja , akkoord, maar dat geldt evengoed voor de vrouw (voor u dus).

Ik ben zelf heel streng christelijk opgevoed, sex voor het huwelijk mag niet volgens de regeltjes, niet dat ik me daar aan wil houden, want ik wil ook niet zomaar trouwen, maar het heeft wel mijn visie op sex tijdens een relatie ook veranderd, ik zou niet zomaar op mijn 2de of 3de date in bed duiken, met de kans dat de relatie niet eens zo lang gaat duren.
Als je echt weet van dit komt goed, dan vind ik 3maand ook wel lang wachten, maar het is ook weer niet zo vreemd.
Ieder heeft daat natuurlijk zijn eigen visie op. ^^

"Niemand zegt trouwens dat ik er vanuit ga dat mijn lief op die moment HIV of iets heeft."
@Timmeke.


Nee maar ge eist wel een test voor je de tussen de lakens kruipt met haar.:ironic:
Waarom vraag je dan om een test als je er toch niet vanuit gaat dat ze 1 of andere ziekte heeft.
Er schort niets met de seksuele opvoeding van velen want wij hebben altijd geleerd om veilige seks te hebben en iemand met een klein beetje fatsoen duikt niet met Jan en Alleman de koffer in.
Houd je aan die 2 regels dan hoef je verder niets te vrezen, dacht ik zo.

Mus86 zei:

Ik heb nul pm's voor degene die zich dat afvragen .

Klik om te vergroten...

En dat moeten wij geloven?

Tesliem zei:

"Niemand zegt trouwens dat ik er vanuit ga dat mijn lief op die moment HIV of iets heeft."
@Timmeke.


Nee maar ge eist wel een test voor je de tussen de lakens kruipt met haar.:ironic:
Waarom vraag je dan om een test als je er toch niet vanuit gaat dat ze 1 of andere ziekte heeft.
Er schort niets met de seksuele opvoeding van velen want wij hebben altijd geleerd om veilige seks te hebben en iemand met een klein beetje fatsoen duikt niet met Jan en Alleman de koffer in.
Houd je aan die 2 regels dan hoef je verder niets te vrezen, dacht ik zo.

Klik om te vergroten...

Tesliem, uw naïviteit/domheid druipt eraf tot en met.


Je hebt geleerd om veilige seks te hebben, maar gaat wel over tot seks zonder condoom zonder SOA test?
Genoeg gezegd.
Kom terug als je wat meer weet over soas enzo..
Hebt gij eigenlijk orale seks zonder condoom (voor de fase dat ge seks/penetratie zonder condoom hebt?)

Opnieuw: ge moet niet met jan en alleman in bed duiken om een SOA op te lopen.
En verder: proficiat met uw paranormale krachten, de meeste mensen hebben die echter niet en kunnen dus niet voorspellen hoe vaak iemand seks gehad heeft en hoe losbandig die vroeger geleefd heeft.
En neen: een SOA test vragen, wil niet zeggen dat je er vanuit gaat dat die andere een SOA heeft.
Een SOA test vragen (en zelf laten doen) = elkaars gezondheid respecteren en een volgende, volwassene stap zetten in een relatie.

Jij zou beter wat meer vertrouwen hebben in uw partner en net dat vertrouwen gebruiken voor een SOA test. Als je elkaar vertrouwt ga je namelijk net wel een SOA test aanvragen zonder morren.

evisceration zei:

En dat moeten wij geloven?

Klik om te vergroten...

ja ik geloof het ook niet.

Ik kan me niet herinneren dat ik ergens wat zei over niet met condoom vrijen. Het is ging om vertrouwen nadat iemand iets zei over vrijen met pil en condoom dat ik toen schreef dat het moment daar is om elkaar te vertrouwen.
Voorts wordt deze discussie vrij eentonig en krijgt het een zeurderig ondertoontje.
Peace y'all. I'm out.




(voorlopig)