Archief - Heb jij een lief: the sequel deel 23

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Heb jij een lief?


  • Totaal aantal stemmers
    475
  • Opiniepeiling gesloten.

Xirtanneke

Legacy Member
Timmeke zei:
Maar hebt gij wel een zeer beknepen reactie eigenlijk, als jij enkel de muziek mag kiezen.
Is het niet een beetje geven en nemen?

Nu goed, ik zou bv daar niks tegen hebben, maar ik zou dan bv niet thuis constant in de muziek willen zitten.

Ieder zijn/haar ding zeker? Het is geven en nemen, maar als je weet dat je op een bepaald vlak moeilijk compatibel bent, dan moet je dat duidelijk maken en je grenzen trekken, net zoals jij met rokers doet. Roken of niet roken maakt mij bvb helemaal niet uit. Tattoo's of piercings maakt me ook niet uit (in zekere mate, een schilderij is nu ook niet knap) enz...

Katoom

Legacy Member
Xirtanneke zei:
Ik heb dat met muziek, dat vind ik heel belangrijk. Ga zelf vaak naar concerten/festivals en in huis of in de auto staat er vaak muziek op. Als dat dan echt niet samen gaat, dan lukt het toch gewoon niet. Iemand die R&B/rap luistert of techno/dubstep, tja... die zou ook helemaal gek worden van de metal/rock die hier opstaat :)
Ik kan nochtans evengoed genieten van metal/rock als van techno. ;)

Xirtanneke

Legacy Member
C-lientje zei:
Tattoo's, ik snap het niet. :sop:

Alleen al omdat ge die ooit beu gaat zijn, wie loopt er dag in dag uit me dezelfde T-shirt rond?
Die wordt ge ook beu, met tattoeage is dat ook, alleen ipv die 1 tattoo weg te doen die ge beu bent, laat ge er 1 bijzetten, gevolg: in no-time staat ge vol.

Niemand snapt ook precies dat dat maar een tijdelijke rage is, in de jaren 80 had bv elke gast een Magnum-snor, dat was toen keiwauw & nu gigantisch fout, probleem is: een snor kunt ge heel simpel & snel afdoen en een tattoo weglaseren is pijnlijk en duur. :crazy:

Mensen die een speciale betekenis willen koppelen aan tattoeages, dat vind ik nog idioter, dan komen ze af met een Latijnse spreuk terwijl ze nooit Latijn gevolgd hebben.En waarom al die diepzinnigheid? Koopt ge een jeansbroek, een computer, een pak frieten omwille van een speciale betekenis? Ja: kleding, gebruiksgemak&productiviteit en honger & goesting. Maar een tattoo heeft geen functie, behalve dat er erg toxische stoffen in die inkt uw huid binnentrekken.

Soms kan een tattoo wel een functie hebben, een herinnering aan een bepaalde periode in uw leven of een bepaald moment wat je nooit wil vergeten.

Qua tattoo's snap ik heel die tribal-rage en de Chinese tekens niet. Net zoals de trampstamp bij jonge vrouwen of kattenpootjes op borsten of zoiets...

Preske

Legacy Member
Xirtanneke zei:
Daar zou ik al geen metal opzetten :D Als daar al muziek opstaat, dan is het eerder iets kippenvel-achtig zoals dit: Jeff Buckley - "Lilac Wine" - YouTube

En als in 'muziek in de slaapkamer', seks is gewoon belangrijk, daar moeten we niet belachelijk over doen. Uiteindelijk is dat iets wat ge nog lang en vaak moet doen. Als ge dan iets hebt van: no, not again, tja, dan scheelt er iets.

oef, dacht al "ze heeft het ni door" :p

Xirtanneke

Legacy Member
Katoom zei:
Ik kan nochtans evengoed genieten van metal/rock als van techno. ;)

Nu ja, zo lang je van een vriendin dan niet verwacht dat ze mee geniet van techno, zou dat niet zo erg zijn :) Ik kan ook genieten van oudere nummers van bvb Led Zeppelin, Pink Floyd, Deep Purple, ... en dingen als Jeff Buckley, Leonard Cohen.

Lolplayer

Legacy Member
Tesliem en nesjam
Xirtanneke en preske

Het is koppeltjes dag vandaag :p

Ari Gold

Legacy Member
Nesjamag zei:
Ik vind dat niet slecht, ik zou daar ook mijn tijd mee willen nemen. Mss ben ik nu ook niet echt representatief voor meeste mensen. :p

Maar ik dacht dat het gemiddelde bij langdurige relaties toch een drietal maanden was.

Tesliem zei:
Ja hallo? Natuurlijk wacht ik daarmee, deuh...
Die eerste keer moet gewoon heel speciaal zijn en ik wacht dan toch liever af om te zien of hij de moeite is. En als hij de moeite blijkt te zijn en ik merk dat het hem niet alleen om de seks te doen is, dan krijgt hij achteraf een beloning voor zijn geduld in de vorm van een pakje dat hij dan mag uitpakken.
Anyway zoveel ervaring heb ik niet met eerste keren etc dus jah...:D

Ik kan er nu niet meteen aantal op plakken maar min 2 maanden.

Haha whut?! 2 à 3 maanden wachten? Mijn god, mijn interesse zou al lang weg zijn. Niet dat het mij om dat te doen is, maar ik snap dus niet waarom dingen volgens een bepaalde planning moeten lopen. Ik heb meisjes gehad waar het vanaf de eerste avond al prijs was, en meisjes waarbij het wat langer duurde, maar zodra ik merk dat dingen niet spontaan gebeuren houdt het al op bij mij.

Apothema

Legacy Member
Tesliem zei:
Wat als ze een kleine tattoo ergens op haar lichaam heeft waarvan ze het melden niet waard vond?
Dat iemand zo kort na een eerste kennismaking uit de kleren gaar waardoor er lijken uit de kast vallen, is dan weer wat vreemd maar goed.
Ik vond je uitspraak vrij extreem maar dat is verder natuurlijk aan jou.

Extreem? Ik vind dat persoonlijk niet zo extreem. Er zijn veel mensen die geen relatie starten vanwege roken, muziek, politieke ideologie, enz.
Is dat dan ook niet extreem?

Bananarama

Legacy Member
Apothema zei:
Extreem? Ik vind dat persoonlijk niet zo extreem. Er zijn veel mensen die geen relatie starten vanwege roken, muziek, politieke ideologie, enz.
Is dat dan ook niet extreem?

- Roken → ruik je vrijwel constant en zul je ook altijd proeven bij het kussen, het is extreem ongezond (zowel voor roker als zijn omgeving, tenzij hij/zij altijd buiten rookt) en enorm duur
- Muziek → iemands muzieksmaak hangt gewoon vaak samen met het type persoon... Het zal dus niet zozeer vanwege de muziek zijn dat iemand op iemand afknapt, maar gewoon vanwege het type dat naar bepaalde muzieksoorten luistert (uitzonderingen zijn er natuurlijk altijd, maar je snapt het wel)
- Politieke ideologie → lijkt mij vrij logisch, want bepaalt eigl hoe iemand tegen het leven aankijkt, hoe hij/zij zich gedraagt in het algemeen en in welke sociale groepen hij/zij zich begeeft.

Tattoos, daar heb je dan weer veel gradaties in, dus ik vind het eerder nogal extreem als iemand zegt dat hij/zij afknapt op zelfs een minimale tattoo. Het is (indien correct aangebracht) niet ongezond en intussen zo mainstream dat het al lang niet meer iets is voor slechts een handvol "foute" types.

C-lientje

Legacy Member
Politieke ideologie zegt nougabollen over de mens zelf, Hitler was vegetariër en was goed voor zijn honden.Alsof alle linkse stemmers goede mensen zijn en elke rechtse slecht.
En omdat het mainstream is, is het niet meer fout???Dat is nieuw.
Justin Bieber,Lady Gaga & One Direction zijn ook mainstream.

Timmeke

Legacy Member
C-lientje zei:
Politieke ideologie zegt nougabollen over de mens zelf, Hitler was vegetariër en was goed voor zijn honden.Alsof alle linkse stemmers goede mensen zijn en elke rechtse slecht.
En omdat het mainstream is, is het niet meer fout???Dat is nieuw.
Justin Bieber,Lady Gaga & One Direction zijn ook mainstream.

?

Je moet toch toegeven dat het echt moeilijk is als iemand vb er zeer racistische gedachten op na houdt, om daar dan bij te blijven als je zelf zo niet bent.

Verder: niks qua extremen is goed uiteindelijk (tenzij beiden zo zijn).

En uw voorbeeld over Hitler? komaan, zijt ge nu serieus?

Wie zegt trouwens dat mainstream niet slecht kan zijn?

Joeshoe

Legacy Member
Ge zegt daarmee net het omgekeerde, namelijk dat vegetariër zijn en goed zijn voor uw hond niks zegt over de mens zelf.

Uw politieke ideologie zegt niet of ge een slecht of goed persoon zijt, maar het geeft wel een indicatie van uw karakter en comptabiliteit. Veel geluk met samenleven met een extreem rechts persoon terwijl jij zelf extreem links bent, bijvoorbeeld.

Huxley

Legacy Member
Bananarama zei:
- Muziek → iemands muzieksmaak hangt gewoon vaak samen met het type persoon... Het zal dus niet zozeer vanwege de muziek zijn dat iemand op iemand afknapt, maar gewoon vanwege het type dat naar bepaalde muzieksoorten luistert (uitzonderingen zijn er natuurlijk altijd, maar je snapt het wel)

Denken dat uw persoonlijkheid vasthangt aan uw muzieksmaak is echt belachelijk. Mensen genoeg die verscheidene uiteenlopende genres appreciëren.
Hoe zou jij dan het type persoon beschrijven van iemand die naar techo luistert?

Bananarama

Legacy Member
C-lientje zei:
Politieke ideologie zegt nougabollen over de mens zelf, Hitler was vegetariër en was goed voor zijn honden.Alsof alle linkse stemmers goede mensen zijn en elke rechtse slecht.
En omdat het mainstream is, is het niet meer fout???Dat is nieuw.
Justin Bieber,Lady Gaga & One Direction zijn ook mainstream.

Ik heb het zelf ook niet zo voor tattoos, maar ik bedoel maar dat het intussen al lang niet meer beperkt is tot bendes en ander krapuul. En veel mensen knappen er volgens mij nu eenmaal op af door die associatie die er nog is van vroeger...

En dat Hitler vegetariër was en goed was voor zijn hond, maakt plots dat zijn extreem-rechtse overtuigingen niet pokkeveel meer zeggen over hem als mens? Wat je andere mensen aandoet (of wat je goedkeurt wat anderen bepaalde mensen aandoen), zegt véél meer over jou als mens dan wat je eet of hoe je je gedraagt tov dieren. Stel je voor: "Jamaar, meneer de rechter, de heer Manson verdient een milde straf, want ook al heeft hij al die mensen gebrainwashed en hen andere mensen doen vermoorden, hij is dus wel vegetariër en heeft dus wel altijd heel goed voor zijn huisdieren gezorgd he". Please.

Timmeke

Legacy Member
Bananarama zei:
Ik heb het zelf ook niet zo voor tattoos, maar ik bedoel maar dat het intussen al lang niet meer beperkt is tot bendes en ander krapuul. En veel mensen knappen er volgens mij nu eenmaal op af door die associatie die er nog is van vroeger...

.

Of de associatie die er nu is, vb trampstamp of onozele chinese "wijsheden" die ze zelf niet verstaan (en vaak foutief geschreven zijn)

Bananarama

Legacy Member
Huxley zei:
Denken dat uw persoonlijkheid vasthangt aan uw muzieksmaak is echt belachelijk. Mensen genoeg die verscheidene uiteenlopende genres appreciëren.
Hoe zou jij dan de persoonlijkheid beschrijven van iemand die naar metal luistert?

In mijn ervaring zijn dat sympathieke mensen... (niet sarcastisch bedoeld), ook al is dat mijn genre niet. Ik zou zeker niet afknappen op mensen die naar dat genre luisteren. Mensen die verzot zijn op R&B dan weer wel. Ik heb niet echt iets negatiefs te zeggen over hen, maar ik weet wel dat ze mij qua persoonlijkheid gewoon niet liggen om een relatie mee op te bouwen. Het is een type mens waar niets mis mee is, maar dat gewoon niet overeenstemt met mijn type, that's all.

Let wel: ik zou dus nooit iemand afschrijven puur vanwege muzieksmaak he. Maar ik weet wel dat muzieksmaak in mijn geval gewoon al meermaals een voorspellende functie heeft gehad.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan