Archief - Heb jij een lief: the sequel deel 23
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Booka Shade
Legacy Member
Remi zei:Woeha, jonkie
*checkt aantal berichten* *zwijgt*ad:
Posts zijn ondergeschikt aan anciënniteit, u wint mijnheer!
Trouwens mij dringend inschrijven voor de 9FL.
J.F. zei:Amai, al die ladiesmen hier, die weten hoe ze met vrouwen moeten omgaan...
En diegene die het wel weten, zoals mij, die moeten er geen meer hebben (voorlopig).
lantaarnpaal
Legacy Member
Booka Shade zei:En diegene die het wel weten, zoals mij, die moeten er geen meer hebben (voorlopig).
misschien is dit topic dan iets voor u
:https://www.beyondgaming.be/archive...ndheid.143/single-guys-for-single-guys.908060
HelpYouFall
Legacy Member
cura zei:
True, daar heb ik het ook niet over, ik ken die dude zelfs niet. Ik merkte het alleen maar op, dat wil niet zeggen dat zijn opmerking ok is. Maar aanhalen dat je hier een jaar langer zit of je post count oprakelen, is echt het ultieme non-argument. Het kan natuurlijk ook zijn dat er een hoop Glas-sarcasme mij gigantisch over het hoofd is gegaan in die post
cura
Legacy Member
HelpYouFall zei:True, daar heb ik het ook niet over, ik ken die dude zelfs niet. Ik merkte het alleen maar op, dat wil niet zeggen dat zijn opmerking ok is. Maar aanhalen dat je hier een jaar langer zit of je post count oprakelen, is echt het ultieme non-argument. Het kan natuurlijk ook zijn dat er een hoop Glas-sarcasme mij gigantisch over het hoofd is gegaan in die post
'k Denk dat ze eerder bedoelde dat ze hier al héél lang post dus dat het argument van Elias eigenlijk niet op gaat. Als je "Feministen, die hebben we nog nodig in dit topic..." leest kan je door het woordje "nog" interpreteren dat we er geen feministen bij willen, terwijl er eigenlijk al vrij lang feministen aanwezig zijn en er nergens een feministe zich aanbiedt om hier te beginnen posten (alsof ze al toelating nodig zouden hebben van een arrogante poster zoals Elias
).edit: Waarom is het voor mij eigenlijk interessanter om hier te gaan nuanceren en perspectieven duidelijk maken dan te reageren op de onderwerpen?
Retorische vraag trouwens, ook al staat er "", maar zonder de "" komt dat precies zo vies over. cura
Legacy Member
n9ne zei:
Dit nuanceerdertje loopt hier anders al wat langer rond dan dat... membertje? hoor.
Glas, uw come-back is niet reproduceerbaar van member tot member omdat uw titel niet "Feminist" is maar "Member" en dat neem ik je kwalijk. 
HelpYouFall zei:
Enkel als je niet tot een conclusie kan komen na het over-analyseren.
mojojojo
Legacy Member
EliasAdam zei:Hoewel ik dit in het verleden zeker al heb gedaan, wil ik mijn nachtrust gerust opgeven om u van wat mooie lectuur te verzorgen. Of toch een klein beetje
Ik ga het wel niet over feministen hebben, want als ik toch voortga op hun gedachtegang willen ze strijden voor gelijke rechten tussen man en vrouw. Nu verdienen mannen misschien meer geld dan vrouwen in het algemeen, vrouwen hebben in het dagelijkse leven methodes om mannen rond hun vinger te draaien (tetten, etc) en daar voordeel uit te halen. Zo zag ik overlaatst nog een show over golddiggers, waar ze dus echt hun beroep van hadden gemaakt en anderen ook zaten aan te raden dat te doen. Hoe dom sommige mannen dan ook wel niet zijn om 100 euro neer te tellen om een gestoord wijf u via Skype te laten uitschelden voor een minuut...
Afijn, tot daar het feit dat vrouwen natuurlijk dezelfde rechten mogen hebben, maar dat er nu eenmaal zaken in de samenleving zijn die nooit gaan veranderen en er heel veel dat maar al te goed weten.
Moest mijn toekomstig lief constant willen profiteren en nooit iets terugdoen, dan zou ik het alleszins niet lang uithouden. :')
Als je dan toch om 2 uur 's nachts wilt bewijzen dat je wel iets zinnigs te zeggen hebt ga je toch met iets beter moeten afkomen dan dit hoor :')
glashelder
Legacy Member
MaRemi zei:
Moet ik hier nu altijd met het omgekeerde extreme standpunt aankomen om dan te zien dat mensen zichzelf gaan nuanceren? Nuanceer dan meteen. Er zullen best vrouwen zijn die andere vrouwen zien als concurrenten net zoals er vrouwen zijn die dat niét zo zien en net zoals er mannen zijn die andere mannen ook als concurrentie zien en jezus christus, hoe moeilijk is het.Ja, dank u. Het schoot bij mij een beetje verkeerd doordat ik hier toch wel al heel wat zinnige bijdrages heb geleverd (hoop ikcura zei:'k Denk dat ze eerder bedoelde dat ze hier al héél lang post dus dat het argument van Elias eigenlijk niet op gaat. Als je "Feministen, die hebben we nog nodig in dit topic..." leest kan je door het woordje "nog" interpreteren dat we er geen feministen bij willen, terwijl er eigenlijk al vrij lang feministen aanwezig zijn en er nergens een feministe zich aanbiedt om hier te beginnen posten (alsof ze al toelating nodig zouden hebben van een arrogante poster zoals Elias
) en ik ook één van de leden ben die (soms tevergeefs) hoopt op een wat hoger niveau in plaats van interflirten en één-tweetjes. En dan wordt er ineens gedaan alsof ik hier helemaal niet ben en ik (of ik-als-feministe) het topic juist naar beneden trek 
Meneer de eindredacteur zie ik hier eigenlijk nooit of zelden posten (en blijkbaar leest hij hier ook niet mee, anders had hij mij wel opgemerkt ) dus ik snap niet goed waar die opmerking dan vandaan kwam. And then I was all "aaw hell naw."tl;dr: mijn posts zijn superkeitofwajoo.
Net goed. Het is heel persoonlijk. Moet je maar zelf iets bedenkencura zei:Dit nuanceerdertje loopt hier anders al wat langer rond dan dat... membertje? hoor.
Tha_nOn
Legacy Member
Ari Gold zei:
-_- want das echt wat ik zei
want mannen tutten zich niet op als ze buitenkomen?Remi zei:
tenzij ge écht denkt dat ge enkel met make-up uzelf kunt mooier maken, is dat standpunt al lang achterhaald
Ga als man alleen uit of met een knappe (gewone) vriendin. Het verschil merk je ook wel in hoe vrouwen tegen je doen hoor. Als je alleen bent, zal je af en toe wel is een glimlach terug krijgen als je een vrouw beleefd toelacht. Kom je met een die vriendin, krijg je sneller een glimlach terug, gewoon om't feit dat ze dan het idee hebben dat je hen interessanter vind dan die knappe vriendin.
Hoezo geen concurrentie? En het is zo bij meer dan sommige hoor
dat ge, als ge met een knappe vriendin weggaat, meer reactie krijgt, heeft gewoon te maken met uw marktwaarde die verhoogt
het feit dat een andere (knappe) vrouw bij u is, betekent voor een vrouw dat ge waarschijnlijk wel interessant genoeg zijt om tijd in te steken
als ge heel moeilijk doet kunt ge dat linken aan jaloezie en concurrentie, maar tis een beetje vergezocht
en het ging hier vooral over jaloezie tussen vriendinnen, niet tussen random vrouwen op straat, of zijn mannen niet jaloers als ze ne onbekenden (en liefst ook minder knappe/brede vent) zien lopen met het druifke/patéke van hun dromen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.