Archief - Heb jij een lief: the sequel deel 22
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Polestar
Legacy Member
Ook nog altijd single 
Zeker niet persé op zoek, maar af en toe toch eens rondkijken !
Ik ben er dan ook nog maar 20, en voorlopig weet ik zeker mijn tijd op te vullen, en weet absoluut niet als ik iemand tegenkom dat ik daar een stukje van af wil geven om bij 'haar te zijn'. Achja we zullen wel zien!
Zeker niet persé op zoek, maar af en toe toch eens rondkijken ! Ik ben er dan ook nog maar 20, en voorlopig weet ik zeker mijn tijd op te vullen, en weet absoluut niet als ik iemand tegenkom dat ik daar een stukje van af wil geven om bij 'haar te zijn'. Achja we zullen wel zien!
Gatsby
Legacy Member
MrKend54l zei:Wat zou jij dan durven gebruiken samen met je vriendje?
Een tijdje geleden zat er zo'n dingetje bij de Flair dat je rond de penis moest doen en dat een trilfunctie had. Nu, dat ding werkte voor geen meter maar het leidde wel tot een gesprek met mijn vriend toen over speeltjes en zo. Het kwam er op neer dat hij de gedachte niet leuk vond, dat het dan zou lijken alsof hij mij niet genoeg kon plezieren en hij wou de enige zijn die mij kon doen genieten. Pure onzekerheid dus.
Wat ik zou durven gebruiken, ... geen idee. Denk dat dat wel net het leuke eraan is, beetje experimenteren.
Al lijkt die Sqweel of wat was het echt niks voor mij.
Gatsby
Legacy Member
Haha, goede vergelijking!
Maar zo zag hij het niet, hij zag het eerder als "of...of" en niet als een toevoeging. Waarom zou ik een speeltje moeten gebruiken/hebben als ik een echt exemplaar in mijn bezit had? Zo redeneerde ie.
Hij was ook gewoon niet zo avontuurlijk ingesteld denk ik, hij vond het op zijn hondjes al erg spannend.
(pun not intended)
Maar zo zag hij het niet, hij zag het eerder als "of...of" en niet als een toevoeging. Waarom zou ik een speeltje moeten gebruiken/hebben als ik een echt exemplaar in mijn bezit had? Zo redeneerde ie.
Hij was ook gewoon niet zo avontuurlijk ingesteld denk ik, hij vond het op zijn hondjes al erg spannend.
(pun not intended)
glashelder
Legacy Member
Omdat zijn echt exemplaar niet trilt?
Nu, dezelfde vergelijking maak ik ook altijd als het over partnerruil gaat. De mensen hebben dan ook altijd het idee dat je dat doet omdat je niet genoeg hebt aan je eigen partner. Maar 't is zoals slagroom!
Dus érgens kan ik zijn gedachtengang wel snappen, alleen ligt zijn grens ergens anders (bij speeltjes, in plaats van bij seks met anderen).
Nu, dezelfde vergelijking maak ik ook altijd als het over partnerruil gaat. De mensen hebben dan ook altijd het idee dat je dat doet omdat je niet genoeg hebt aan je eigen partner. Maar 't is zoals slagroom!
Dus érgens kan ik zijn gedachtengang wel snappen, alleen ligt zijn grens ergens anders (bij speeltjes, in plaats van bij seks met anderen).
Ruben666
Legacy Member
glashelder zei:
Er is imo. toch een wezenlijk verschil tussen beide, want bij een 'medespeler' van vlees en bloed bestaat er altijd de kans dat er bv. gevoelens ontluiken (ook al is dat verre van de initiële opzet).
*Met andere woorden: de grens ligt inderdaad elders, taal...
*glashelder
Legacy Member
Ruben666 zei:*Met andere woorden: de grens ligt inderdaad elders, taal...
Awel ja
Het vriendje van Gatsby (of eender wie die geen speeltjes wil om dezelfde reden) is dan misschien bang dat het speeltje leuker zou zijn dan gewone seks, of dat de gewone seks juist niet leuk genoeg is en dat er daarom speeltjes aan te pas moeten komen. Diezelfde redenering wordt dus heel vaak gemaakt over partnerruil (en veel andere seksuele 'uitspattingen').Niet dat je gevoelens voor je vibrator gaat krijgen
(Ik krijg ook geen gevoelens voor mensen met wie ik een keertje seks heb hoor, 't zou nogal dramatisch zijn anders.) Maar ergens is er dat onderliggende idee dat er blijkbaar iets scheelt met de seks als het niet puur vanilla is.De meeste mensen leggen de grens wel al ergens vér voor partnerruil, haha, maar meestal zijn speeltjes wel ok. De vriend van Gatsby legt zijn grens dus nog wat dichter.
HelpYouFall
Legacy Member
glashelder zei:
To each man his own? Want het zou ook jammer dat die seks voortaan ongemakkelijk zou zijn omdat hij vanaf nu zich in allerlei (voor hem niet plezierige) bochten wringt om het zijn vriendin naar haar zin te maken. Al is het andere uiterste (niet openstaan voor nieuwe dingen) even dom, want verandering van spijs doet nog altijd eten. Zelf zou ik wel nooit van een gezamelijk bord willen eten
Lorim
Legacy Member
Booka Shade zei:
Er idd over praten, en als ge het echt goed voor hebt met uw vriendin, op een 'zo niet verwijtend' mogelijke manier. Erover praten dus om uw relatie te verbeteren, en niet alleen om uzelf beter te doen voelen.
Zo'n dingen "zomaar vergeten" kan ik zelf ook echt niet, dat moet uitgepraat worden op een volwassen manier vind ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.