Archief - Heb jij een lief: the sequel deel 22

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Heb je een lief?


  • Totaal aantal stemmers
    495
  • Opiniepeiling gesloten.

Booka Shade

Legacy Member
cura zei:
Misschien eens nadenken wat de gevolgen van uw post kunnen zijn, ik zal dan eens nadenken over waarom ik telkens "view post" klik bij uw posts. :)

Gevolgen van mijn post.. Dat jij er op antwoordt is het enige gevolg :)
En ik verplicht u niet om mijn posts te bekijken, laat staan erop te reageren, maar blijkbaar is er iets aan mij wat u aantrekt.

Iemand

Legacy Member
Stimpy zei:
dan zijt ge tenminste zeker dat ge wint :unsure:


Geweld is nooit goed te praten. Tegen vrouwen is het idd nog eens zo erg al kan ik niet echt zeggen waarom.

Wat een misvatting. De eerste vrouw die mij een vyustslag geeft die ik niet verdien en niet ken krijgt er een paar terug hoor. Mijn fysieke integriteit ga ik niet zomaar laten schenden omdat er een V op het paspoort staat.

Ties08

Legacy Member
Ludwig Van zei:
dus in uw fantasie is 50 cent een blanke advocaat met een stropdas en een aktetas?

Neje jong, khoef niet zo'n opgeblazen spierbal!

Iemand zei:
Wat een misvatting. De eerste vrouw die mij een vyustslag geeft die ik niet verdien en niet ken krijgt er een paar terug hoor. Mijn fysieke integriteit ga ik niet zomaar laten schenden omdat er een V op het paspoort staat.

Ik vind dat "oog-om-oog-tand-om-tand" verhaal maar gevaarlijk hoor.
Wat als er een stout 6-jarig kind u ne stamp geeft: ne goeie sjot terug geven dat die kleine een paar meters achteruit vliegt?

Of telt dat niet omdat een kind nog niet volwassen is?

Wat als die vrouw zwanger is dan en ze zo valt dat ze haar kind verliest?
Of zelfs als't ne vent is en ge slaat zodanig dat die met zijne kop op de grond of ergens op ne steen valt met als gevolg dat 'em sterft?

Uitzonderingen maar allemaal zekers? Het zal maar zo'n uitzondering zijn waar je je leven lang voor moet opdraaien.

Nesjamag

Legacy Member
Fysiek geweld is echt not done tbh. Onder geen enkele voorwaarde, ook niet als retaliatie voor eerder fysiek geweld.

Ties08 zei:
Wie weet schuilt er in de meerderheid van de mannen wel een Christian Grey :evil:
Ties08 zei:
Tipje: we willen allemaal een Christian Grey in de slaapkamer, maar daarbuiten willen we gewoon een brave huishond ;)

Ik weet niet of er hier veralgemeend kan worden, maar voor mijzelf geldt dit toch wel :p Ik heb zeker een dominante kant.

In het dagelijks leven ben ik echt een enorm braaf en zachtaardig iemand. Ik denk dat de meeste mensen/vrouwen dan ook enkel dat brave zien en er dan van uitgaan dat het op andere vlakken even braaf zou zijn. Ik weet niet of dit bij andere mannen ook het geval is, dat ze zich braaf etc voordoen, maar ook een dominerende kant in zich hebben die losgelaten wil worden. Ik kan er mij in ieder geval in vinden.

Af en toe ben ik wel al eens vrouwen tegengekomen die op een of andere manier die meer dominante kant in mij konden zien en dat was wel leuk. Sommigen die het ontdekten lieten dan ook een heel andere kant van zichzelf zien. Denk dat effectief de veel vrouwen op dat gebied inderdaad wel eens goed gedomineerd willen worden, maar tijdens het dagelijks leven zijn alle mensen gewoon braafjes en tonen ze die aspecten van zichzelf niet.

e.House

Legacy Member
Ties08 zei:
Neje jong, khoef niet zo'n opgeblazen spierbal!



Ik vind dat "oog-om-oog-tand-om-tand" verhaal maar gevaarlijk hoor.
Wat als er een stout 6-jarig kind u ne stamp geeft: ne goeie sjot terug geven dat die kleine een paar meters achteruit vliegt?

Of telt dat niet omdat een kind nog niet volwassen is?

Wat als die vrouw zwanger is dan en ze zo valt dat ze haar kind verliest?
Of zelfs als't ne vent is en ge slaat zodanig dat die met zijne kop op de grond of ergens op ne steen valt met als gevolg dat 'em sterft?

Uitzonderingen maar allemaal zekers? Het zal maar zo'n uitzondering zijn waar je je leven lang voor moet opdraaien.

Dat is het verhaal omdraaien en uw voorbeelden raken ook kant noch wal.

Saphira

Legacy Member
Ties08 zei:
Neje jong, khoef niet zo'n opgeblazen spierbal!



Ik vind dat "oog-om-oog-tand-om-tand" verhaal maar gevaarlijk hoor.
Wat als er een stout 6-jarig kind u ne stamp geeft: ne goeie sjot terug geven dat die kleine een paar meters achteruit vliegt?

Of telt dat niet omdat een kind nog niet volwassen is?

Wat als die vrouw zwanger is dan en ze zo valt dat ze haar kind verliest?
Of zelfs als't ne vent is en ge slaat zodanig dat die met zijne kop op de grond of ergens op ne steen valt met als gevolg dat 'em sterft?

Uitzonderingen maar allemaal zekers? Het zal maar zo'n uitzondering zijn waar je je leven lang voor moet opdraaien.

Je moet het ook niet zo letterlijk opvatten eh :)

Stimpy

Legacy Member
Ties08 zei:
Neje jong, khoef niet zo'n opgeblazen spierbal!
Ja lap 'k ben kik al kansloos met mijn godenlichaam :sad:

Ties08 zei:
Ik vind dat "oog-om-oog-tand-om-tand" verhaal maar gevaarlijk hoor.
Wat als er een stout 6-jarig kind u ne stamp geeft: ne goeie sjot terug geven dat die kleine een paar meters achteruit vliegt?

Of telt dat niet omdat een kind nog niet volwassen is?

Wat als die vrouw zwanger is dan en ze zo valt dat ze haar kind verliest?
Of zelfs als't ne vent is en ge slaat zodanig dat die met zijne kop op de grond of ergens op ne steen valt met als gevolg dat 'em sterft?

Uitzonderingen maar allemaal zekers? Het zal maar zo'n uitzondering zijn waar je je leven lang voor moet opdraaien.

Een 6 jarige weet ni goed de gevolgen van acties
een zwangere vrouw die vuistslagen wilt uitdelen is gewoon marginaal en zou al onder het kweekverbod voor marginalen moeten vallen.

Iemand

Legacy Member
Wat Stimpy zegt. Wettige verdediging staat ingeschreven in de wetgeving: gevaar dient onafwendbaar te zijn en proportioneel beantwoord te worden.

Wat is dat toch met die redeneringen hier. :') Alsof zwanger zijn u een of ander heilig recht toekent anderen te slaan met de garantie dat zoiets niet beantwoord mag worden.

Ties08

Legacy Member
Nesjamag zei:
Ik weet niet of er hier veralgemeend kan worden, maar voor mijzelf geldt dit toch wel :p Ik heb zeker een dominante kant.

In het dagelijks leven ben ik echt een enorm braaf en zachtaardig iemand. Ik denk dat de meeste mensen/vrouwen dan ook enkel dat brave zien en er dan van uitgaan dat het op andere vlakken even braaf zou zijn. Ik weet niet of dit bij andere mannen ook het geval is, dat ze zich braaf etc voordoen, maar ook een dominerende kant in zich hebben die losgelaten wil worden. Ik kan er mij in ieder geval in vinden.

Well hallowww Christian ... :love:

Ties08

Legacy Member
Iemand zei:
Wat Stimpy zegt. Wettige verdediging staat ingeschreven in de wetgeving: gevaar dient onafwendbaar te zijn en proportioneel beantwoord te worden.

Wat is dat toch met die redeneringen hier. :') Alsof zwanger zijn u een of ander heilig recht toekent anderen te slaan met de garantie dat zoiets niet beantwoord mag worden.

Nee niemand heeft het recht om ooit te slaan. Ik gaf maar voorbeelden over wanneer iemand slaan ook echt gevaarlijk kan zijn.

Slaan uit woede en kwaadheid is sowieso altijd een uiting van onmacht :)

Ludwig Van

Legacy Member
Ties08 zei:
Nee niemand heeft het recht om ooit te slaan. Ik gaf maar voorbeelden over wanneer iemand slaan ook echt gevaarlijk kan zijn.

Slaan uit woede en kwaadheid is sowieso altijd een uiting van onmacht :)

en een pedagogisch tikje, mag dat?

azo een goei pets op de poep zo

f33db4ck

Legacy Member
Ties08 zei:
Sssssssssssst! ;)

Haha, kdenk wel dat de meeste mannen een dominante rol tussen de lakens hebben. Nuja, sommige hebben liever omgekeerd... ieder zen ding natuurlijk :)

gStar

Legacy Member
HelpYouFall zei:
Oh snap, nu heb je hem ineens een premisse gegeven om er een of ander verhaal rond te breien waardoor het wel ok zou zijn. En inderdaad, die zever dat er hier bij gesleurd wordt over mannen die ook slaag krijgen enz... Terwijl die cijfers statistisch gewoon oneindig veel keer lager liggen. Er zitten hier volgens mij een hoop gefrustreerde vrouwenhaters/mental midgets/kerels die onzin over de wereld spuien vanuit de kelder van hun moeder.

Ik ben niemand da plots zijn verhaal gaat veranderen.
Ik ben aggressied geweest tegen "mijn vriendin" . Ik heb haar ne duw gegeven en haar 5 seconden bij haar keel gegrepen. Maar heb ik niet gedaan.

't is ni dak ze bont en blauw heb geslaan. Zeker niet.
Zo dadelijk naar mijn therapeut bellen voor een afspraak te maken.

Wat ik gedaan heb is natuurlijk ook niet goed te praten.
Ik ben er zelf ook niet trots op. Verre van zelfs , ik schaam er mij voor.


Ik ga mijn schuld zoals ge zegt dan ook ni afschuiven op andere zaken. Omda ik weet dak in de fout ben geweest om zo te reageren.


Maar als ge vroeger in een relatie van 5 jaar meer als 8x bedrogen zijt geweest (achteraf pas op uitgekomen) Dan is het al moeilijker om iemand te vertrouwen. En als ge da dan opnieuw meemaakt is da ne serieze domper..

Maar dit doet nu niet ter zaken. Ik ben in de fout geweest..

Ties08

Legacy Member
Ludwig Van zei:
en een pedagogisch tikje, mag dat?

azo een goei pets op de poep zo

Kvind dat ook gevaarlijk.

Een echte pedagogische tik zou enkel mogen dienen indien het kind nog geen taal begrijpt en dus niet met woorden kan uitgelegd worden als iets niet mag, én het mag zeker niet uit kwaadheid gegeven worden als in: "verdomme rotjong ik ben kwaad op u en dus werk ik dat uit door u te slaan".

Maar de kans dat zulke "pedagogische tikken" worden gegeven uit frustratie en gewoon blijven gegeven worden ook al kan het kind al lang praten en alles begrijpen, is vrij groot.
En dan is het geen pedagogische tik meer maar gewoon uw kind slaan omdat ge het op geen andere manier onder controle kunt houden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan