Inquisi
Legacy Member
Kennaah zei:Vind ik eigenlijk een kromme logica. Ik heb ook niet gezegd dat het nog van haar is. Ik heb het gegeven aan haar. Het is aan mij gegeven, dus mijn bezit dan doe ik ermee wat ik wil. Dus heb ik het aan haar gegeven. Ik kon het even goed aan de postbode geven, maar dat zou pas vreemd zijn.
Waarom zou ik kaartjes moeten bijhouden die vol staan met leugens ?
Ik snap verder ook niet hoe ik de verwerking van iets intrapsychisch kan afschuiven op iemand anders. Bij mijn weten kan zij niet voor mij verwerken?
Verder ben je heel kort door de bocht aan denken, zeker de zin hier alles terug mijn probleem niet meer. Ik heb ze niet kunnen weg gooien op dat moment, maar wou ze niet bijhouden. Zij is het sentimentele type die da misschien nog wilt. Ergo aan haar gegeven en ze moet maar zien wat ze met die brol doet. Steekt ze het in een doos goed voor haar, steekt ze het in brand goed voor haar. Als ze dat niet moest hebben moest ze maar nee zeggen, daar was ze toch al enkele maanden bijzonder goed in.
Ik ga niet zeggen dat het het beste idee was ooit, maar zo zwart wit als gij het hier aanhaald is het zeker niet.
Verder snap ik helemaal niet waarom het kinderachtig is?
Heel kort door de bocht zou ik het ook niet noemen, je zou niet de eerste zijn die iets teruggeeft zoals foto's of eender wat om een signaal te sturen naar je ex in de trand van "Hier, het betekent niets meer voor mij, je mag het hebben!" om die ex te kwetsen. Als je het gewoon wegsmijt weet je ex dat natuurlijk niet, tenzij je er een foto van trekt, dus kan het haar ook niet kwetsen.
Als je het doet omdat je denkt dat zij er nog iets mee is, des te beter, dan ben je niet zo'n zieligaard zoals hierboven beschreven. ^^
'k Vind het wel jammer voor jou dat je zegt dat die kaartjes volstaan met leugens. Misschien meende ze het wel op het moment dat ze die kaartjes gaf?

! haha
.