Archief - Heb jij een lief: The sequel deel 11
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
spade VI
Legacy Member
Lulukai zei:ik vind dat zo'n raar gezegde 'een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen'
Ale, als ik er mij twee keer aan stoot, dan ben ik net géén ezel.
Not sure if serious
Recipe4hate zei:
Inderdaad
iamhollywood zei:Ik betwijfel of ik op een forum als dees effectief beter ga vinden.
Dat is je dan weer laten leiden door een vooroordeel. Nog zoiets wat ik dezer tijden enorm irritant vind
Michster zei:Ik vond de engelse variant altijd meer steek houden.
Fool me once, shame on you.
Fool me twice, shame on me.
Nouja...niet 100% hetzelfde, maar toch.
Ik moet m'n engels beperkt houden he
. Maar inderdaad, dit is beter. Al wie dat niet wil inzien, is gewoon NAÏEF. Kheb het gisteren dan ook gewoon botweg moeten eindigen door straight up de waarheid te vertellen. "Je bent gewoon het meest naïeve vrouwmens dat ik ken. Vier maal heeft deze kloot u al liggen, en nog wilt ge het niet zien. Nee, je vraagt er gewoon om. Ga naar huis, slaap het van je af en word morgen eens wijselijk wakker met het feit dat er beter is dan die doppende eikel die toch geen respect voor je heeft en laat het in godsnaam achter je. FFS. Tis half vijf in de morgen ik ga naar huis, sorry voor de botte taal, maar dit is gewoon dom willen zijn! sorry maar het is zo, ik ben nog steeds je vriend eh maar c'mon, wake the fuck up,,slaapwel"Krijg vandemorgen dan bericht, je hebt gelijk. Nu ben ik eens benieuwd hoelang het duurt zie.
Bart Religion zei:
Ow waw, another load of bollocks, ik heb bijna twee jaar niet gelachen, mede door het feit dat ik ook een naïeve kloot was die zichzelf honderd keer, ofzelfs duizend keer op dezelfde steen had willen stoten. Didn't exactly work out for me, now did it
Thank God dat dat niet meer het geval is.Yao Ming
Legacy Member
spade VI zei:Ow waw, another load of bollocks, ik heb bijna twee jaar niet gelachen, mede door het feit dat ik ook een naïeve kloot was die zichzelf honderd keer, ofzelfs duizend keer op dezelfde steen had willen stoten. Didn't exactly work out for me, now did it
Er is een verschil tussen serieus kijken en goed in uw vel zitten en serieus kijken en slecht in uw vel zitten.
Ik denk niet dat vrouwen graag optrekken met een zuurpruim. just saiyan
Bart Religion
Legacy Member
spade VI zei:Ow waw, another load of bollocks, ik heb bijna twee jaar niet gelachen, mede door het feit dat ik ook een naïeve kloot was die zichzelf honderd keer, ofzelfs duizend keer op dezelfde steen had willen stoten. Didn't exactly work out for me, now did it
Er zijn twee soorten mensen. Diegenen die lachen en diegenen die doen lachen
Yao Ming
Legacy Member
Kendie zei:Nu al enkele weekjes uit met vriendin, en voelt beter zo. Kan terug doen wat ik zelf wil!
Je weet niet wat vrijheid is totdat je in een relatie zit.
puni
Legacy Member
Lulukai zei:ik vind dat zo'n raar gezegde 'een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen'
Ale, als ik er mij twee keer aan stoot, dan ben ik net géén ezel.
(De oorsprong van dit spreekwoord komt vermoedelijk voort uit een merkwaardige eigenschap van dit dier: een ezel die over een rotsachtige weg loopt en met zijn voorpoot een steen aanstoot, zal nooit met zijn achterpoot dezelfde steen aanstoten. Andere paardachtigen zullen veeleer wel deze fout maken.)
Met andere woorden, iemand die zich twee keer aan dezelfde steen stoot, is nog lomper dan een ezel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.