Archief - Heb je een lief: the sequel deel 20

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Heb jij een lief?


  • Totaal aantal stemmers
    373
  • Opiniepeiling gesloten.

Mini

Legacy Member
Gwn geen relatie beginnen als je nog iets wil veranderen aan je partner of je jezelf niet kan zijn bij hem/haar

Tomikaza

Legacy Member
Niet teveel bij alles zitten nadenken gewoon en ook niet alles zitten ontleden en al zeker niet op het negatieve af voor de kleinste prullen.
Als het gevoel er is, dan is het er. Mensen waarmee ge 100% overeenkomt bestaan niet.

Denk ook dat het probleem bij mensen die al veel meegemaakt hebben, is dat het natuurlijke schild dat ze opgebouwd hebben op een zeker moment te groot kan worden.
Daardoor worden ze steeds kritischer en gaan ze zich zelfs aan de kleinste prullen beginnen ergeren. Met als gevolg dat ze weer eens in de put raken.
Beetje een neerwaartse spiraal. Wat pauze nemen kan dan geen kwaad; ik neem de mijne al bijna 4 jaar ondertussen.

Preske

Legacy Member
iKitty zei:
Streven naar een ideaal is wél gezond, why settle for less?

Ik heb dat nu een aantal keren gedaan, mijn ideaal verlaagd, met dan in mijn achterhoofd hiermee te zitten; "waarom ben ik nu bij deze kl... beland" :doh:

dan ligt dat aan de persoon, niet aan uw idealen :)

Lorim

Legacy Member
Mini zei:
Gwn geen relatie beginnen als je nog iets wil veranderen aan je partner of je jezelf niet kan zijn bij hem/haar

Waarom zijn er dan zoveel vrouwen die maar blijven zeggen "ik moet nog veel veranderen aan hem".

coldplayke

Legacy Member
iKitty zei:
Streven naar een ideaal is wél gezond, why settle for less?

Ik heb dat nu een aantal keren gedaan, mijn ideaal verlaagd, met dan in mijn achterhoofd hiermee te zitten; "waarom ben ik nu bij deze kl... beland" :doh:

Dingen waar je denkt ach, ik zal ermee leren leven:), waarna je uiteindelijk beseft dat gij de enige bent die echte aanpassingen maakt zodat de relatie kan werken, en achteraf kom je daar toch alleen maar gekwetst en teleurgesteld uit....:angry::crazy:

Niet verlagen uw eisen, nooit doen....:D:p

Ja maar, wat is het nu :confused:

Wij mogen niet tegen een rokend lief zijn, maar we mogen ook niet onze idealen verlagen? :p

Tomikaza

Legacy Member
Lorim zei:
Waarom zijn er dan zoveel vrouwen die maar blijven zeggen "ik moet nog veel veranderen aan hem".

Persoonlijk denk ik dat dat gewoon een vorm van dominantie is.
Als er echt teveel aan te veranderen zou zijn dat echt veranderd zou moeten worden, waren ze er in eerste instantie nooit mee samen geweest of waren ze er al mee gestopt.
Ze doen het niet allemaal, maar het gebeurt precies wel vaak.
Het omgekeerde geval is vragen om oorlog.. :p

DBK

Legacy Member
iKitty zei:
Streven naar een ideaal is wél gezond, why settle for less?
Omdat ik anders nooit van straat ga geraken? :p Ik ben ook veel te kieskeurig, ik denk zelfs dat iemand die al mijn wensen moet voldoen gewoon niet bestaat en moest ze bestaan dan is ze sowieso al bezet door nen douchebag.

loyezthijs

Legacy Member
Ik ben ook ne roker en ik raad het eigenlijk aan iedereen af, en ze zouden het moeten verbieden. De enige reden waarom ze da niet doen is om op kap van iedereen zijn gezondheid belasting te heffen. :)
In b4 "waarom rookt ge dan nog" shitstorm.
Kben al serieus geminderd, want in ene keer stoppen werkt niet bij mij.

Bananarama

Legacy Member
loyezthijs zei:
Ik ben ook ne roker en ik raad het eigenlijk aan iedereen af, en ze zouden het moeten verbieden. De enige reden waarom ze da niet doen is om op kap van iedereen zijn gezondheid belasting te heffen. :)
In b4 "waarom rookt ge dan nog" shitstorm.
Kben al serieus geminderd, want in ene keer stoppen werkt niet bij mij.

De dag waarop ze roken in het openbaar verbieden, zou echt een prachtige dag zijn. Niks zo irritant als 's morgens om 7u op het perron op een trein staan wachten, nog slaperig en uitgedroogd door het nog-niet-goed-wakker-zijn, om dan plots in iemands sigarettenwalm te moeten staan :doh:

De overheid is ook echt hypocriet als het aankomt op roken. De fabrikanten moeten dood-gerelateerde berichten op hun pakjes drukken, wansmakelijke foto's erop zetten,... "want roken moet ontmoedigd worden; het is slecht voor onze gezondheid en die van onze kinderen". Als ze écht wilden dat mensen stopten met roken, dan zouden ze roken in het openbaar gewoonweg verbieden. Maar ze blijven liever mooi hun taksen heffen. Over twee gezichten gesproken...

lantaarnpaal

Legacy Member
loyezthijs zei:
De enige reden waarom ze da niet doen is om op kap van iedereen zijn gezondheid belasting te heffen. :)

Die belasting is er om uw gezondheidskosten later te betalen wanneer ge longkanker krijgt (of zo justifieren ze die accijnzen :s)

Bananarama

Legacy Member
lantaarnpaal zei:
Die belasting is er om uw gezondheidskosten later te betalen wanneer ge longkanker krijgt (of zo justifieren ze die accijnzen :s)

Dan kunnen ze nog altijd voorkomen dat er "nieuwe rokers" komen. Bv. door elke roker vanaf nu zich verplicht te laten registreren. Wie zich na een bepaalde datum niet geregistreerd heeft, mag geen sigaretten kopen. Zo zijn na een tijd alle rokers uitgestorven, en hebben ze op het einde van de rit toch nog hun zogenaamde taksen voor hun gezondsheidszorg betaald. Maar het is de overheid echt wel om de winst te doen, niet om de mogelijke ziektekosten... Die die mensen in principe wel betalen adhv belastingen op alle andere dingen in hun leven :ironic:

loyezthijs

Legacy Member
+ Als er zoiets zou uitkomen staat direct iedereen op zijn kop over mensenrechten etc. Gewoon afschaffen die belachelijke zever, daar is geen enkel pluspunt aan voor een mens. Behalve voor zij die er winst uithalen.

puni

Legacy Member
Bananarama zei:
Dan kunnen ze nog altijd voorkomen dat er "nieuwe rokers" komen. Bv. door elke roker vanaf nu zich verplicht te laten registreren. Wie zich na een bepaalde datum niet geregistreerd heeft, mag geen sigaretten kopen. Zo zijn na een tijd alle rokers uitgestorven, en hebben ze op het einde van de rit toch nog hun zogenaamde taksen voor hun gezondsheidszorg betaald. Maar het is de overheid echt wel om de winst te doen, niet om de mogelijke ziektekosten... Die die mensen in principe wel betalen adhv belastingen op alle andere dingen in hun leven :ironic:

Of ze zich kenbaar laten maken door ze een teken te laten dragen in het openbaar!

Dit is wel een mooi patroon anders!

jarich3

Legacy Member
tis nog wachten tot de volgende poll maar ik kan inmiddels toch aankruisen samen met iemand van het andere geslacht en wa voor eentje man man man. Mooi, tof echt meer moek nie hebben + ze heeft et zelf aangevraagd dus alles verloopt prima. En ze is nog van nie te ver brugge ong.40 km da kan veel erger!! tis fantastisch gwn!!

Pols

Legacy Member
Aangevraagd, gebeurt dat effectief nog? :lol: Doet me denken aan 16-jarige studentjes die voor het eerst een hand vasthouden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan