Archief - Heb je een lief: the sequel deel 19
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
PhoenixEffect
Legacy Member
J.F. zei:Wat een zever, als ge amper en met veel moeite 1 dag kunt vrijmaken
Ik heb zo'n griet op facebook. Al een 5 of 6 jaar mee bevriend maar die heeft nooit tijd om es af te spreken. Kzou ze moeten buiten gooien. Da's het ni waard van mij op haar facebook te hebben.
beyl
Legacy Member
Bananarama zei:IddEen vrouw (om het even welke huidskleur) heeft het in steden véél harder te verduren dan een man met om het even welke huidskleur. Al is "discriminatie" nu niet meteen de juiste term (ik zoek een ander woord, maar kan er even niet opkomen).
Tell that to the gays.
Emiel Goelen
Legacy Member
Antwerp1 zei:Oke heb haar dernet gevraagd via facebook of ze iets wil gaan doen. Als het doorgaat zou ze naar Antwerpen komen en dan gaan we naar Aquatopia normaal. De zoo wou ze ni want ze ging nog naar Planckendael een van de dagenAquatopia is wel geen daguitstap maar ja, we kunnen erna ook gewoon wa rondslenteren in 't stad ofzo.
Mja het was nog ni helemaal afgesproken maar dan moest ze weg, maar ze zei wel da we het er nog over gingen hebben
Ze heeft wel ni veel tijd meer (in de vakantie althans), ze begint bijna met school terug en haar agenda zit redelijk vol. Hopelijk vindt ze nog een gaatje voor mij
Zonsondergangtribune.
Pakt u wat stukken vlees mee, wat kolen en wat bestek. Dit weekend wordt het goed weer, ge bakt een vlezeke op de bbq die daar al staat, ge zet u daar neer, ge zevert wat en ge kijkt naar de zonsondergang.
glashelder
Legacy Member
Zijn jullie altijd heel eerlijk in jullie relaties of vertellen jullie leugentjes om bestwil, of houden jullie soms dingen achter (ook uit bestwil)?
Okay euh. Wat zouden jullie dan specifiek doen als de psycholoog van je lief een goeie vriend blijkt te zijn van jouw beste vriendin? En die twee (lief + beste vriendin) komen niet overeen met elkaar, dus 't is in ieders bestwil dat dat eigenlijk niet uitkomt want vertrouwensbanden en privacy en angst voor dingen die doorverteld zouden worden en blabla.
Ik heb dus het gevoel dat ik het beter niet zou zeggen (want hij gaat echt helemaal flippen), maar ik vind het eigenlijk best lastig om zoiets significants achter te houden. Allez, 't is ook niet echt relevant meer aangezien die psycholoog ondertussen al z'n psycholoog niet meer is (maar mijn vriendin en die psycholoog zijn wel nog bevriend, obviously), maar ik zit er zo'n beetje over na te denken en ik vind het precies 'bedrog' om dat niet te zeggen. Net omdat ik wéét dat het zoiets is dat hij wel zou willen weten.
Pittig detail: die beste vriendin is diegene die mij uiteindelijk overtuigd heeft om daar vorig jaar eens onverwachts in dat ziekenhuis te staan. Met de bekende gevolgen
En sindsdien komen die twee dus niet meer overeen, want zij vindt dat hij zich aanstelt en verdacht doet en hij vindt dat zij zich moeit.
En dan blijkt dat hij en zij gelinkt zijn door zijn psycholoog. Of all people. Incestueus gedoe. (En nog even voor de duidelijkheid: er is niks doorverteld en die psycholoog weet dat zelf ook niet, die onderlinge relaties. Dus objectief gezien is er gewoon niks aan de hand, maar ik wéét dat dat voor Mark een heel grote impact zou hebben.) En nu weet ik dus niet of ik moet denken "fuck it, er IS niks aan de hand dus laat hij dat maar met zichzelf uitvechten en overheen komen en dan voel ik me niet alsof ik iets belangrijks achterhou" of "het is niet zo heel belangrijk en het zou alleen maar gedoe opleveren dus dan kan ik het maar beter voor mij houden."
't Is een beetje een non-issue, ik weet het En het is zo groot als ik het zelf maak, maar ik zit het me een beetje af te vragen hoe of wat anderen dit zouden aanpakken.
Okay euh. Wat zouden jullie dan specifiek doen als de psycholoog van je lief een goeie vriend blijkt te zijn van jouw beste vriendin? En die twee (lief + beste vriendin) komen niet overeen met elkaar, dus 't is in ieders bestwil dat dat eigenlijk niet uitkomt want vertrouwensbanden en privacy en angst voor dingen die doorverteld zouden worden en blabla.
Ik heb dus het gevoel dat ik het beter niet zou zeggen (want hij gaat echt helemaal flippen), maar ik vind het eigenlijk best lastig om zoiets significants achter te houden. Allez, 't is ook niet echt relevant meer aangezien die psycholoog ondertussen al z'n psycholoog niet meer is (maar mijn vriendin en die psycholoog zijn wel nog bevriend, obviously), maar ik zit er zo'n beetje over na te denken en ik vind het precies 'bedrog' om dat niet te zeggen. Net omdat ik wéét dat het zoiets is dat hij wel zou willen weten.
Pittig detail: die beste vriendin is diegene die mij uiteindelijk overtuigd heeft om daar vorig jaar eens onverwachts in dat ziekenhuis te staan. Met de bekende gevolgen
En sindsdien komen die twee dus niet meer overeen, want zij vindt dat hij zich aanstelt en verdacht doet en hij vindt dat zij zich moeit. En dan blijkt dat hij en zij gelinkt zijn door zijn psycholoog. Of all people. Incestueus gedoe. (En nog even voor de duidelijkheid: er is niks doorverteld en die psycholoog weet dat zelf ook niet, die onderlinge relaties. Dus objectief gezien is er gewoon niks aan de hand, maar ik wéét dat dat voor Mark een heel grote impact zou hebben.) En nu weet ik dus niet of ik moet denken "fuck it, er IS niks aan de hand dus laat hij dat maar met zichzelf uitvechten en overheen komen en dan voel ik me niet alsof ik iets belangrijks achterhou" of "het is niet zo heel belangrijk en het zou alleen maar gedoe opleveren dus dan kan ik het maar beter voor mij houden."
't Is een beetje een non-issue, ik weet het
En het is zo groot als ik het zelf maak, maar ik zit het me een beetje af te vragen hoe of wat anderen dit zouden aanpakken.
ad:W!mpix
Legacy Member
De psycholoog van Mark is een goede vriend van Glas haar beste vriendin. Ze heeft schrik dat Mark daarachter gaat komen en gaat flippen. Wat zal er immers gebeuren als die psycholoog begint te roddelen tegen haar beste vriendin, die dit op haar beurt weer doorspeelt aan Glas? Moet zij Mark van dit nieuwe weetje op de hoogte brengen, of kan ze beter zwijgen? Drama drama!
Bart Religion
Legacy Member
kil911ler zei:3x gelezen, versta het nog altijd maar half... rare hersenkronkels
*edit* Aha, ik had al een vermoeden dat het zoiets ging zijn (wat W!mpix zegt)...
En sinds wanneer mag een psycholoog zomaar roddelen over zijn patiënten bij een goede vriendin?
Niet, maar dat lijkt me het punt niet. Wel dat Mark dat niet geestig gaat vinden als hij dat te weten komt. Ook al is er niet iets aan de hand. 'k Zou er ook niet met gediend zijn moest ik in die situatie zitten.
kil911ler
Legacy Member
Mja, daar zeg je het... 'als' je het te weten zou komen. Nu, Mark gaat al niet meer naar diene psycholoog, dus alles is al passé. Het nu plots op tafel gooien zou maar onnodig kwaad zijn imo.
Ik zou deze informatie voor mezelf houden en er niet meer aan denken, it happened en tis iets verzwijgen om de sfeer niet plots helemaal om zeep te helpen. Tis ni dat je er nog iets aan kunt doen.
Moest Mark nog naar diene psycholoog gaan, dan zou ik het prolly wel vertellen.
Ik zou deze informatie voor mezelf houden en er niet meer aan denken, it happened en tis iets verzwijgen om de sfeer niet plots helemaal om zeep te helpen. Tis ni dat je er nog iets aan kunt doen.
Moest Mark nog naar diene psycholoog gaan, dan zou ik het prolly wel vertellen.
glashelder
Legacy Member
Ik heb het blijkbaar heel vreemd opgeschreven Maar 'k heb het ook 3 of 4 keer opnieuw geschreven omdat ik niet wist hoe ik het moest zeggen. Het is raar om zoiets dan wel hiér te zetten, dus ik zat te prutsen met hoeveel ik al dan niet vrijgeef. Daarmee de verwardheid waarschijnlijk.
Tot nu toe (ik weet het al eventjes hoor) heb ik het voor mezelf gehouden, maar ik vind het eigenlijk ergens grof van mezelf dat ik zoiets achterhou voor hem. En dus vroeg ik mij een beetje af of ik die situatie nu zelf zo opblaas, of dat jullie het ook moeilijk zouden vinden en wat jullie dan zouden doen.
Wat gewoon niet zal gebeuren, volgens mij. Maar als je dan al naar een psycholoog gaat, wil je liefst dat hij helemaal geen banden heeft met iemand die je kent. Bovendien associeert hij haar sowieso met impulsiviteit, indiscretie, bemoeienissen, het overgaan van grenzen,... Niet bepaald iemand die je dicht bij je psycholoog wil hebben!
Maar 'k heb het ook 3 of 4 keer opnieuw geschreven omdat ik niet wist hoe ik het moest zeggen. Het is raar om zoiets dan wel hiér te zetten, dus ik zat te prutsen met hoeveel ik al dan niet vrijgeef. Daarmee de verwardheid waarschijnlijk.Dank u! Behalve je middenste zin (dat roddelen) klopt het dus wat je zegt. 't Is ook niet dat ik bang ben dat het zal uitkomen (zou niet weten hoe), 't is eerder dat ik niet goed weet hoe ik met die informatie moet omgaan. Voor mezelf houden? Toch zeggen?W!mpix zei:
Tot nu toe (ik weet het al eventjes hoor) heb ik het voor mezelf gehouden, maar ik vind het eigenlijk ergens grof van mezelf dat ik zoiets achterhou voor hem. En dus vroeg ik mij een beetje af of ik die situatie nu zelf zo opblaas, of dat jullie het ook moeilijk zouden vinden en wat jullie dan zouden doen.
Ja, precies. Er is niks aan de hand maar de hele situatie is gewoon zo moeilijk. Zijn vertrouwenspersoon in een voor hem heel moeilijke periode blijkt plots een band te hebben met iemand die hij misschien een beetje ziet als een gevaar (want het is haar schuld, volgens hem, dat ik daar die ochtend stond in dat ziekenhuis). Hij weet dat zij een bepaalde invloed heeft op mij, als beste vriendin, dus ik kan me voorstellen dat hij niet wil dat eventueel gevoelige dingen over hem aan het licht komen.Bart Religion zei:
Wat gewoon niet zal gebeuren, volgens mij. Maar als je dan al naar een psycholoog gaat, wil je liefst dat hij helemaal geen banden heeft met iemand die je kent. Bovendien associeert hij haar sowieso met impulsiviteit, indiscretie, bemoeienissen, het overgaan van grenzen,... Niet bepaald iemand die je dicht bij je psycholoog wil hebben!
Ja, tot zover heb ik dat dus ook gedaan. Maar ergens voelt dat niet 100% juist. Omdat ik wéét dat hij het zou willen weten. Stel dat het morgen uitkomt én dat het uitkomt dat ik dat al even weet (pakt een maand of 2), dan is hij wel boos dat ik het niet gezegd heb. Maar als ik het wel zeg, is er natuurlijk ook heel gedoe.kil911ler zei:
WarCry-dude
Legacy Member
Zo een drama seg. Wat was er gebeurd in dat ziekenhuis dat zo verschrikkelijk was misschien? Ik zou content zijn als iemand mij onverwacht kwam bezoeken.
Ik vind het ook nogal vreemd van hem uw beste vriendin zo haat. Ook hoe hij zegt dat die verantwoordelijk is voor dat gij in dat ziekenhuis stond. Precies of gij bent niet oud genoeg om zelf verantwoordelijk te zijn voor uw daden. Stoort dat uw niet?
Ik heb het idee dat ik het eerder als een non issue zou behandelen. Imo is het zijn probleem dat hij zo moeite heeft met uw vriendin en ik zou beslissen om daar niet in mee te gaan. Is makkelijker gezegd dan gedaan, ik weet het. Als hij er opnieuw bij zou gaan zou ik het wel zeggen. Hij zou het uw dan misschien kwalijk nemen dat ge het niet gezegd te had maar ik zou die "schuld" dan niet aannemen. Het is zijn probleem en niet het uwe imo.
Zo onbegrijpelijk was die eerste post nu ook weer niet he, jongens. 't Was niet vlot geschreven maar ik heb het toch maar 1 keer moeten lezen ze.
Ik vind het ook nogal vreemd van hem uw beste vriendin zo haat. Ook hoe hij zegt dat die verantwoordelijk is voor dat gij in dat ziekenhuis stond. Precies of gij bent niet oud genoeg om zelf verantwoordelijk te zijn voor uw daden. Stoort dat uw niet?
Ik heb het idee dat ik het eerder als een non issue zou behandelen. Imo is het zijn probleem dat hij zo moeite heeft met uw vriendin en ik zou beslissen om daar niet in mee te gaan. Is makkelijker gezegd dan gedaan, ik weet het. Als hij er opnieuw bij zou gaan zou ik het wel zeggen. Hij zou het uw dan misschien kwalijk nemen dat ge het niet gezegd te had maar ik zou die "schuld" dan niet aannemen. Het is zijn probleem en niet het uwe imo.
Zo onbegrijpelijk was die eerste post nu ook weer niet he, jongens. 't Was niet vlot geschreven maar ik heb het toch maar 1 keer moeten lezen ze.
Tha_nOn
Legacy Member
glashelder zei:Zijn jullie altijd heel eerlijk in jullie relaties of vertellen jullie leugentjes om bestwil, of houden jullie soms dingen achter (ook uit bestwil)?
Okay euh. Wat zouden jullie dan specifiek doen als de psycholoog van je lief een goeie vriend blijkt te zijn van jouw beste vriendin? En die twee (lief + beste vriendin) komen niet overeen met elkaar, dus 't is in ieders bestwil dat dat eigenlijk niet uitkomt want vertrouwensbanden en privacy en angst voor dingen die doorverteld zouden worden en blabla.
Ik heb dus het gevoel dat ik het beter niet zou zeggen (want hij gaat echt helemaal flippen), maar ik vind het eigenlijk best lastig om zoiets significants achter te houden. Allez, 't is ook niet echt relevant meer aangezien die psycholoog ondertussen al z'n psycholoog niet meer is (maar mijn vriendin en die psycholoog zijn wel nog bevriend, obviously), maar ik zit er zo'n beetje over na te denken en ik vind het precies 'bedrog' om dat niet te zeggen. Net omdat ik wéét dat het zoiets is dat hij wel zou willen weten.
Pittig detail: die beste vriendin is diegene die mij uiteindelijk overtuigd heeft om daar vorig jaar eens onverwachts in dat ziekenhuis te staan. Met de bekende gevolgen
En dan blijkt dat hij en zij gelinkt zijn door zijn psycholoog. Of all people. Incestueus gedoe. (En nog even voor de duidelijkheid: er is niks doorverteld en die psycholoog weet dat zelf ook niet, die onderlinge relaties. Dus objectief gezien is er gewoon niks aan de hand, maar ik wéét dat dat voor Mark een heel grote impact zou hebben.) En nu weet ik dus niet of ik moet denken "fuck it, er IS niks aan de hand dus laat hij dat maar met zichzelf uitvechten en overheen komen en dan voel ik me niet alsof ik iets belangrijks achterhou" of "het is niet zo heel belangrijk en het zou alleen maar gedoe opleveren dus dan kan ik het maar beter voor mij houden."
't Is een beetje een non-issue, ik weet het
er is ook niets aan de hand eh? die psycholoog weet niet eens dat hij via via mensen kent die ... blablaba
dus dat heeft al genen impact gehad op dienen mens
+ hij gaat er niet meer bij, dus het probleem is er ook niet meer?
(nu moest hij er terug bij gaan, en die psych weet daar tegen dan wel van kan hij hem beter doorsturen, als da die vertrouwensband zo zou beschadigen)
of laat nekeer vallen dat uw vriendin nu ook bij dien psycholoog gaat ^^, tis wel ni helemaal waar maar ook ni helemaal ni waar!
f33db4ck
Legacy Member
Man man, zo'n gevallen dat ier zitten...
Ik heb mijn eerste lief 3,5 jaar geleden leren kennen(kben er sinds gistern 26, dus aan men 22,5), we hebben nu samen een huis al gekocht en alles loopt goed.
Is dit de liefde van men leven? Geen id, kzal dat pas weten wanneer ik in men senioren jaren zit. Wie weet kom ik ze nog tegen, wie weet is het mijn huidige(dat hoop ik toch)
Edit: Kben er ook niet meer verliefd (al e jaartje nie meer zeker) op maar kzie haar des te meer graag
Ik heb mijn eerste lief 3,5 jaar geleden leren kennen(kben er sinds gistern 26, dus aan men 22,5
), we hebben nu samen een huis al gekocht en alles loopt goed.Is dit de liefde van men leven? Geen id, kzal dat pas weten wanneer ik in men senioren jaren zit. Wie weet kom ik ze nog tegen, wie weet is het mijn huidige(dat hoop ik toch)
Edit: Kben er ook niet meer verliefd (al e jaartje nie meer zeker) op maar kzie haar des te meer graag
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.