Archief - Heb je een lief: the sequel deel 18

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Heb jij een lief?


  • Totaal aantal stemmers
    451
  • Opiniepeiling gesloten.

Nfxx

Legacy Member
dacuba zei:
Duidelijk een vrouwendiscussie dus.

Als ik mijn ontcijfertabellen correct aanwend, ga deze discussie in codetaal volgens mij nog altij over uw mommy-issues ma had ulle moe gewoon ni marleen temmerwuf als gynaecoloog

Maver!ck

Legacy Member
Nfxx zei:
Als ik mijn ontcijfertabellen correct aanwend, ga deze discussie in codetaal volgens mij nog altij over uw mommy-issues ma had ulle moe gewoon ni marleen temmerwuf als gynaecoloog

Dat "wijf" voegt wel iets toe aan de maatschappij. Bij u heb ik daar wel bedenkingen bij.

HelpYouFall

Legacy Member
Emiel Goelen zei:
Ma U2 ís al van den aldi :(
OT: ik mis die kutmof

Ik heb het dan ook over de vergelijking in sound en alle twee van over de kleine plas, niet kwaliteit. En ouwe U2 is vintage, en vintage is hip.

Nfxx

Legacy Member
Maver!ck zei:
Dat "wijf" voegt wel iets toe aan de maatschappij. Bij u heb ik daar wel bedenkingen bij.

Uw gefundeerde mokerslagen zijn daarentegen pareltjes van literatuur waar niets tegen in te brengen valt. Idd, ik ben ne complete leegloper. Da was derjuist geen aanval op u e man, ik vroeg het mij gewoon af in welke mate da ook überhaupt iet of wa relevant kon zijn.


Verzonden vanop mijn computer van aldi betaald van mijn 711 flappen tellende leefloon terwijl ik mijn wekker zet om morgen in de rij te gaan staan voor de voedselbanken.

Maver!ck

Legacy Member
Nfxx zei:
Uw gefundeerde mokerslagen zijn daarentegen pareltjes van literatuur waar niets tegen in te brengen valt. Idd, ik ben ne complete leegloper. Da was derjuist geen aanval op u e man, ik vroeg het mij gewoon af in welke mate da ook überhaupt iet of wa relevant kon zijn.


Verzonden vanop mijn computer van aldi betaald van mijn 711 flappen tellende leefloon terwijl ik mijn wekker zet om morgen in de rij te gaan staan voor de voedselbanken.

Nu is het mijn schuld dat jij u hier cool moet voordoen door het woordje man in "wuf" te veranderen in iemand haar achternaam omdat het een vrouw is.

Maar sorry, :rofl: wow temmerman <> temmerwuf! Whahahaha hoe kom jij er toch op!
Nu blij?

Eagle`

Legacy Member
als er hier nu persé iemand ne gloeiend hete frietketel over zijne kleine zijne bleitsmoel wilt gooien om een punt te maken laat die mens dan doen, serieus ballers .. kunnen we nu gewoon terug naar de kern van de zaak komen ..


i.e. koeke is na 24 huur nog steeds single ?

HelpYouFall

Legacy Member
Sowieso nen troll job, mensen die hun kinderen molesteren kunnen geen zinnen maken die langer zijn dan vijf woorden.

Wacht eens... Mini... :unsure:

Eagle`

Legacy Member
da stukske met die gummi laarzen is wel de kers op de taart eigenlijk feitelijk. Met een bekke chance hee de mille volgende week kind en gezin aan de deur of hoe noemt die nest

Maver!ck

Legacy Member
Maar waarom kunnen jullie eigenlijk niet gewoon discussiëren? Jullie meoten alles in het belachelijke trekken. Het spijt me dat jullie hier nog niet van gehoord hebben, maar dat maakt het nu eenmaal niet allemaal minder waar.

Ik krijg het gevoel dat jullie jezelf alwetend vinden, en als jullie iets nog niet gehoord hebben het dus onmogelijk waar kan zijn.

Ook heb ik nog niet 1 iemand met een geldig antwoord heb zien komen waarom dit onmogelijk is.

Natuurlijk als je wat ik zeg vergelijkt met een kind molesteren/drogeren/loslaten bij wilde beesten, klinkt het idd zeer geloofwaardig.

Ik kan best fout zijn en het mij verkeerd herinneren, alleen zie ik niemand die mij dat kan bewijzen. Terwijl ik wel probeer de gedachte erachter uit te leggen, die dan ook weer in het belachelijke wordt getrokken.

Nuja ik snap wanneer ik er te veel aan ben, doei!
Ik lees wel nog even mee hopend op een antwoord op die mail al is die kans wel klein natuurlijk.

Emiel Goelen

Legacy Member
Maver!ck zei:
Maar waarom kunnen jullie eigenlijk niet gewoon discussiëren? Jullie meoten alles in het belachelijke trekken. Het spijt me dat jullie hier nog niet van gehoord hebben, maar dat maakt het nu eenmaal niet allemaal minder waar.

Ik krijg het gevoel dat jullie jezelf alwetend vinden, en als jullie iets nog niet gehoord hebben het dus onmogelijk waar kan zijn.

Ook heb ik nog niet 1 iemand met een geldig antwoord heb zien komen waarom dit onmogelijk is.

Natuurlijk als je wat ik zeg vergelijkt met een kind molesteren/drogeren/loslaten bij wilde beesten, klinkt het idd zeer geloofwaardig.

Ik kan best fout zijn en het mij verkeerd herinneren, alleen zie ik niemand die mij dat kan bewijzen. Terwijl ik wel probeer de gedachte erachter uit te leggen, die dan ook weer in het belachelijke wordt getrokken.

Nuja ik snap wanneer ik er te veel aan ben, doei!
Ik lees wel nog even mee hopend op een antwoord op die mail al is die kans wel klein natuurlijk.

Tis ma vo te lachen he pol

Soals

Legacy Member
Maver!ck zei:
Maar waarom kunnen jullie eigenlijk niet gewoon discussiëren? Jullie meoten alles in het belachelijke trekken. Het spijt me dat jullie hier nog niet van gehoord hebben, maar dat maakt het nu eenmaal niet allemaal minder waar.

Doet me denken aan die zombie- apocalypse, 9/11 e.d. samenzweringstheorieposts vanleven :unsure:.

Op zich zal je methode wel een aanhang hebben bij een bepaald soort strekking van psychologen (of gehad zie: behaviorisme). Maar er zijn er nu eenmaal zoveel verschillende methodes dat dé juiste methode om je kind op te voeden nu eenmaal niet bestaat.
Ikzelf geloof niet echt in een A = B principe dat je hier aanhaalt. Als ik het goed begrijp wil je via zo'n klassiek conditioneringsmodel een kind gedrag aanleren? Dat werkt niet imo... A =/= B waarin een kind bv. schrik wordt aangejaagd (A) om met als gevolg een bepaald gedrag niet meer te stellen (B). A kan eenmaal verschillende uitkomsten hebben (bv. een trauma opwekken, verzuring van de kind- ouderrelatie, geen effect, ...). Ook kunnen verschillende aanleidingen wel tot hetzelfde gedrag (B) komen.

Hopelijk stopt deze discussie rap.

Général Zantas

Legacy Member
Verliefd op iemand die binnen 4 weken vertrekt en in haar thuisland al 2 jaar een relatie heeft (al is dat dan een lange afstandsrelatie sinds begin 2011).

Altijd hetzelfde met mij, op een Ierse meiske verliefd worden is precies teveel gevraagd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan