Archief - Heb je een lief: the sequel deel 18

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Heb jij een lief?


  • Totaal aantal stemmers
    451
  • Opiniepeiling gesloten.

Lorim

Legacy Member
Gonzo zei:
Da slaat gelijk ne lul op nen trommel.

:lol:

Ik denk ook eerder dat hij het heeft op wat cura net zei; iemand graag zien ondanks alle "fouten".


En ik ken het gevoel dat Orchidee heeft, het 'ideale' nastreven dus :unsure:. In hoeverre dat mogelijk is natuurlijk, maar ik wil echt niet meer twijfelen in een relatie vanaf dag één.

lotzie

Legacy Member
cura zei:
+1 :')

Ik denk (hoop) eigenlijk dat boterkoek eerder bedoelde "graag zien desondanks de fouten" of zelfs in "zelf de fouten die hij/zij maakt liefhebben" kan ik nog komen, maar graag zien om de fouten? Nee toch niet. :unsure:

Soit, het zal wel te maken hebben met wat je allemaal invult onder "fouten". :p

Zo interpreteerde ik het ook, maar t is zoals ge zegt, wa je allemaal invult onder fouten...

Booka Shade

Legacy Member
Gonzo zei:
Graag zien om fouten? Da slaat gelijk ne lul op nen trommel. 'k Weet nie hoe 't bij ulder zit, ma dees soort zinnen zitten iig nie in mijn repertoire:
"Jaaa ge hebt vandaag weer ferm op mijn zenuwen gewerkt zenne, goe gedaan bolleke!"
"De lapdance da ge mijnen beste maat gegeven hebt, bevestigt nog maar eens waarom ik zo zot ben van u!"
"Ik zie u graag omda ge zo lekker fucked up in 't koppeke zijt!"

Klef zeemzoet gezever ja. Bedekken mee de mantel der liefde, tot daar aan toe. Ma tenzij ge hersendood zijt, werkt da evenveel op uw zenuwen als bij om 't even wie anders.

Ik denk niet dat het over zo'n fouten gaat hé.

Eerder over fouten als "Ze kan soms nogal onhandig zijn" bijvoorbeeld.

Stimpy

Legacy Member
gewoon dat ge iemand zijn fouten aanvaardt omdat dat die persoon maakt tot wie hij/zij is (en die ge graag ziet)

djeezes maak het anders moeilijk :crazy:

djeezes <-- wat een kakwoord eigelijk

Saphira

Legacy Member
mensen moeten mij toch wel es uitleggen wat er zo 'koddig' is aan lomp zijn...

Gonzo

Legacy Member
Booka Shade zei:
Eerder over fouten als "Ze kan soms nogal onhandig zijn" bijvoorbeeld.

Bedankt om mijn dure lamp af te breken en een kras in mijne peperdure auto te trekken, zoetje :unsure: Smijten we morgen de Ming vaas kapot?


Stimpy zei:
gewoon dat ge iemand zijn fouten aanvaardt omdat dat die persoon maakt tot wie hij/zij is (en die ge graag ziet) djeezes maak het anders moeilijk :crazy:
Buiten gij mag niemand letterneuken?

cura

Legacy Member
Booka Shade zei:
Ik denk niet dat het over zo'n fouten gaat hé.

Eerder over fouten als "Ze kan soms nogal onhandig zijn" bijvoorbeeld.

Dat is gewoon niet fout maar schattig. :')

[youtube]m8F_911OcLs[/youtube]
[youtube]SHXhQkD8TAA[/youtube]

Proto

Legacy Member
Saphira zei:
mensen moeten mij toch wel es uitleggen wat er zo 'koddig' is aan lomp zijn...

Een loempe die dan nog eens een beetje scheel kijkt is super geil!

glashelder

Legacy Member
Stimpy zei:
gewoon dat ge iemand zijn fouten aanvaardt omdat dat die persoon maakt tot wie hij/zij is (en die ge graag ziet)

Zo interpreteerde ik het ook, eigenlijk. Zo van "hij is koppig, en dat is verschrikkelijk irritant, maar zonder die koppigheid zou hij niet dezelfde zijn dus eigenlijk vind ik dat stiekem wel schattig en hoort het gewoon bij hem."

En niet van "hij slaat mij soms en toch zie ik hem graag" :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan