Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.


Lemme zei:Glashelder heeft vulva gezegd.
ad:Zo ken ik er ook een hoop vrienden di direct beginnen "eikes, da's vies" etc... Tegenwoordig heb ik de indruk dat de au naturel mensen zich moeten verdedigen tegenover de rest. Omgekeerde wereld zowaar.glashelder zei:Ik noem dat aangepraat, ja.
Hetzelfde met besneden penissen, wordt ook beweerd dat dat hygiënischer is, hoewel dat niet echt klopt.glashelder zei:On a similar note, vorig jaar heb ik een paper geschreven over vrouwenbesnijdenis, en daar dus wat opzoekingswerk voor moeten verrichten. ...
Re@V0r zei:@ tha_non: dan nog... uiteindelijk kriebelt het meestal in je neus dan en er komt sowieso altijd wel eens iets los die in uwe mond belandt...
@ glashelder: van mij zou je je bosje mogen laten staan![]()
*edit*
bij de mannen groeit er ook geen haar waar uwe mond moet zitten é dusja... is ook te zien wat je allemaal doet natuurlijk![]()
Puur op vlak van discussiewaarde lijkt het me wel sterk dat het bij het grootste deel van de hetero-mannen die dat wel al als storend ervaren hebben zou liggen aan de techniek. Techniek die een zonderling van de hetero mannen en één biseksuele vrouw dan wel zou bezitten.glashelder zei:Ik snap ook niet goed wat al die mannen dan uitsteken. En ja, ervaring met meisjes hier. Die hadden geen haar op hun clitoris, binnenste schaamlippen en omstreken. De buitenste schaamlippen ja, en de venusheuvel, maar 't lijkt me niet de bedoeling dat je je daar zo intensief mee bezig houdt dat je een mond vol haar hebt. En ik wil nu niet al te plastisch worden, maar kom op, je hebt handen hé, schuif dat gewoon opzij als het zo lang is dat het er over komt en je kan overal bij zonder haar in je mond te krijgen.
Het kan natuurlijk altijd hé, maar het lijkt me gewoon sterk. 



GMotha zei:Hetzelfde met besneden penissen, wordt ook beweerd dat dat hygiënischer is, hoewel dat niet echt klopt.
Hetzelfde met de mythe dat besneden mannen beter en langer presteren.
cura zei:Puur op vlak van discussiewaarde lijkt het me wel sterk dat het bij het grootste deel van de hetero-mannen die dat wel al als storend ervaren hebben zou liggen aan de techniek. Techniek die een zonderling van de hetero mannen en één biseksuele vrouw dan wel zou bezitten.Het kan natuurlijk altijd hé, maar het lijkt me gewoon sterk.
![]()
Je wil niet weten wat mannen soms uitsteken daar beneden
"Wat doé je in hemelsnaam? Waar bén je? Wat wil je nu eigenlijk bereiken? Ik snap niet wat je doet. Is dat een techniek die mij niet bekend is of doe je gewoon zoveel mogelijk rare dingen in de hoop dat er iéts aangenaam is?" 

Om de discussie in een iets minder plastische richting te leiden:glashelder zei:... om één of andere reden lijkt mij dat niet sterkJe wil niet weten wat mannen soms uitsteken daar beneden
"Wat doé je in hemelsnaam? Waar bén je? Wat wil je nu eigenlijk bereiken? Ik snap niet wat je doet. Is dat een techniek die mij niet bekend is of doe je gewoon zoveel mogelijk rare dingen in de hoop dat er iéts aangenaam is?"
Allez, dat zeg ik niet want dat is een beetje grof, maar ik denk het wel eens![]()
Zo gaan ze het nooit leren hé. Veel van die zaken hangen gewoon af van persoon tot persoon, de ene heeft iets graag terwijl de andere daar totaal niet van moet weten of niets van merkt. De ene kan dan wel merken aan de reactie van de andere of het "succes" heeft of niet maar als de andere dan merkt dat de ene het niet merkt
unsure
vind ik het wel logisch dat hij/zij het dan (al dan niet nadien) zegt. 
'k Vond dat eigenlijk vrij grappig op't moment en heb dat nooit als grof opgenomen. :')

cura zei:Om de discussie iets minder plastisch te begeleiden:
Ik vind het net grof dat je zo'n zaken niet zegt.Zo gaan ze het nooit leren hé. Veel van die zaken hangen gewoon af van persoon tot persoon, de ene heeft iets graag terwijl de andere daar totaal niet van moet weten of niets van merkt. De ene kan dan wel merken aan de reactie van de andere of het "succes" heeft of niet maar als de anderen dan merkt dat de ene het niet merkt
unsure
vind ik het wel logisch dat hij/zij het dan (al dan niet nadien) zegt.
Bij mijn eerste keer zei m'n partner toen toch ook "wat ben je daar allemaal aan't doen?" hoor.'k Vond dat eigenlijk vrij grappig op't moment en heb dat nooit als grof opgenomen. :')

Mijn methode is 100% minder kans op SOA's, selectief en verstandig zijn met waar je'm onbeschermd in steekt:3puni zei:Wel tot de helft minder kans op SOA's!
GMotha zei:Mijn methode is 100% minder kans op SOA's, hem nergens onbeschermd in steken wat je niet 100% vertrouwt:3

Nog safer ^^puni zei:Dan kunt ge even goed geen seks hebben.![]()
Haha, ja 'k bedoel, ik zeg het wel, maar niet op die maniercura zei:Om de discussie in een iets minder plastische richting te leiden:
Ik vind het net grof dat je zo'n zaken niet zegt.Zo gaan ze het nooit leren hé. Veel van die zaken hangen gewoon af van persoon tot persoon, de ene heeft iets graag terwijl de andere daar totaal niet van moet weten of niets van merkt. De ene kan dan wel merken aan de reactie van de andere of het "succes" heeft of niet maar als de andere dan merkt dat de ene het niet merkt
unsure
vind ik het wel logisch dat hij/zij het dan (al dan niet nadien) zegt.
Bij mijn eerste keer zei m'n partner toen toch ook "wat ben je daar allemaal aan't doen?" hoor.'k Vond dat eigenlijk vrij grappig op't moment en heb dat nooit als grof opgenomen. :')
'k Geef dan gewoon aanwijzingen en zo, maar bij sommigen is het redelijk hopeloos. In een relatie zal ik er wel wat meer moeite insteken om het deftig aan te leren (anders heb ik altijd slechte seks
). Maar dan is dat ook meer met lichaamstaal, wriemelen en zelf een handje helpen, want ik word niet echt opgewonden van dingen als "links, nee links, nee, mijn links, ja ok, ja wacht, ow stop even, ja ok, wacht, wat doe je, waar zit je"
Maar met een fling is dat de moeite niet, dan ben ik meer bezig met praten en aanwijzingen dan genieten. Dan zeg ik al rap, "ja kom, we doen eens wat anders" 
En niet een keer he, maar gewoon consequent.