Mephisto zei:
Dat is imo al tig keren aangehaald, je lijkt er enkel over te lezen...
Waar slaat dit op? Waarom zou mini zichzelf in vraag moeten stellen atm?
Omdat hij op die manier misschien minder kortzichtige reacties zal plaatsen.
Mephisto zei:
Je zit nogal veel over ethiek enal te preken, maar je hanteert zelf twee maten en gewichten. Voor seks is vertrouwen niet nodig en seks kan betekenisloos zijn, zeg je. Maar oh wee als zij betekenisloze seks heeft, dan is ze respectloos en is je vertrouwen geschonden.
Die grens is voor mij eigenlijk vrij duidelijk en ook wel vrij universeel denk ik: Zolang je er geen anderen mee kwetst. Als jullie daar een andere visie over hebben, shoot.
In deze situatie wist ze maar al te goed dat ze mij daarmee zou kwetsen dus gaat zij in de fout. Ik heb haar een tweede kans gegeven met het idee dat dat wel allemaal snel zou verdwijnen uit mijn gedachten. Dit is niet het geval en dat is de enige reden waarom ik hier zit te schrijven. Niet om bevestiging te zoeken van één of andere rare kronkel zoals hierboven weer gesuggereerd wordt.
Mephisto zei:
Pas op, het was niet netjes van haar als er duidelijk iets in wording was, anderzijds heb je duidelijk aangegeven dat je geen relatie wou en waren er geen afspraken, tja, misschien heb je haar toch in haar eer gekrenkt en is ze op een zwak moment gekraakt.
Sommigen hebben het hier al aangehaald; met mijn ex had ik een periode waarin we wél afspraken hadden gemaakt. Toen ze die afspraken niet nakwam heb ik hier ook een paar pagina's vol geschreven over dat onderwerp. Toen zei men hier dat relaties niet werken met "afspraken", dat ik dat veel te rationeel bekijk.
Ik had daar zo m'n eigen visie over maar de meeste anderen blijkbaar niet, niet alleen hier maar ook IRL. No more "afspraken" in schemersituaties dacht ik dus, door die slechte ervaring.
Maar nu moest ik eigenlijk toch weer afspraken maken?
Zo is het altijd mijn fout natuurlijk.
Mephisto zei:
Hoe dan ook, gedane zaken, jij hebt indertijd een keuze gemaakt, gedraag je ernaar.
En n/o maar dingen posten als "de verjaardag van haar sletterig gedrag" komen extreem zielig over. Ik denk dat je daardoor -en door het idee dat je haar ook (nu nog) aanvalt met zo'n uitspraken en preken over moraal- hier soms als boeman bestempeld wordt, al ging zij in de fout.
Die quote heb ik gewoon gebruikt om kort uit te drukken wat ik bedoelde met: "Deze paasvakantie zag ik reclame voor het festival in kwestie waar het toen destijds gebeurd is en moest ik spontaan opnieuw denken aan dat voorval, die nu exact een jaar geleden gebeurd is. Daardoor is het bij mij weer allemaal komen bovendrijven." Ik zou daar dus niet al te zwaar aan tillen hoor.
