Archief - DRUGS: vraagske

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

CyberLama

Legacy Member
Ik denk wel dat er bepaalde drugs als "objectief slecht" beschouwd kunnen worden. Van heroïne hoor je NOOIT iemand zeggen "beste drugs ooit, moet je zeker nemen!". Het eerste deel van de zin zullen ze in het begin van hun gebruik wel zeggen, maar enkele maanden/jaren later vaak ook al niet meer, als ze het blijven gebruiken zijn. Psychedelica daarentegen worden door veel mensen wél aangeraden, omdat ze er zelf baat bij hebben en ook vinden dat de maatschappij er baat zou bij hebben.
Als ik de positieve therapeutsche resultaten van lsd en mdma lees, denk ik dat mensen met irrationele angsten daar misschien wel mee geholpen kunnen worden.
Gelukkig wordt het onderzoek naar therapeutische toepassingen van psychedelische drugs tegenwoordig weer aangezwengeld, nadat het tientallen jaren taboe was.
m

megamold

Legacy Member
ni om moeilijk te doen ofzo eh ma heroine is ni altijd slecht zuh:p
da gewoon in verbinding gebracht met drugspanden en spuitende junky's ( mede door bv requiem for a dream )

elke drugs is imho goed te nemen zolang ge uzelf onder controle kunt houde met het gebruik ervan.

hero is natuurlijk wel zwaar verslavend en in de meeste gevallen wel slecht, maar da hoeft et ni noodzakelijk te zijn hoor :)
F

Fir3wulf

Legacy Member
me spuite begin ik liever niemee . een pilleke of lijntje vink dan "zo erg nog nie"

beter niks natuurlijk ma spuite nie..
¨

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
De meesten die met heroïne beginnen doen dat niet met een spuitje, maar door het te roken hoor ;).
P

Pestilence_007

Legacy Member
CyberLama zei:
Gelukkig wordt het onderzoek naar therapeutische toepassingen van psychedelische drugs tegenwoordig weer aangezwengeld, nadat het tientallen jaren taboe was.
Klik om te vergroten...

Lsd is sinds de jaren '60 de meest onderzochte drugs op elk mogelijk gebied. Het is soms verbazend hoe ver me met deze drugs niet ging. Zelfs poging tot het domineren van het brein :)

http://politics.guardian.co.uk/homeaffairs/story/0,,1716708,00.html

------
Om ff terug te komen op oudere posts (kvinnet hier nu toch opt web :p).

"Hoe lang blijven alcohol en drugs zichtbaar in je bloed/ urine?

Doorgaans geldt dat alcohol en drugs langer in urine dan in bloed aantoonbaar zijn.

Hieronder volgt een kort overzicht van de meest gangbare drugs.
Kijk voor meer informatie op deze site per drug onder 'Wat doet het met je?'

Alcohol
Je lever doet er 1 à 1,5 uur over om een standaardglas alcohol af te breken.
Stel dat je 3 standaardglazen bier gedronken hebt, dan is dit 3 tot 4,5 uur na gebruik nog aantoonbaar.

Amfetamine (speed)
Amfetamine is 2 tot 4 dagen na gebruik nog aantoonbaar in bloed en/of urine.

Cannabis (hasj en wiet)
Als je af en toe blowt, dan is dit 1 tot 3 dagen na gebruik nog aantoonbaar. Blow je echter regelmattig, dan is dit 2 weken tot 2 maanden na gebruik aantoonbaar, afhankelijk van de hoeveelheid en hoe vaak je hebt gebruikt. Dit laatste komt doordat THC (de werkzame stof in cannabis) wordt opgeslagen in lichaamsvetten waardoor het langer in je lichaam blijft zitten.

Cocaïne
Als je af en toe cocaïne gebruikt, dan is dit 1 à 3 dagen na gebruik nog aantoonbaar. Bij intensief gebruik kan dit oplopen tot 8 dagen.

XTC
XTC is tot zo'n 3 dagen na gebruik aantoonbaar."

bron: http://www.drugsweb.nl/drugsweb907.asp

------
"Bij tripmiddelen als LSD en paddo's is er niet tot nauwelijks sprake van een geestelijke afhankelijkheid."

http://www.drugsweb.nl/drugsweb904.asp
v

vyeate

Legacy Member
KoenDK zei:
xtc=one love, peace and unity, maar is FAKE! again drugs are bad
mensen kunnen beter genieten van het echte leven en niet bijvoorbeeld dagelijks genieten van hun weed of alcohol of ...
Klik om te vergroten...

Mss jij

tenigste wa ik zal tegen een onbekende is wat lullen en gewoon veel meer zin hebben om te praten

en da kunt ge ook met alcohol enz hebben

dus ik denk dat uw diepste gevoelens op xtc aan onbekenden tonen alleen maar bij u ( en wss bij nog anderen voorkomen)
C

CyberLama

Legacy Member
Pestilence_007 zei:
Lsd is sinds de jaren '60 de meest onderzochte drugs op elk mogelijk gebied. Het is soms verbazend hoe ver me met deze drugs niet ging. Zelfs poging tot het domineren van het brein :)

http://politics.guardian.co.uk/homeaffairs/story/0,,1716708,00.html

-
Klik om te vergroten...

http://www.bookrags.com/researchtopics/lsd/06.html

Er valt echter nog véél meer over te ontdekken. In de jaren '80 en '90 werd er quasi geen onderzoek naar verricht, en werden er ook geen mensen meer mee behandeld.
v

vyeate

Legacy Member
KoenDK zei:
voor die thread hier gesloten wordt, nog vlug een laatste woord:

als je de stap zet naar drugs omdat je nieuwsgierig bent, of uit miserie
denk dan dat het misschien wel eens zalig kan zijn, en dat het ergens diep in u dan al fout is
waarom zou je stoppen? waarom zou je het volgend weekend niet meer doen?
of het kan je misvallen de eerste keer, en je kan het dan blijven doen totdat je er genot van hebt
sigaretten zijn daar een mooi voorbeeld van

ps: mij niet verkeerd begrijpen, ik spreek graag met mensen over drugs, als zij er ervaring mee hebben
meestal zijn die mensen iets meer openminded

en laat het duidelijk wezen dat drugs & een perfect leven samen mogelijk is, het moet niet altijd drama zijn
er zijn genoeg grote intellectuelen uit het verleden die veel drugs hebben gebruikt
+ er zijn veel mensen met een leuke en belangrijke job die niet vies zijn van drugs

maar het blijft toch spijtig als je iemand na een paar jaar ziet aftakelen
en dan moeten hier geen mensen claimen dat het allemaal niet zo erg is, het enigste dat die mensen mogen zeggen is : ik heb het geluk dat ik er van heb kunnen genieten, weten wat het is... en er dan mee gestopt :woohoo:
Klik om te vergroten...

Dus omdat er een paar fuck-ups zichzelf nie kunnen controleren zou mijn recht om het te mogen doen moeten worden afgeschaft?

viewer zei:
Inderdaad... behoorlijk belachelijke post van grayfox IMO.

Sommige medicijnen hebben misschien een gelijkaardige werken als sommige drugs, maar het blijven medicijnen... Je neemt die omdat er iets mis is met uw (geestelijk of fysieke) gezondheid, ksnap niet dat je iemand erop gaat afrekenen dat hij medicatie pakt.
Klik om te vergroten...

Medicijnen zijn drugs hoor, er zijn genoeg mensen die verslaafd zijn aan benzo's, morfine,...

Zelf cocaine heeft een medicinale toepassing

efe kijken wat de vandale zegt over drugs
stimulerend, verdovend of hallucinerend middel

Slik eens wat hoestsiroop met DXM en ge kunt ook hallucineren, sommige mensen gebruiken rilatine als oppepper, ADHD'ers worden er rustiger van, valt dat niet onder verdovend?
m

megamold

Legacy Member
ja ma ni elk medicijn is een drug ( in de betekenis van de volksmond dus ni die van de vandale )

als je tegen iemand op straat vraagt wa drugs is gaan ze geen medicijnen opnoeme zuh :)
F

Fir3wulf

Legacy Member
Pestilence_007 zei:
Lsd is sinds de jaren '60 de meest onderzochte drugs op elk mogelijk gebied. Het is soms verbazend hoe ver me met deze drugs niet ging. Zelfs poging tot het domineren van het brein :)

http://politics.guardian.co.uk/homeaffairs/story/0,,1716708,00.html

------
Om ff terug te komen op oudere posts (kvinnet hier nu toch opt web :p).

"Hoe lang blijven alcohol en drugs zichtbaar in je bloed/ urine?

Doorgaans geldt dat alcohol en drugs langer in urine dan in bloed aantoonbaar zijn.

Hieronder volgt een kort overzicht van de meest gangbare drugs.
Kijk voor meer informatie op deze site per drug onder 'Wat doet het met je?'

Alcohol
Je lever doet er 1 à 1,5 uur over om een standaardglas alcohol af te breken.
Stel dat je 3 standaardglazen bier gedronken hebt, dan is dit 3 tot 4,5 uur na gebruik nog aantoonbaar.

Amfetamine (speed)
Amfetamine is 2 tot 4 dagen na gebruik nog aantoonbaar in bloed en/of urine.

Cannabis (hasj en wiet)
Als je af en toe blowt, dan is dit 1 tot 3 dagen na gebruik nog aantoonbaar. Blow je echter regelmattig, dan is dit 2 weken tot 2 maanden na gebruik aantoonbaar, afhankelijk van de hoeveelheid en hoe vaak je hebt gebruikt. Dit laatste komt doordat THC (de werkzame stof in cannabis) wordt opgeslagen in lichaamsvetten waardoor het langer in je lichaam blijft zitten.

Cocaïne
Als je af en toe cocaïne gebruikt, dan is dit 1 à 3 dagen na gebruik nog aantoonbaar. Bij intensief gebruik kan dit oplopen tot 8 dagen.

XTC
XTC is tot zo'n 3 dagen na gebruik aantoonbaar."

bron: http://www.drugsweb.nl/drugsweb907.asp

------
"Bij tripmiddelen als LSD en paddo's is er niet tot nauwelijks sprake van een geestelijke afhankelijkheid."

http://www.drugsweb.nl/drugsweb904.asp
Klik om te vergroten...

dan zou mijn urine licht moete geve :p

Valt me op da er wel veel codetaal gebruikt word.
Groenten of groentes da wist ik al wel, ma kheb zojuist van redbull en snoep gehoord
m

metaphore

Legacy Member
over da medicijn vs drugs gedoe:

Ik vind toch dat er een groot verschil is tussen de 2.
Medicijnen kunnen vaak ook gebruikt worden als drugs, das zeker waar... Zo zijn de meeste drugs trouwens eerst medicijnen geweest (LSD, cocaïne, ether, alcohol en heel wat andere amfetamines)

Maar het verschil tussen de twee is dat je drugs recreatief (of door verslaving) gaat gebruiken. Terwijl medicijnen niet recreatief gebruikt worden. Als ge medicijnen toch recreatief gebruikt is het imo wel drug-gebruik.

Maar bv iemand die derpessief is en prozac gebruikt is niet hetzelde als iemand die prozac gebruikt als recreatief middel.

Alles hangt dus imo af van het doel van het middel.
Ne kerel van 50 jaar die de vaporiser gebruikt om zijn medicinale wiet te gebruiken als pijnverzachter, is toch geen druggebruiker in de zin van het woord.
Of ge moest druggebruiker beschouwen als iemand die middelen neemt waarvan ge een effect verkrijgt. Maar ik zie da persoonlijk ni zo en ik denk dat algemeen de term druggebruiker ook zo niet omschreven wordt.
v

vyeate

Legacy Member
metaphore zei:
over da medicijn vs drugs gedoe:

Ik vind toch dat er een groot verschil is tussen de 2.
Medicijnen kunnen vaak ook gebruikt worden als drugs, das zeker waar... Zo zijn de meeste drugs trouwens eerst medicijnen geweest (LSD, cocaïne, ether, alcohol en heel wat andere amfetamines)

Maar het verschil tussen de twee is dat je drugs recreatief (of door verslaving) gaat gebruiken. Terwijl medicijnen niet recreatief gebruikt worden. Als ge medicijnen toch recreatief gebruikt is het imo wel drug-gebruik.

Maar bv iemand die derpessief is en prozac gebruikt is niet hetzelde als iemand die prozac gebruikt als recreatief middel.

Alles hangt dus imo af van het doel van het middel.
Ne kerel van 50 jaar die de vaporiser gebruikt om zijn medicinale wiet te gebruiken als pijnverzachter, is toch geen druggebruiker in de zin van het woord.
Of ge moest druggebruiker beschouwen als iemand die middelen neemt waarvan ge een effect verkrijgt. Maar ik zie da persoonlijk ni zo en ik denk dat algemeen de term druggebruiker ook zo niet omschreven wordt.
Klik om te vergroten...


Dat is waar, maar het gaat er em dat ge aan beide kunt verslaafd raken/uw leven ermee opfucken,....
m

metaphore

Legacy Member
Mja tuurlijk, maar een medicijn in de juiste context geplaatst gaat minder verslavend zijn dan een recreatief gebruik.

Heeft te maken met associaties in de hersenen enzo... ben wss gebuisd voor men vak dus in augustus weet ik er meer over te vertellen :p
m

metaphore

Legacy Member
mja kzit al 4 weken achter mijn boeken...
sindsdien nog maar 2 keer wazig kunnen zijn :(
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan