Archief - DRUGS: vraagske

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Hellrabbit

Legacy Member
Kheb toch al serieus wa mensen hun maaginhoud aan de natuur zien schenken op die combinatie.

viewer

Legacy Member
De eerste paar keer werd ik daar wa misselijk van, maar tegenwoordig is het niet ongebruikelijk voor om de 4 pinten buiten een paar leurkes te gaan doen, lekker roesje inderdaad :)

Beste tip die ik daarbij kan geven: zorg dat ge al wa gewend zijt aan wiet te roken. Veel mensen ervaren de eerste keren wiet roken als minder goed, idem voor alcohol drinken.

megamold

Legacy Member
hmmm

de vraag die dan bij mij opkomt is
gaan de flikken zich daar wel mee bezighoude ?
want ervoor lag het ook volledig aan de flik die u had gepakt.
pv,geen pv,weed houden, weed afgeven.

klinkt mij meer gelijk een zwakke stunt om aan de "gewone" bevolking te tonen dat belgie iets probeert te doen aan drugs, terwijl het eigelijk nog altijd maar zwak is

Bubba

Legacy Member
Als men daar de prioriteit op legt, zullen de flikken zich daar wel mee bezig houden ja.

megamold

Legacy Member
in welk land woont gij?

der is een gigantisch verschil tusse een of andere zwanzer die van niks weet die iets zegt, en iemand die het erna dan ook nog echt uitvoert ( of uitvoert zoals het zou moeten )

tis ni omda iemand op tv iets zegt da het 100% zo ga zijn eh
imho is dit meer "keeping up appearances" voor andere landen en de naive bevolking van belgie

ik verwijs hierbij naar de "3gr regel"

of gaan we ineens alles geloven wat politiekers en tv gezichten ons vertellen :unsure:

holycrus

Legacy Member
tis ik schaar mij achter megamold, da is gewoon geblaat voor de brave burger ervan te overtuigen dat ze met het drugsprobleem bezig zijn. Op straat hebt ge daar nooit of bijna nooit last van, in ieder geval niet meer of minder dan ervoor ^^

megamold

Legacy Member
holycrus zei:
tis ik schaar mij achter megamold, da is gewoon geblaat voor de brave burger ervan te overtuigen dat ze met het drugsprobleem bezig zijn. Op straat hebt ge daar nooit of bijna nooit last van, in ieder geval niet meer of minder dan ervoor ^^

idd, en trouwens ze kunnen onmogelijk alle weedrokers iets doen, dat zijn er gewoon TE veel

daar hebben ze gewoon ni genoeg flikken voor, of het geld, of het geduld
ze weten goed genoeg wat er allemaal de grens overkomt en af en toe doen ze is een controle voor de ilusie te geven dat ze er iets aan doen, zodat de gewone burger kan denke dat al de junky's langzaam uitgeroeid worden.

niets is natuurlijk minder waar
want zoals we hier wel weten, zou iemand die gepakt word direct terugrijden voor nog een lading te gaan halen :D

en de wetgeving is zo troebel en onduidelijk dat de flikken zelf nog niet meer weten wat doen ( wederom, zie 3gr regel ) dus het ligt nog altijd puur aan de aard van de flik die u pakt.

de enige plaats waar deze regel mss effect gaat hebben is bij de effectieve grote grenscontroles ( met meerdere combi's ,honden ,....
maar deze controles zijn natuurlijk redelijk voorspelbaar en soms zelf aagekondigd

Bubba

Legacy Member
Waarom zou dat niet kunnen?

Tis ni zomaar "iemand van op tv" of een "politieker" die iets zegt, tis Jo Vandeurzen. Ter uwer informatie trouwens de minister van justitie.

En ja, de minister van justitie kan inderdaad de flikken de opdracht geven om mensen die gepakt worden met wiet te vervolgen.

Ofdat iemand "onmiddelijk" nieuw spul gaat halen, na gepakt te zijn is zn eigen verantwoordelijkheid hé. Dat wil niet zeggen dat men geen moeite mag doen om zijn spul af te pakken en hem daarvoor te beboeten...

alexii

Legacy Member
Fucking kuttsjeven, stop met repressief te zijn tegen dingen die al duizenden jaren gebruikt worden.

Debiele maatschappij van vandaag.

holycrus

Legacy Member
alexii zei:
Fucking kuttsjeven, stop met repressief te zijn tegen dingen die al duizenden jaren gebruikt worden.

Debiele maatschappij van vandaag.

hear hear.

@bubba

"tis wel jo vandeurzen" :ironic: dant is wie dant is. Der moet mij niemand komen verbieden wat ik wel en niet mag ivm mariuhana. Alskik mijn jointje wil paffen dan zal ik da ook doen. En tot zolang het drugsbeleid u geen waar voor uw geld blijft (aka alcohol mag wel en is een zwaardere drug) dan kunnen ze vierkant mijn kloten kussen met hun bullshit.

megamold

Legacy Member
BuBbA zei:
Waarom zou dat niet kunnen?

Tis ni zomaar "iemand van op tv" of een "politieker" die iets zegt, tis Jo Vandeurzen. Ter uwer informatie trouwens de minister van justitie.

En ja, de minister van justitie kan inderdaad de flikken de opdracht geven om mensen die gepakt worden met wiet te vervolgen.

Ofdat iemand "onmiddelijk" nieuw spul gaat halen, na gepakt te zijn is zn eigen verantwoordelijkheid hé. Dat wil niet zeggen dat men geen moeite mag doen om zijn spul af te pakken en hem daarvoor te beboeten...

al is het de koning die het zegt, wa maakt het uit.
de flikken weten goed genoeg da iemand ni gaat stoppen met smoren omda ze is gepakt zijn.
en just of de minister van justitie ni kan liegen :p
allemaal puur voor de "image" van het land en de flikken.
net zoals opt internet meot ge ni alles gelove wa ze zeggen.

en hij kan idd die flikken die opdracht geven, en de grenscontrole zal die regel wss ook wel gebruiken, maar als ze mij ergens anders pakken met weed gaan ze der toch ni zo op hameren zuh.

en dat van onmiddelijk nieuw spul gaan halen da is idd eigen verantwoordelijkheid, maar dat is net de hele reden waarom de flikken er zo weinig moeite in steken, ge kunt mensen blijven oppakken en pv's geven ma da helpt het probleem ni eh. ze zetten iemand ff zonder weed ma die persoon gaat toch terug gaan halen.

dat is net het heel probleem, iemand pakken is geen zekerheid da die persoon gaat stoppen met gebruiken/smokkelen
( let wel da ik het hier over gebruikers heb en niet over dealers )

en trouwens, van een pv voor bezit in kleine hoeveelheid bij meerderjarigen word pas ietsm ee gedaan zodra ge 3 keer gepakt zijt geweest.
dus ze neme gewoon u weed af en ge krijgt een briefke en thats it.

en zelfs na die 3 keer gaan ze u 9/10 naar het c.a.d sturen voor begeleiding. ( +mss een kleine boete )
kameraad heeft daar is gezeten ( moest 6 uur gaan ) en na 3 uur moest hij nimeer gaan omda ze hadde gemerkt da hij gewoon een normale gebruiker was en geen "junky" aangezien hij al 2 jaar werkt op dezelfde plaats,een voertuig heeft met verzekering en volledig in orde is met alles en een "normaal" leven leid op het feit na dat hij eens een joint rookt.

Iemand

Legacy Member
Naar mijn inziens is het toch een stap in de verkeerde richting.
't Is niet dat je veel verschil zal voelen, maar ik denk dat de meesten hier wel voor een legalisatie zijn.

megamold

Legacy Member
Iemand zei:
Naar mijn insziens is het toch een stap in de verkeerde richting.
't Is niet dat je veel verschil zal voelen, maar ik denk dat de meesten hier wel voor een legalisatie zijn.

damn right !

legalize !

ik ga na geleen verhuizen, das dichter bij men werk en daar zijn shops :D

MonkeyPenis

Legacy Member
Het is gewoon zo dat de flikken nu weten wat ze moeten doen. Er bestaat nu geen 3gram regel meer. Als iemand weed heeft en die wordt betrapt, dan krijgt die een pv. Geen onduidelijkheid meer over al dan niet afpakken, negeren,... Ge krijgt een pv als ge gepakt wordt en das voor iedereen hetzelfde en dus moet elke flik dezelfde procedure volgen.
Vindik wel jammer.

MAAR het is toch nog ni van toepassing? Da moet toch eerst langs het senaat, en dan pas kan dit in toepassing gebracht worden. Of zit ik mis?

megamold

Legacy Member
MonkeyPenis zei:
Het is gewoon zo dat de flikken nu weten wat ze moeten doen. Er bestaat nu geen 3gram regel meer. Als iemand weed heeft en die wordt betrapt, dan krijgt die een pv. Geen onduidelijkheid meer over al dan niet afpakken, negeren,... Ge krijgt een pv als ge gepakt wordt en das voor iedereen hetzelfde en dus moet elke flik dezelfde procedure volgen.
Vindik wel jammer.

MAAR het is toch nog ni van toepassing? Da moet toch eerst langs het senaat, en dan pas kan dit in toepassing gebracht worden. Of zit ik mis?

tervoren kon er ook geen onduidelijkheid zijn zuh
meerderjarig met een hoeveelheid minder als 3 gr = geen probleem

ze weten het gewoon allemaal nimer en heel die toestand is een grote bak zever

en zowel die minister van justitie als die flik op de hoek van de straat zijn dwazen die van niks weten

Fir3wulf

Legacy Member
Oke effe een recap..

Om te beginnen, mijn druggebruik vind ik allerminst problematisch. Pakt da als ik 3g koop dak daar dan ook effectief 3 weken of langer mee doe.
Ik gebruik enkel in de weekends op vrijdagavond.

Maar zoals ik dus al zei, ik had nog ongeveer van mijn laatst gekochte 3g eentje over. Kheb gistere een halve gebruikt, de rest weggespoeld.

Mijn laatste speed-ervaring vond ik best goed, buiten dak gisterenavond nie kon slape en dak ne kater had 's morges. Normaal ervaar ik zo altijd tintelingen in men voeten en da komt me vlagen op. Nu was da op den duur zo da da gevoel redelijk lang bleef.

Aan de andere kant, gezond kan da nie zijn, verminderde eetlust, gekrompe piet, opgezwolle teelbal etc.. Als ge goe nadenkt zoude dus wel moete beseffe da da rommel is :p

Ik ga het nu volhouden en niks meer kopen van die zooi. Kheb geen geld teveel dak kan missen, ik verwacht bovendien eind van deze maand nog een (of meerdere) rekeningen die best kunnen oplopen en ik ga nie dezelfde fout maken als vorige maand.

Ik ga het volhouden, nie alleen voor mezelf maar vooral voor mn meisje. Ik zie die echt graag en ik zou die nie wille verlieze daardoor. En zoals ik al zei, haar er zeker nie mee in contact willen brengen.

Maar stoppe houd dan voor mij ook echt in dak stop me alles. Smoren is bij mij iets geweest dak zo nog kon aanvaarden. Kheb keiveel smoorvriende enzo ook.
Toch stop ik daar best ook mee.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan